Seurasin pitkään "kolmoispistepirkon" ja Delta-Essiivin kissatappelua Juha Mattssonin rajakokemuksesta, ja päätin kirjoittaa vähäsen. Ensiksi linkki yhteen suomalaiseen rajakokemukseen toisen maailmansodan ajalta:
http://www.siiloan.com/assets/Ratkaisu/Rikas_mies_ja_Lasarus.html
Lueskelin myös "kolmoispistepirkon" laittamaa linkkiä Talmudiin, juutalaisten pyhään kirjaan. Jos tuo todella on aito Talmud, niin huh huh. Se teksti oli niin hirveää. Siinä kertakaikkiaan tehtiin tyhjäksi koko Jumalan sana ja kierrettiin taitavalla kikkailulla joka ainoa kymmenestä käskystä ja kaikki kohdat Mooseksen laista!
Luin myös Delta-Essiivin antaman linkin, jossa eräs suomalainen kristitty (ei missään tapauksessa mikään uusnatsi) oli arvioinut Talmudia. Tarkastin sitten itse nuo samat kohdat "kolmoispistepirkon" linkistä, ja kyllä ne sieltä todella löytyvät! Tämä asettaa keskiaikaiset syytökset kristittyjen lasten uhraamisesta aivan uuteen valoon.
Ei ole ihmekään, jos juutalaisia on vainottu kaikkialla ja vedetty turpaan missä he vain ovat asuneet, ja karkotettu asuinsijoiltaan. He ovat itse noilla Talmudinsa opeillaan aiheuttaneet omat kärsimyksensä. Jos he olisivat pysyneet kymmenessä käskyssä ja Mooseksen laissa, heitä kunnoitettaisiin sen sijaan että vihattaisiin.
Jeesus varoitti itse fariseusten hapatuksesta, ja hän opetti, mihin nuo isien perinnäistavat (sitähän se Talmud on, suullinen Toora eli isien perinnäistavat kirjattuna ylös) johtavat. Ne todellakin tekevät tyhjäksi koko Lain! Jeesuksen sanoin fariseukset todella ovat isästä Perkeleestä.
Jeesus oli niin oikeassa, niin oikeassa! Ei ihmekään, että fariseukset vihasivat häntä, ja vielä katkerammin he vihaavat Paavalia, joka itse oli ollut fariseus ja kääntynyt.
Kristityt ovat todellisia juutalaisia, sillä heissä on uusi liitto täyttynyt. Juutalaiset ovat luopuneet liitosta hylkäämällä Lain ja asettamalla omat, ihmisviisauteen perustuvat perinnäistapansa, joilla he tekevät Lain tyhjäksi, sen edelle. He ovat rikkoneet vanhankin liiton. Se, että seuraa lain kirjainta, mutta vihaa sen henkeä, on samaa kuin näyttäisi keskisormea koko laille.
http://www.siiloan.com/assets/Ratkaisu/Rikas_mies_ja_Lasarus.html
Lueskelin myös "kolmoispistepirkon" laittamaa linkkiä Talmudiin, juutalaisten pyhään kirjaan. Jos tuo todella on aito Talmud, niin huh huh. Se teksti oli niin hirveää. Siinä kertakaikkiaan tehtiin tyhjäksi koko Jumalan sana ja kierrettiin taitavalla kikkailulla joka ainoa kymmenestä käskystä ja kaikki kohdat Mooseksen laista!
Luin myös Delta-Essiivin antaman linkin, jossa eräs suomalainen kristitty (ei missään tapauksessa mikään uusnatsi) oli arvioinut Talmudia. Tarkastin sitten itse nuo samat kohdat "kolmoispistepirkon" linkistä, ja kyllä ne sieltä todella löytyvät! Tämä asettaa keskiaikaiset syytökset kristittyjen lasten uhraamisesta aivan uuteen valoon.
Ei ole ihmekään, jos juutalaisia on vainottu kaikkialla ja vedetty turpaan missä he vain ovat asuneet, ja karkotettu asuinsijoiltaan. He ovat itse noilla Talmudinsa opeillaan aiheuttaneet omat kärsimyksensä. Jos he olisivat pysyneet kymmenessä käskyssä ja Mooseksen laissa, heitä kunnoitettaisiin sen sijaan että vihattaisiin.
Jeesus varoitti itse fariseusten hapatuksesta, ja hän opetti, mihin nuo isien perinnäistavat (sitähän se Talmud on, suullinen Toora eli isien perinnäistavat kirjattuna ylös) johtavat. Ne todellakin tekevät tyhjäksi koko Lain! Jeesuksen sanoin fariseukset todella ovat isästä Perkeleestä.
Jeesus oli niin oikeassa, niin oikeassa! Ei ihmekään, että fariseukset vihasivat häntä, ja vielä katkerammin he vihaavat Paavalia, joka itse oli ollut fariseus ja kääntynyt.
Kristityt ovat todellisia juutalaisia, sillä heissä on uusi liitto täyttynyt. Juutalaiset ovat luopuneet liitosta hylkäämällä Lain ja asettamalla omat, ihmisviisauteen perustuvat perinnäistapansa, joilla he tekevät Lain tyhjäksi, sen edelle. He ovat rikkoneet vanhankin liiton. Se, että seuraa lain kirjainta, mutta vihaa sen henkeä, on samaa kuin näyttäisi keskisormea koko laille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juutalaisia saa ihan rauhassa vetää turpiin kun he eivät usko kristinuskon tavalla?
"Jeesus oli niin oikeassa, niin oikeassa! Ei ihmekään, että fariseukset vihasivat häntä, ja vielä katkerammin he vihaavat Paavalia, joka itse oli ollut fariseus ja kääntynyt."
Tämän päivän fariseukset ovat valitettavasti uskovaiset.
"Tämän päivän fariseukset ovat valitettavasti uskovaiset."
Sitähän ne ovat olleet aikojen alusta asti eikä vain näinä päivinä... :) Kysehän vaan siitä MITEN uskoo...
Juuri nyt tulee radiosta Olavi Uusivirtaa. Ja väkisinkin huomaan hänen laulujensa sanoista, että hän on tainnut sisäistää nämä jutut jollain lailla :) Pistäkääpä merkille.
Samoin Apulannan "Jumala" kappale sivuaa aihetta.
Ja aivan erityisesti Joan Osbournen loistava "One of us".
ts.... Ihmiset tasan ovat huomanneet, että jokin ei ole oikein. Ja haluavat yrittää sitä korjata. Nostan hattua kaikille niille, jotka sitä muodossa tai toisessa uskaltavat tuoda esille.
Ikävä kyllä en tiedä kuka Olavi Uusivirta on enkä ole kuullut Apulannan levyjäkään. Ei niitä soiteta Ruotsissa. :-)
Mutta se on tosi että ihmiset ovat alkaneet herätä.
//Kristityt ovat todellisia juutalaisia, sillä heissä on uusi liitto täyttynyt.//
- Meinaat -henkistä Is[real]raelia-[ko]?
Meinaan vaan, että vain juutalaiset ovat ehtoja, eli aitoja juutalaisia ja loput "pakanoita"---> eli jälki-junassa heihin "oksastettuja".
//Juutalaiset ovat luopuneet liitosta hylkäämällä Lain ja asettamalla omat, ihmisviisauteen perustuvat perinnäistapansa, joilla he tekevät Lain tyhjäksi, sen edelle.//
- Kristityt eivät ole, vai?
Kovat on lait ja mahdottomat sen vaatimukset,eli onkohan se syy nyt laina-laatijassa, vai lain-alaisissa rukka-poloisissa?
//He ovat rikkoneet vanhankin liiton. Se, että seuraa lain kirjainta, mutta vihaa sen henkeä, on samaa kuin näyttäisi keskisormea koko laille.//
- Odotappa kun kolmepistepirkkomme selittää sinulle laeista juurta'jaksaen--->niin Mooseksen kuin sydämen-lain perusteista.
Jokainen uskonto on oman aikansa tuote ja kaikissa teoksissa - niin filosofioissa kuin pyhissä kirjoissakin - näkyy oman aikansa uskomukset ja totuudet.
Kun lähdemme miettimään lakeja, niin emme lähde ensisijaisesti tutkimaan sitä, mitä johonkin lakiin on kirjoitettu. Me lähdemme tutkimaan sitä, mitä lainlaatijalla on ollut mielessään, kun hän on kodifioinut ajatuksensa tekstiksi. Me lähdemme etsimään niitä oikeusperiaatteita ja niitä oikeushyviä, jotka ovat kirjoitetun tekstin takana ja mitkä heijastuvat siitä tekstistä, mikä on lakiin kirjoitettu.
En lähde tutkimaan sitä, onko suullinen Toora parempi kuin kirjallinen Toora vai onko suullinen Toora Jumalan sanaa (kuten fariseukset uskoivat) vaiko pelkkä "törkeä väärennös, jolla nullifioidaan koko Laki", kuten Jeesus väitti. Tuomaksen evankeliumissa Jeesus sanoo: "Kirotut fariseukset! He ovat kuin koira karjan kaukalossa: koira ei syö, eikä anna karjankaan syödä!". Tätä ei löydy Raamatun kanonisista evankeliumeista, mutta se kuvastaa hyvin turhautunutta mieltä. Jeesus tunsi myös suullisen Tooran eli perinnäissäännöt aika hyvin, sillä hän onnistui saamaan sekä fariseukset että saddukeukset todella pahasti pissed off.
Varmuudella voidaan kuitenkin sanoa, että sekä Mishna (suullinen Toora eli perinnäissäännöt) että Gemara (niiden tulkinnat) heijastavat oman aikansa jumala- ja lakikäsitettä. Ne kodifioitiin lopullisesti 200-luvulla ja Talmud kokonaisuudessaan on liki 1600 vuoden työn tulos.
Jos lähdemme vertaamaan puhtaasti filosofiselta kannalta Raamattua tai Talmudia oman aikansa indoeurooppalaisiin pakanafilosofeihin, niin indoeurooppalaiset pakanalliset filosofit, kuten Aristoteles, Platon tai Sokrates vetävät kybällä ohi ja kirkkaasti. Nykypäivän seemiläisten uskontojen pyhistä kirjoista Koraani on selkeästi kaikkein heikoin - se on uskomattoman puuduttavaa luettavaa totaalisen epäjohdonmukaisuuden ja epäloogisuutensa vuoksi. Kristinuskosta on tullut menestyksekäs vain siksi, että se kykeni yhdistämään juutalaisuuden seemiläisen perinteen indoeurooppalaiseen perinteeseen: kreikkalaiseen filosofiaan ja roomalaiseen lakiin ja oikeuskäsitykseen. Jos kristinusko olisi jäänyt pelkäksi seemiläiseksi kuriositeetiksi, se olisi hävinnyt jo ajat sitten.
On samoin selvää, että Talmud on oman aikansa lapsi. Silti se on parempaa tekstiä kuin UT: se on täynnä filosofisia pohdiskeluja, eksegeesiä ja mietintöjä. Meistä voi tuntua pöyristyttävältä se, että homoseksuaalisuuden kieltoa kierretään hyväksymällä pedofilia ja insesti, mutta meidän on suhteutettava se omaan aikaansa. Tuskinpa nykypäivänä rabbit bylsivät jeshivan oppilaita säännöllisesti ja jos juutalaisuuden piirissä on pedofiliaskandaaleja, niistä ei paljoa nosteta meteliä, toisin kuin katolisuudessa.
Luin ajankulukseni myös tuon Martti Lutherin surullisenkuuluisan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Se oli oudon laimeaa tekstiä - ei mitenkään fasistista, kuten olisi voinut olettaa. Lähinnä se kuvastaa vain keskiaikaisia vastakkainasetelmia, ja Luther ei vaadi juutalaisten verta eikä joukkoteloituksia, vaan ainoastaan heidän uudelleenkoulutustaan ja integrointia saksalaiseen yhteiskuntaan. En ymmärrä, miksi siitä lopultakaan on nostettu sellainen meteli - sekin tulisi suhteuttaa omaan aikaansa ja pitää lähinnä kuriositeettina. Lutherin argumentointi on loogista ja selkeää, vaikkakaan ei sellaista, minkä nykypäivän ihminen voisi hyväksyä. Tietenkään pakkokastamiset ja pyhien kirjojen takavarikointi eivät voi kuulua sivistyneeseen yhteiskuntaan nykypäivänä, mutta kun mietimme keskiaikaista kontekstia, niin ei Lutherista voida kyllä mitenkään vetää jatkumoa Hitleriin. Paljon pahempihan Muhammed on Koraanissa juutalaisia kohtaan kuin Luther ikinä.
saada vastausta juutalaiselta uskovaiselta tuohon sinun kirjoitukseesi
jotenkin minua oksettaa tuo kuppikuntaisuus ja kirjoituksesi
onhan vanhassa testamentissakin arveluttavaa teksiä kuten on myös tuo mainitussa linkkissä mistä kirjoitit
no kolmepistettä on jo kirjoittanutkin hyvin ko.aiheesta
mä en vain tajua tuota "muut ovat pahoja ja me hyviä tai oikeassa ajattelua"
kun jokaikinen täällä on jumalasta ja jumalanlapsi
niin annettaisiin toisillemme vapaus uskoa miten kukin haluaa --mutta ei!!
ollaan kuin jalkapallojoukkueita ja kilpaillaan siitä kuka saa eniten maaleja ja kuka voittaa
kilpailu on perseestä!!!
-näin olen aina kokenut-
no sorivaan tänään ovat tuntemimukseni tällaiset
Niin kauhealta kuin se saattaakiin kuulosta, niin Juudan ja Jerusalemin kansa, ja osa Israelia,
kyllä lankesivat pakanoitten epäjumalanpalvelukseen,, eri vuosisatoina!
He todellakin, vaikka heillä piti olla Jumalan lain tuntemus, polttivat lapsiaan mm. Ben Hinnomin laaksossa. --ja panivat lapsiaan ( poikia ja tyttöjä) kulkemaan tulen läpi!!
Todisteet löytyvät mm. 2 Kuning. 23: 10
Myöskin haureellisilla pyhäkköpojilla oli omat huoneensa todiste: 23: 7
Jumalan kansa, lankesi hyvin syvälle pakanain epäjumalien palvelukseen, he tekivät hyvin iljettäviä tekoja!!
2. Aikakirja kertoo seuraavaa: " Ja hän poltti uhreja Ben-Hinnomin laaksossa ja poltti poikansa tulessa, niiden kauhistavien tekojen mukaan, jotka Herra oli karkoittanut israelilaisten tieltä"
Todiste: 2. Aikak. 27: 3
" Hän teki jopa valettuja kuvia Baalille" (2 jae)
Kyseessä oli Ahas Daavidin poika!!
Jumalan suunnitelma oli, että kaikki kansat tuli hävittää ja tuhota, Kanaanin maasta ja koko siltä alueelta jonne Israelin kansan piti asettua, erämaavaelluksensa päätteeksi!!
Kuitenkin kävi niin, että kun olot vakiintuivat, kukaan ei mielinyt sotaan, hävittämään ympärillä olevia kansoja ja kaupunkien asukkaita!
Kun näin ei tehty, israelilaiset lankesivat epäjumalan palvelukseen!
Kuningas Hiskian jälkeen Manasse tuli kuninkaaksi...ja tämä kuningas ..jatkoi niitä kauhistavia tekoja, joita Jumala inhosi!
Hän rakensi alttareja taivaan joukoille,,pani poikansa kulkemaan tulen läpi Ben-Hinnomin laaksossa, ennusteli merkeistä (astrologia)..
harjoitti noituutta ja velhoutta ja hankki itsellensä vainaja- ja tietäjähenkien manaajia...ja teki paljon pahaa Herran silmissä"
Todisteet: 2 Aikak. 33:6...Tämä vainaja-ja tietäjähenkien manaus on nytkin yleistä täällä netissäkin!!
" Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon ( Tästä paikasta helvetti on saanut nimensä).., polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut" Jer. 7: 31
En viitsi enempää näitä todisteita etsiä, niistä asioista mihin ja kuinka syvälle Jumalan kansa lankesi syntiin, jo paljon ennenkuin Jeesus tuli " Omiensa tykö ja Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan"
" Tulkaa, tämä on perillinen , tappakaamme hänet, niin saamme hänen perintönsä""..tämä oli heidän toimintansa ajatus!
Sivusta seurannut puhuu totta! terv. benedi
yölukemista, niin otan kirjan.
Mikä oli yksikertainen aiheesi?