Hei!
Mua on alkanut niin perusteellisesti kypsyttää tämä "tavallisten äänestäjien" hurskastelu tällä vaalirahoitus-asialla.
Hitto ensin ei haluta perehtyä pätkääkään koko politiikkaan, sitten haukutaan kaikki.
Ja pahinta kaikesta sitten vielä mennään äänestyspäivänä äänestämään sitä "mukavaa" "sillä oli niin kiva ilmoituskin"-poliitikkoa.
Kle kun oon joutunut montakertaa sanomaan ihmisille, että älkää nyt helevetissä äänestäkö sitä tyhjäpäätä sinne taas nappia painamaan. Mutta sitten kun vaalipäivän jälkeen palaa asiaan niin sitten sanotaan että sitä vanhaa sitä äänestettiin kun ei noista muista tiedä.
Minä tunnen nykyisistä kansanedustajista useampia ja kyllä se on pääosin aika turhaa porukkaa. Sitten jokaisessa puolueessa on niitä ahkeria työmyyriä. Näiden ansiosta tämä homma edes näin kohtuudella pyörii. Ne on vaan sellaista porukkaa että välillä niitä on vaikea erottaa kalkkilaastista jos ne seisoo kalkitun seinän edessä. Harmaata hiljaista ja pirun ahkeraa porukkaa. En tiedä mistä ne siihen motivaation saavat mutta siellä ne vaan painavat (tosin nämä on usein niitä jotka putoavat välillä pois kun äänestäjät eivät niitä tunne; ne kun ei ehdi joka kissanristiäisissä naamaansa näyttämään).
Että nyt joka jätkä läksyjä tekemään. Selvitä yksi kansanedustaja viikossa. Turha on lähteä eduskuntapuheita lukemaan, niiden tarkoitus on vain kosiskella äänestäjää. Kansanedustajat osaavat äänestyksessä äänestää täsmälleen omaa puhuttua puhettaan vastaan. Kansanedustajat itsekin tietävät ettei sitä päätyötä siellä isossa salissa tehdä.
Hyvä keino selvittää kansanedustajan mielipidettä on puhua täysin omien mielipiteidensä vastaisesti tyyliin: "kyllä ne opiskelijat ovat sitten saamattomia nahjuksia ja opiskeluajat pitää saada pudotettua neljännekseen", "Eläkeläiset saavat aivan liian suuria eläkkeitä", "työttömät joutavat risutalkoisiin jos korvauksia haluavat", "Pensan verotusta pitäisi pikaisesti nostaa, että julkisten kulkuneuvojen käyttö lisääntyisi", "pääomavero pitäisi lakkauttaa suuryrityksiltä" yms. Niin posketonta mielipidettä ei voi keksiä ettei sitä joku olisi jossain esittänytkin. Mutta miten edustaja kysymyksestä selviää mittaa sitten todellisia taitoja. Niilä on nimittäin vahva halu pyrkiä miellyttämään kaikkia.
Olet sitten mitä mieltä tahansa löytyy kyseiselle ajattelutavalle hyviä ahkeria päättäjiä jotka ovat valmiita uhraamaan paljon viedäkseen asioita eteenpäin. Mutta nämä ei kyllä paljastu siitä "kivasta" mainoksesta. Se on meidän jokaisen äänestäjän vastuulla tehdä se valinta.
Siellä on niin "hyvät" päättäjät kuin me sinne valitaan. Jos jättää äänestämättä niin sitten se on muiden tekemä valinta ja sen on käytännösä sitten hyväksynyt. Tyhjiä ääniä ei lasketa saatikka antamattomia.
Mua on alkanut niin perusteellisesti kypsyttää tämä "tavallisten äänestäjien" hurskastelu tällä vaalirahoitus-asialla.
Hitto ensin ei haluta perehtyä pätkääkään koko politiikkaan, sitten haukutaan kaikki.
Ja pahinta kaikesta sitten vielä mennään äänestyspäivänä äänestämään sitä "mukavaa" "sillä oli niin kiva ilmoituskin"-poliitikkoa.
Kle kun oon joutunut montakertaa sanomaan ihmisille, että älkää nyt helevetissä äänestäkö sitä tyhjäpäätä sinne taas nappia painamaan. Mutta sitten kun vaalipäivän jälkeen palaa asiaan niin sitten sanotaan että sitä vanhaa sitä äänestettiin kun ei noista muista tiedä.
Minä tunnen nykyisistä kansanedustajista useampia ja kyllä se on pääosin aika turhaa porukkaa. Sitten jokaisessa puolueessa on niitä ahkeria työmyyriä. Näiden ansiosta tämä homma edes näin kohtuudella pyörii. Ne on vaan sellaista porukkaa että välillä niitä on vaikea erottaa kalkkilaastista jos ne seisoo kalkitun seinän edessä. Harmaata hiljaista ja pirun ahkeraa porukkaa. En tiedä mistä ne siihen motivaation saavat mutta siellä ne vaan painavat (tosin nämä on usein niitä jotka putoavat välillä pois kun äänestäjät eivät niitä tunne; ne kun ei ehdi joka kissanristiäisissä naamaansa näyttämään).
Että nyt joka jätkä läksyjä tekemään. Selvitä yksi kansanedustaja viikossa. Turha on lähteä eduskuntapuheita lukemaan, niiden tarkoitus on vain kosiskella äänestäjää. Kansanedustajat osaavat äänestyksessä äänestää täsmälleen omaa puhuttua puhettaan vastaan. Kansanedustajat itsekin tietävät ettei sitä päätyötä siellä isossa salissa tehdä.
Hyvä keino selvittää kansanedustajan mielipidettä on puhua täysin omien mielipiteidensä vastaisesti tyyliin: "kyllä ne opiskelijat ovat sitten saamattomia nahjuksia ja opiskeluajat pitää saada pudotettua neljännekseen", "Eläkeläiset saavat aivan liian suuria eläkkeitä", "työttömät joutavat risutalkoisiin jos korvauksia haluavat", "Pensan verotusta pitäisi pikaisesti nostaa, että julkisten kulkuneuvojen käyttö lisääntyisi", "pääomavero pitäisi lakkauttaa suuryrityksiltä" yms. Niin posketonta mielipidettä ei voi keksiä ettei sitä joku olisi jossain esittänytkin. Mutta miten edustaja kysymyksestä selviää mittaa sitten todellisia taitoja. Niilä on nimittäin vahva halu pyrkiä miellyttämään kaikkia.
Olet sitten mitä mieltä tahansa löytyy kyseiselle ajattelutavalle hyviä ahkeria päättäjiä jotka ovat valmiita uhraamaan paljon viedäkseen asioita eteenpäin. Mutta nämä ei kyllä paljastu siitä "kivasta" mainoksesta. Se on meidän jokaisen äänestäjän vastuulla tehdä se valinta.
Siellä on niin "hyvät" päättäjät kuin me sinne valitaan. Jos jättää äänestämättä niin sitten se on muiden tekemä valinta ja sen on käytännösä sitten hyväksynyt. Tyhjiä ääniä ei lasketa saatikka antamattomia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ne jotka eivät ole antaneet äänetään kenellekään tuossa korruptoituneiden ja epäpätevien politikkojen ryhmässä, ovat oikeutettuja todellakin arvostelemaan näitä saatanan tolloja. He kun ovat pitäneet äänensä itsellään - kun ei ole ollut ketään jolle sen olisi voinut uskoa, ja kuten huomataan - äänestämättömät ovat olleet oikeassa !!!!!!!