suomen islamilainen puolue on tehnyt rikosilmoituksen SUPOn johtajasta, koska tämä arvio, eräässä haastattelussa, että 200 muslimimiehen joukossa on muutama terroristi.
Tämäkö on sananvapauden tila nykysuomessa?
Tämäkö on sananvapauden tila nykysuomessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa ei ole sananvapautta.
Eipä ei jos Suomen oikeusjärjästelmään tulee Iilmannin, Puumalaisen, Suurpään ja Valtion päämiehen Tatjaana Halosen kaltaisia ääri vasemmistiolaisia eli "itä saksan tunnustamiskomission" ja muita ex taistolaisa nykyisiä "vihreitä" lisää. Sanavapaushan on jo osittain viety ja näköjään trendi tulee jatkumaan niin kauan kuin joku tulee tekemään siintä lopun. Mutta taitaa silloin olla Suomi niminen valtio jo lähes tuhottu.
Kyllä, juuri tämä on Nyky-Suomen sananvapautta. Meillä on oikeus, myös muslimilla sananvapauteen ja mielipiteeseen ja heillä on jopa oikeus tehdä Suomessa rikosilmoituksia.
Suomi ei ole rasistinen maa, jossa osalta kansaa olisi viety ihmisoikeudet. Täällä on jopa sinulla oikeus tehdä rikosilmoitus, jos koet lakejamme tai oikeuksiasi loukatun.
Oletko älyltäsi niin täydellinen rasisti, ettet kykene edes sen vertaa käsittämään yksinkertaista asiaa, että rikosilmoituksenteko on jokaisen oikeus oikeusvaltiossa. Täysin toinen asia on se, mitä seurauksia aikanaan tuosta rikosilmoituksesta mahdollisesti on. Vai kannatatko tosiaan yhteiskuntaa, jossa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia? Siinä tapauksessa tervemenoa Pohjois-Koreaan.
Kuuleppas, nimitteliä..olen sentään luonteeltani tai ainakin yritän olla suvaitsevainen, säyseä ja muita häiritsemätön tyyppi etten yritä työllistää ylityöllistettyjä virkamiehiä, poliisi, syyttäjät, tuomarit etc, lisäämällä heidän työtaakkaansa vielä lisää rikosilmoituksilla. Ja sanan vapaudesta sen verran vielä ei ole mikään temppu ruokatunnilla, viikon päivät käydä vilkaisemassa Helsingin kihlakunnan raastuvanoikeuden juttulistoja. Talo on naapurissa, näen sen joka päivä, Porkkalankatu 13. Niin että, ne ovat asiota joista ei saa kirjoittaa ja joista on jo tuomittu ja tullaan tuomitsemaan lisää. Taidampa tehdä päiväkävelyn sinne ja lasken kuinka monta juttua on maahan muuttaját prosenttuaalisesti kantasuomalalaisiin verrattuna. Uskon että yllätyt.
Perätön rikosilmoitus on rikos eikä sananvapautta.
On erittäin mukavaa, että olet muita häiritsemätön tyyppi etkä lisää viranomaisten työtaakkaa tekemällä rikosilmoituksia. Tästä sinun kiitettävästä säyseydestäsi huolimatta oikeusvaltion perusasioita on, ja tulee olla, että ihmisillä on oikeus saattaa kokemansa lainrikkomukset viranomaisten tutkittaviksi ja mahdollisesti jopa oikeuteen saakka.
Uskon, että maahanmuuttajataustaisten ihmisten osuus on tuolla juttulistoilla suurempi kuin heidän osuutensa koko väestöstä. Näin on aina ollut kaikkialla. Yhteiskunnassa heikoimmassa asemassa olevien osuus niin rikollisista kuin rikosten uhreista on aina suurempi kuin parempiosaisilla. Tämä sama ilmiö näkyy vaikka supisuomalaisten työttömien osalta. Huono-osaisuus kasautuu, Mitä huonommat tulot, sitä enemmän työttömyyttä, mutta myös sairautta ja rikollisuutta.
Selvin kaikissa yhteiskunnissa havaittu tosiasia on, että rikollisuus on aina monikymmenkertaista työttömien, suurissa kaupungeissa asuvien, nuorten miesten parissa verrattuna muuhun väestöön. Sukupuoli, ikä ja yhteiskunnallinen asema selittävät rikollisuutta niin meillä supisuomalaisilla kuin tänne muuttaneillakin.
Kuitenkin tosiasia on, että suomalaisessa yhteiskunnassa näistäkin "useammin rikollisista" ryhmistä vain pieni vähemmistö on rikollisia. Kaikkien maahanmuuttajien (tai vaikka työttömien) leimaaminen rikollisiksi lisää maahanmuuttajien sopeutumisvaikeutta yhteiskuntaamme ja näin heikentää maatamme.
Perätön rikosilmoitus on tietenkin rikos. Tämä ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa toiseksi, että oikeusvaltiossa ihmisillä tulee olla oikeus saattaa asiansa viranomaisten tutkittavaksi, jos epäilee tapahtuneen rikoksen. Tämän oikeuden vieminen koko kansalta tai osalta sitä murtaisi yhteiskuntamme ikiaikaisia oikeudenmukaisuuden periaatteita sekä sotisi jokaisen suomalaisen oikeudentajua vastaan.
Tässä yksittäisessä tapauksessa tuskin on kyse lain tarkoittamasta perättömästä rikosilmoituksesta, vaan ilmoituksen jättäjien käsityksen mukaan Supon lausunnossa olisi rikottu Suomen lakia. Kyse ei ole siitä, että olisi perättömästi väitetty jotain tapahtuneeksi, vaan siitä, että Supon lausunto on tosiasia, mutta kiista on siitä, että onko se rasistinen vai ei. Minusta kyseessä ei ollut lainvastainen lausunto, ja uskon, että oikeusjärjestelmämme tulee myös tälle kannalle. Minusta ei myöskään kyseessä ole perätön ilmianto.