Norjan eduskunta äänestää 11.6. homoavioliittojen hyväksynnästä. Lain odotetaan menevän selvästi läpi. Laki takaisi samaa sukupuolta oleville aviopareille samat oikeudet kuin heteroaviopareillekin. Esimerkiksi adoptio-oikeuden:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5368&Itemid=38
Mitäs Pietu sanot? Ottaako päähän? Ahdistaako?
PS. Poistiko ylläpito sen taannoisen homoadoptioita vastaan hyökänneen kirjoituksesi vai tulitko järkiisi ja poistit sen itse?
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5368&Itemid=38
Mitäs Pietu sanot? Ottaako päähän? Ahdistaako?
PS. Poistiko ylläpito sen taannoisen homoadoptioita vastaan hyökänneen kirjoituksesi vai tulitko järkiisi ja poistit sen itse?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pekka Sivosella on selvä linja kunnallisvaaleihin mennessä.
Liperin kunnanjohtaja Hannele Luukkaisen on erottava. Syy: ylimielisyys ja lesbous,jota Pekka vihaa yli kaiken.
Tämä vaaliteema on saavuttanut Itsenäisyyspuolueelle 30 % kannatuksen sanomalehti Karjalaisen suorittaman mielipidemittauksen mukaan.
Pietumaista mahtailua,vai 30 prossan kannatus.Hyvä jos 0,3 %.
Norja ei ole EU:ssa, Itsenäisyyspuolue on pitänyt Norjaa malliesimerkkinä monin paikoin, joten ihmettelen jos Liperin veronmaksajat on eri mieltä.
Verotkin pitäisi joskus maksaa.
Norjalla on kaikki samat vapaakauppaedut kuin Suomellakin Euroopassa. Norja ei ole minnekään eristäytynyt öljynsä varaan. Pääomien, tavaran, työvoiman ja palvelujen vapaa liikkuvuus on sielläkin.
Norjalla on todellakin omat vapaakauppasopimuksensa muun Euroopan kanssa. EU:sta ei ole Suomelle tuotu, eikä Norjalta mitään sellaista viety, mitä ei olisi olemassa myös poliittisen unionin ulkopuolella.
Norjan lakien yli ei vaan EU:n lait kävele, toisin kuin Suomen ja erilaiset direktiivit eurorahataloudesta puhumattakaan eivät vuonojen maata rasita. Norjan itsenäisyys on säilynyt sikäli kuin sillä ymmärretään maan omissa käsissä olevaa korkeinta lainsäädäntövaltaa, oikeusistuimia ja rahataloutta. Jos jokin muu maa tai muu yhteisö pitää hallussaan valtion lainsäädäntövaltaa ja rahataloutta, niin se on vieraan vallan alaisuudessa.
Norja saa ampua koirasutensa vaikka vihon viimeiseen yksilöön saakka, eikä Brysselin bryssän hajuhaitat haise vähän vähääkään sen perään, kun ei voi, kun Norja on itsenäinen ja päättää itse omista susistaan, koiristaan ja niiden EU-Suomessa rauhoitetuista risteytyksistä.
Poliittisen unionin lait ylittävät kansalliset lait; sen tuomioistuin on kaikkia kansallisia tuomioistuimia ylempänä, vaikka Suomen oma perustuslaki ei tällaista tilannetta tunne eikä siihen lupaa anna.
Norjalla on maataloutensakin omissa nimissään.
Kuten monet itsenäisyyden vastustajatkin ovat toisinaan muistuttaneet, Norja on täysillä mukana Euroopan integraatiossa ja laittaa talousyhteisön sääntöjä maassaan voimaan. Tätä kannatettakoon. Näin ollen voisi Suomikin osallistua täysillä Euroopan integraatioon ja eiköhän se vaikutusvalta olisi samaa luokkaa Norjan rinnalla kuin oli EU:nkin jäsenenä, eli että "mallioppilaana" laitamme kuitenkin kaikki päätökset toimeen sellaisinaan, niin on syytä kysyä, että mikä muuttuisi jos Suomi siirtyisi kuin siirtyisikin Eurooppa-politiikassa Norjan linjalle? Se tietysti muuttuisi, että itsenäisellä Suomella olisi enemmän itsenäistä päätäntävaltaa omia asioitaan kohtaan kuin mitä nyt on Maastricht-EU-Suomella.