vaatii uskoa.Minusta on järkevämpää uskoa Raamattuun ja sen ilm Jumalaan.Ja lupaukseen, ihmeet ja merkit seuraavat niitä jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen.Sillä maistanut, kokenut olen, mä tiedän tosi se on.
ateismi
se vasta
28607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muuten kauhean kiva. Eipä minulle pikkutyttönä ihmeitä ja merkkejä ilmaantunut, tai yhtään mitään, vaikka miten raamattua luin ja rukoilin. Eikä sen jälkeenkään.
Miksi tieteen tulokset vaativat mielestäsi uskoa?
niin elin kuin lapsi.Ja jatkaa kun minusta tuli aikuinen, rupesin elämään kuin aikuinen.Miksi sinä et koskaan kasvanut uskossasi siitä pikkutytöstä aikuiseksi? Miksi et ottanut uskon askelia kohti Jumalaa? Hän vastaa aina sanastaan, ja sanallaan.Johan itsekin kirjoitin, sillä maistanut kokenut olen, mä tiedän tosi se on.
Tiede sanoo tänään tätä, huomenna toista.Se muuttuu, Jumalan sana, ei.
Usko Jeesukseen on enemmän kuin mielipiteet maan, se on enämmän kuin osaamme me ajatelakkaan, se on rakkaudella ojennettu käsi Jumalan, johon tarttumalla elää uskallan :) Siunausta päivääsi.
Maailma on luonteeltaan prosessi. Ei sitä pidä vieroksua tai pelätä. On turha hakea keinoja sen pysäyttämiseen, koska prosessi etenee joka tapauksessa. Tiede on maailman kaltainen eli jatkuvasti kehittyvä ja etenevä prosessi. Epävarmuuden sietäminen ja muutoksiin sopeutuminen voivat olla joillekin vaikeita haasteita, mutta niissäkin voi ja kannattaakin harjaantua, koska ne ovat tämän päivän keskeisiä selviytymistaitoja. Päästä vaan rohkesti irti muuttumattomuuden kaipuustasi.
siksi, että sitä jumalaa ei ole =) Minä kyllä yritin vielä nuorena ja aikuisenakin etsiä, löytämättä mitään. Askelia otin, mutta määränpää ei ollut todellinen =)
Kun minusta tuli aikuinen, rupesin elämään kuin aikuinen. Sain jättää taakseni lapsuuden painajaiset, jotka tulivat uskonnosta ja elää aikuisen elämää ihan vapaana =)
>>Miksi tieteen tulokset vaativat mielestäsi uskoa?
Se tarkoittaa "ON yhtä kuin". Ei siis "saattaa olla sinnepäin".
Heitetäämpä esimerkiksi vaikka joku helppo
s=vt
jossa s on kuljettu matka, v on nopeus ja t kulunut aika (SI). Ei tulkinnan varaa. Maailma on totta!
... ei ole mitään merkillistä. Tarvitaan perustelut, todisteet ja järkisyyt, ennen kuin ruvetaan pitämään asiaa totena ja toimimaan sen mukaan. Minusta se on rauhoittavaa.
Mutta kristinuskon jumala on mielestäni yksinkertaisesti kammottava: istuttaa ihmiseen "synnin", epätäydellisyyden ja rikkinäisyyden, ja pistää tämän poloisen sitten tuntemaan syyllisyyttä näistä ominaisuuksista.
Mikä helvetin huumorintaju hänellä on, kun hän esimerkiksi luo ihmisiä, jotka tietävät olevansa väärää sukupuolta, ja tämä aiheuttaa heille mittaamatonta kärsimystä, eikä vähiten siksi, että jumaliset puhtoheterot ja tekopyhät perhehygienistit selittävät nämä ajatukset perkeleen tekosiksi?
Tällainen ihminen ei kristityiltä armoa saa, vaan häntä yritetään "eheyttää".
Minusta on suunnattoman paljon helpompi ajatella, että mitään jumalaa ei ole, ja tällaisetkin jutut ovat silkkaa sattumaa, ja että ihmistä pitää auttaa siten kuin vain mahdollista on ilman mitään muinaisia kivitysmentaliteetteja, jos he tuntevat apua tarvitsevansa.
Tämä meni nyt vähän aloituksesta sivuun tosin, mutta katsoitteko viimeisen 4D-dokumentin? Mikä olisi uskovaisen viesti näille ihmisille, joilla on sukupuoli-identiteetissä tavallista enemmän miettimistä? Kertokaa te, jotka tiedätte.
ei niin kiltti taida olakkaan, textistä päätellen.Joo, varmaan, on helpompi ajatella ettei mitään Jumalaa olekkaan, se vaan ei ihmisen ajattelulla, siis se Jumalan olemassa olo poistu.Ja kaikesta huolimatta jokainen, sinä ja minä olemme kerran tuon Jumalan edessä, varma on.Mulla syntisellä ihmisellä on tuossa tilanteessa Puolustaja, Jeesus Kristus, kuka sinulla?
... tuosta tulevasta tuomiopäivästä kovin varma: helvetillä pelottelu sujuu sinulta hyvin.
Et kuitenkaan valottanut noita tärkeitä kysymyksiä:
Millainen jumala luo huonon tekeleen (syntisen ihmisen) ja panee tekeleensä anelemaan armoa huonoutensa takia? Vaikka tekijä itse on kai työnsä jäljestä vastuussa?
Millainen jumala luo ihmisiä, joiden sisäinen olemus on selkeässä ristiriidassa ulkoisen kanssa, ja sitten viskaa maailmaan ja sanoo: yritä nyt jotenkin eheytyä, huuda vaikkapa minua avuksi, vaikka helvettiin sinä kumminkin todennäköisesti joudut...?
Olen oikeasti hyvin kiltti. En halua pahaa kenellekään. Siksi tuollainen sadistijumala olisi hyvä kitkeä ihmisten sielunmaisemasta kokonaan pois.
luet Raamatun, l. 66 kirjaa.Minä olen sen tehnyt.Ja en rupea sinulle valmiita vastauksia antamaan, kun itse ne saat.Tarvii vain nähdä vaivaa ja sitähän sinä kilttinä tätinä varmaan näet.
... ja miksi raamattuun pitäisi uskoa?
Enkä pyytänyt "valmiita" vastauksia - olisin vain toivonut, että joku uskovainen ihminen selittäisi, miksi jumala tekee epätäydellisen ihmisen ja sitten antaa ymmärtää, että ihmisen pitää pyytää epätäydellisyyttään anteeksi.
Puhumattakaan kaikista julmuuksista, joita esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin kuuluvat saavat uskovaisilta niskaansa.
Jumalanne on julma. Onneksi hän on satua.
HULLU NIKKIVARAS!
Älkää uskoko tyyppiä, joka vaihtaa ketussa jatkuvasti nimimerkkiään, SE EN OLE MINÄ, ALOITTAJA!
eli nimimerkki "joka sitten "
Tämä vastailija on jakomielitautinen uskovainen, jolla ei ole omaa persoonaa, ksoka lahko kieltää sen, ja pitää raukkamaisesti vaihtaa nimmari joka viestiin!
SE EI OLE TERVETTÄ!
""Minusta on järkevämpää uskoa Raamattuun ja sen ilm Jumalaan""
Herkkäuskoisten puuhaa ... PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Tuossa nyt ei ole mitään järkevää ... Kaikki jumalauskonnot ovat pelkkää satua ja höpötystä vailla mitään järkeä.
Omien aivojen käyttö on järkevää.
aivojasi?
Miksi et itse keksisi OIKEAA nimimerkkiä, dorka
t: aloittaja, nimim. joka sitten
että minun on mielestäsi oikein ponnisteltava, että voisin olla uskomatta jumaliin. Heh.
Voin vakuuttaa, että se on ihan helppoa, eikä vaadi mitään.
paeta vastuuta! Mutta Häntä et karkuun pääse, en päässyt minäkään.
vastuussa olen?
omasta elämästäsi, Jumalalle, elämän antajalle.Et kenenkään toisen elämästä, omastasi vain.Ja vielä kerran, Jumalalle.Hänen olemassa olonsa ei poistu, vaikka sanoisitkin, ei ole Jumalaa.
äidiltäni ja isältäni. Usko sinä jumalaan, jos se oloasi helpottaa. Minä en usko.
vaatii uskoa.Minusta on järkevämpää uskoa Raamattuun ja Koraaniin ja niiden ilm Allahiin.Ja lupaukseen, ihmeet ja merkit seuraavat niitä jotka uskovat Jumalaan.Sillä maistanut, kokenut olen,jablaa bla bla bla blaa blaa.
vitun pulu. hyppää kaivoon
nimimerkkiä, siis tuolla alhaalla se viimeinen rivi:) Eiks siellä kaivossa tuu sulle kylmä olo? No textistä päätellen , ei kierrä ainakaan veri päässä :).
"merkit seuraavat niitä jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen"
Pieni pähkinä yllä olevaan aiheeseen liittyen: Mitä tapahtui pyhäinmiestenpäivänä vuonna 1755 Lissabonissa?
Vastaus tulee myöhemmin jos et löydä...
en olisi vastannut tämänkaltaiseen viestiin mitään, mutta nyt myönnän - olet oikeassa !
Jälleen kerran: ateismin määritelmä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Ja raittiushan on vain juoppouden yksi muoto?
En ollut lapsena kuullutkaan ateismista, vaikka pidin uskontoja satuina...mitä uskoa se vaatii?
Ateistin tarvitsee tiedostaa itsensä ja ympäristönsä paremmin kuin uskovaisen joka perustelee kaikki asiat uskollaan.
Kaikkein helpointa on luovuttaa ja olla etsimättä totuutta ja sen sijaan antautua jonkin täysin epärationaalisen absurdismin vietäväksi.
Lupauksia voi tehdä kukavaan ja vain hölmä tarttuu kaikkiin lupauksiin kyselemättä.
Ihmeitä kyllä tapahtuu mutta ei mitään raamatullisia höpö höpö juttuja.
Se että maailmassa tapahtuu asioita joille ei löydetä suoranaisia selityksiä ei tarkoita että jokin jumala olisi olemassa se kertoo vain siitä että ihmisellä on vielä paljon opittavaa ja uutta löydettävää.
Uskonnollisia merkkejä maailmasta löytyy vain ja ainoastaan sovittamalla joitakin tapahtumia irralliseen asia kontekstiin ja kehittelemällä epäjohdonmukaisia päättelyketjuja niiden tueksi.
HULLU NIKKIVARAS!
Älkää uskoko tyyppiä, joka vaihtaa ketussa jatkuvasti nimimerkkiään, SE EN OLE MINÄ, ALOITTAJA!
eli nimimerkki "joka sitten "
Tämä vastailija on jakomielitautinen uskovainen, jolla ei ole omaa persoonaa, ksoka lahko kieltää sen, ja pitää raukkamaisesti vaihtaa nimmari joka viestiin!
SE EI OLE TERVETTÄ!