Hieman ihmetyttää tämä täälläkin ennen ns. Karjala-tempausta viritetty Karjalakeskustelu. Ei Karjalakeskustelu sinänsä, siitä saa ja pitääkin keskustella, mutta sen liikkeelle panemat tahot.
Hieman mietityttää tuo ulkomaisten tahojen sekaantuminen Karjala-asiaan. Täällä ikään kuin kaivellaan vanhaa haavaa auki ulkomaisten, omia intressejään ajavien tahojen tukemana.
Juhani Putkinen oli mielenosoituksessa mukana Viron edustajana ja mukana oli myös tsetseenien edustaja. Tsetseenien tarpeen nostaa venäläisvastaisutta ymmärrän, mutta mitä virolaisilla on vielä hampaankolossa?
Ajetaanko tässä Karjalakeskustelussa todellakin Suomen asiaa vai jonkun muun?
Karjalakysymys on Suomen ja Venäjän välinen asia, eikä se kuulu esim. tsetseeneille, joiden tilanne on aivan toinen. Karjalaa ei palauteta nostattamalla suomalaisissa venäläisvastaisuutta vaan tekemällä yhteistyötä suoraan venäläisten kanssa ja siihen tarvitaan hyvät ja avoimet suhteet.
Hieman mietityttää tuo ulkomaisten tahojen sekaantuminen Karjala-asiaan. Täällä ikään kuin kaivellaan vanhaa haavaa auki ulkomaisten, omia intressejään ajavien tahojen tukemana.
Juhani Putkinen oli mielenosoituksessa mukana Viron edustajana ja mukana oli myös tsetseenien edustaja. Tsetseenien tarpeen nostaa venäläisvastaisutta ymmärrän, mutta mitä virolaisilla on vielä hampaankolossa?
Ajetaanko tässä Karjalakeskustelussa todellakin Suomen asiaa vai jonkun muun?
Karjalakysymys on Suomen ja Venäjän välinen asia, eikä se kuulu esim. tsetseeneille, joiden tilanne on aivan toinen. Karjalaa ei palauteta nostattamalla suomalaisissa venäläisvastaisuutta vaan tekemällä yhteistyötä suoraan venäläisten kanssa ja siihen tarvitaan hyvät ja avoimet suhteet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Karjalan takaisin vaatimisessa ollaan hieman turhan myöhässä. Kohta se on Venäjäkin EU:n jäsen, rajat aukeaa ja saa suomalainenkin ihan vapaasti laajentaa elinpiiriään niin kauas itään kuin tahtoo. Vastaavasti sieltä venäjältä tulee halpaa työvoimaa ja nättejä tyttöjä meidän työvoimapulaa ja muita puutteita helpottamaan. Eiköhän se viimeistään sitten ala panta löystymään karjalan palauttajienkin päässä.
Karjalan palautus ei ole koskaan liian myöhäistä. Kuitenkin, mitä aikaisemmin se palautuu, sitä halvemmaksi tulee jälleenrakennus. Mitä enemmän viivytellään, sitä enemmän tulee euroja palamaan.
Karjala-keskustelu on siinä mielessä turhaa, että asia on päivän selvä muutoinkin. Ainoa Suomen ja Venäjän välillä voimassa oleva rajasopimus on Tarton rauhan raja vuodelta 1920. Vuonna 1922 perustettiin Sosialistinen Neuvostotasavaltain Liitto, jonka kanssa tehtiin pari pakkorauhaa 40-luvulla. Koska kyseistä valtiota ei enää ole olemassa, vaan pelkästään alkuperäinen Venäjä, on kansainvälisjuridisesti siis viimeinen rajan veto myös Suomen ja Venäjän välillä voimassa. Alueen palautuksesta ei tarvitsisi periaatteessa edes sopia, vaan suomalaiset voisivat hyvällä omalla tunnolla ryhtyä poistamaan aitaa ja piikkilankaa, joka halkoo maamme rajaa. Jos Venäjä pyrkisi estämään suomalaisia etenemästä omalle alueelleen, voisi asian ottaa esille esimerkiksi YK:n turvallisuusneuvostossa. Asiasta ei ole oikeudellisesti oikeaa näkemystä nykyhallituksemme piirissä. Toivottavasti jotkut historioitsijat voisivat korjata tilanteen valistamalla ulkoministeriötä totuudesta. Suomen hallitushan aikoinaan suhtautui varauksellisesti myös Viron itsenäisyyden palautumiseen, vaikka se pohjautui täsmälleen samalle logiikalle. Mikä ihme Suomen hallitusta oikein fiiraa?
Ihanko löysit porsaanreiän kansainvälisestä lainkäytöstä? Koska Neuvostoliittoa ei enää ole niin Suomen sen kanssa tekemät sopimuksetkaan eivät päde???
Mitenkähän meidän ja muiden maiden poliitikot eivät ole tuota tulleet ajatelleeksi? Äkkiä kertomaan! Ehdotetaan sinulle vaikka rajojen siirtelyn noobelia!
Liian myöhäistä. Karjalaa olisi pitänyt vaatia takaisin jo vuosikymmeniä sitten. Käyppä katsomassa sitä Karjalaa, se on kaukana kehityksestä siitäkin mitä Suomi aikoinaan luovutti. Kaatopaikka, ränsistynyt joutomaa minkä rakentamiseen muun Suomen tasolle menisi sukupolvia ja sukupolvien rahat. Mihin ei tietysti kukaan järkevä edes alkaisi.
Karjalaa on vaadittu aiemminkin, jo Neuvostoliiton aikana. Koskaan ei ole liian myöhäistä. Turha viivyttely vain vaikeuttaa tilannetta.
Kävin katsomassa äskettäin. Ränsistynyttähän siellä on, mutta ei sillä tavoin, etteikö sitä pystyisi suomalais- ja EU-voimin korjaamaan.
Nimiä ja päivämääriä kehiin!? Kuka on vaatinut, keneltä ja milloin?
Myös Virolla on rajakiistoja Venäjän kanssa.
http://www.balticguide.ee/01_01/tutuksi.htm
"Sillä [Viron rajavartiolaitoksella] ei vain ole vartioitavanaan laillista rajalinjaa. Vuonna 1991 Viro ei julistautunut itsenäiseksi vaan ilmoitti vapautuneensa miehityksestä. Viro ei pyytänyt diplomaattisuhteiden solmimista vaan niiden palauttamista. Kansainvälisen oikeuden mukaan Viro miehitettiin kesällä 1940 eikä se koskaan liittynyt Neuvostoliittoon vapaaehtoisesti tai omaa lainsäädäntöään kunnioittaen. Niinpä Tarton rauhansopimus on periaatteessa edelleen voimassa ja raja kulkee siellä mihin se vuonna 1920 piirrettiin. Kulkee kunnes uusi rajasopimus allekirjoitetaan. Kiusallinen juttu."