Hei,
noloa kysyä, mutta jaksaako joku laskea & antaa kaavan, miten surkeasti homma on mennyt.
Kyse Nordea Selektasta,
11/2005 aloitettu säästäminen.
Yhteenvedossa:
1 270,88 säästösumma 5.6.08 saakka
- 99,43 veloitukset
111,05 arvonmuutos plussan puolella.
Muut hyvitykset yms yhteensä 6,5 euroa koko ajalta :) Erinomaiset hyvitykset sanoisin.
Olisiko kannattanut pari vuotta sitten sijoittaa jotenkin muuhun tämä? Toisaalta saatiin lainamarginaalia hinattua alemmas 0,8 %yksikköä nykyiseen 0,40.
Kiitos vaivannäöstä ja oppitunnista.
noloa kysyä, mutta jaksaako joku laskea & antaa kaavan, miten surkeasti homma on mennyt.
Kyse Nordea Selektasta,
11/2005 aloitettu säästäminen.
Yhteenvedossa:
1 270,88 säästösumma 5.6.08 saakka
- 99,43 veloitukset
111,05 arvonmuutos plussan puolella.
Muut hyvitykset yms yhteensä 6,5 euroa koko ajalta :) Erinomaiset hyvitykset sanoisin.
Olisiko kannattanut pari vuotta sitten sijoittaa jotenkin muuhun tämä? Toisaalta saatiin lainamarginaalia hinattua alemmas 0,8 %yksikköä nykyiseen 0,40.
Kiitos vaivannäöstä ja oppitunnista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, unohtui kertoa, ett
Eläkearvio vakuutussäästöjen- ja maksusuunnitelman perusteella (euroa/kk) on 238,94 euroa/kk ja
Eläkearvio vakuutussäästöjen perusteella onkin nyt vaivaiset 21,70 euroa/kk
Voisin olla aika järkyttynyt..
Mikä mahtaa olla hävikki prosentteina loppupeleissä.
Muista vielä se, että siitä huimasta lisäeläkkeestä maksat koko summasta veron, et vain voitosta. No, itse tein aikanaan ihan saman virheen ja nyt strategiana on minimisumma säästoon kerran kuukaudessa (50e). Rahastovalinnoissa on nyt ja vielä pitkään riskimittari tapissa, jotta jotain ehtisi kertyä seuraavan n 25 vuoden aikana. Aijallinen hajautus tasoittaa tässä tehokkaasti riskiä.
En viitsi laskeskella että mikä olisi lopputulos sun osalta. Mutu tuntumaan perustuen olen sitä mieltä että sulla on vielä niin vähän rahaa kiinni tässä pelissä, että kannattaa pistää homma vapaakirjalle ja alkaa säästämään sama summa kuukausittain vaikkapa rahastoihin tai suoraan osakkeisiin.
Jos SIVA valtuuskunta tai tms. aikaanssamat lakimuutoksen antaa joskus mahdollisuuden nostaa tai uudellensijoittaa rahoja toisin, voi olla että ehdot kohtullistuvat niin että eläkevakuutus saattaa tulla kannattavaksi myös vakuutuksenottajalle.
per vuosi eläkevakuutukseen?
Jos lainaa on 100k niin siitä 0,4 pois tekee noin 400 per vuosi joten olet jäänyt tappion puolelle suoraan noin satasen per vuosi, jota taas tasaa arvonmuutos jolloin netoksi jää noin -70 e/v, jos taas tällä juoksulla tienaat jotain 20 e eläkettä per kk, niin se tekee 120 e/v jolloin loppusummaksi jäänee jotain +50 e/v.
Eihän sillä montaa etelänmatkaa tehdä.
Toisaalta 500 euron panoksella vuositasolla tuskin kukaan odottaakaan mitään kulutusjuhlaa, jollei ikää sitten ole kertynyt vasta parikymmentä vuotta, jolloin sillä summalla saattaisi jotain saada kerättyäkin ennen eläkeikää.
Aina kannattaa sijoittaa. Totuus on siinä että vain kulut ovat varmoja, tuotot eivät, joten kuluja kannattaa välttää.
Esim Hex-indeksiin sijoittamalla ja ottamalla rahat pois ennen vuoden vaihdetta olisit tienannut tommosen 30 %.. Tosin sitähän ei tiennyt etukäteen,,ja jälkiviisaus on kaikkein helpointa.
Opettelet perusteet ja tulet mukaan niin se käy, vaurastuminen on ensisijaisesti ja -- vain -- itsestä kiinni.
Jep, säästö oli alussa 50 euroa, sitten vuosittain on tullut jotain hiluja perään.
Välillä, kun 50 eurolle on ollut parempaa käyttöä, olen jättänyt maksamatta (poistanut tulevat laskut-paikasta).
Olen miettinyt tuota sijoitus-asiaa, mutta pitäisi päästä "kouluun", töppäyksiin omilla varoilla kun ei ole varaa.
Onko jotain ilmaisia sijoittaja-kouluja??
Asun Helsingin läheisyydessä.
Joo, pakkasella valitettavasti olet, ja tulet olemaan, se on selvä. Nämä eläke- sun muut sijoitusvakuutukset ovat suuri kupla. Ihmiset ovat menneet tekemään eläkevakuutuksia, ja sitten niistä ei pääse eroon kuin kuolemalla, raakaa, mutta totta. Näistä sijoituksista hyötyvät vain pankit, ja vakuutuslaitokset, ja ne valehtelevat sumeilematta asiakkaille sijoitusten hyödyistä, tai ainakaan eivät kerro totuutta.Ihme, ettei kukaan muu kuin se tanssinopettaja ole vetänyt näitä rahalaitoksia oikeuteen, mutta jos ryhmäkanne Suomessa sallittaisiin, niin silloin nekin joutuisivat kiipeliin.Ehkä juuri tästä syystä ryhmäkannetta ei meillä tunneta, korppi suojelee korppia?
Jep, näinpä taitaa olla.
Laitoin alkuvuonna (en tarpeeksi ajoissa) osan jo huimista säästöistä takuusäästöön, olikohan 70 %, ja loput pidin Venäjä-kasvulla.
Toisaalta uskon, että jonnekin pitäisi säästää, jotta joskus olisi vähän extraa. Verotus-juttuihin en uskonut kuin hetken, mutta tuo marginaalin alennus oli mukava :)
Tänä vuonnahan joku pankkiherra ärähti, että pankit ovat liikaa kilpailleet marginaalilla, niitä kun ei pysty itse nostamaan, vain koroilla pystyy pelaamaan.
Olen 42, joten kaipa tuossa sitoumuksessa on jonkun aikaa pysyttävä.. ellei sitten avioero tai työttömyys? tai sairaus iske.
Niistäkin taitaa tulla melkoiset sanktiot.
Mitä tarkoittaa vapaakirja?
Itse olin samassa tilanteessa ja pistin kaikki riskiin. Ihan kaikki. Vaihdan tai tarkistan kerran vuodessa, sekin on liian tiheään. Tuolla aikajänteellä saat varmasti tuottoa kunhan et pidä rahaa missään korkorahastossa, joten anna mennä vaan se 50 ja mahdollisimman suurella riskillä.
Pieni 15%/vuosi.
Suuri 10% /vuosi, siis netto.
ei ole mukana, vain järki.