Olen lueskellut pari päivää tätä palstaa, ja kreationistit ovat onnistuneet huvittamaan minua kovasti :)
Koska näytätte olevan (ehkä aiheestakin?) tappiolle, annan teille pikku aseen evokkeja vastaan.
Pimeästä aineestahan pitäisi koostua ~70% (muistaakseni, saattoi olla jotain 90% mutta tarkka arvo ei nyt tässä asiassa ole tärkeä)koko universumista, sitä on kaikkialla ja sitä ei nykymenetelmin olla havaittu. Voisiko tämä olla teidän kauan etsimänne jumala?
Koska näytätte olevan (ehkä aiheestakin?) tappiolle, annan teille pikku aseen evokkeja vastaan.
Pimeästä aineestahan pitäisi koostua ~70% (muistaakseni, saattoi olla jotain 90% mutta tarkka arvo ei nyt tässä asiassa ole tärkeä)koko universumista, sitä on kaikkialla ja sitä ei nykymenetelmin olla havaittu. Voisiko tämä olla teidän kauan etsimänne jumala?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No saamasi pitää...Katsotaanpa arvosteleeko evolutionistit kirjoittajaa vai creatinwebbiä...Itse kirjoitus jää jokatapauksessa sivuosaan :D
http://creationontheweb.com/content/view/5794/
Ressukat ovat sen verran yksinkertaisia, että ainut kritiikki mitä he osaavat osoittaa on yleensä heille ojennettu tutkijoiden puolesta. Näin on ollut jo Darwinin ajoista.
Supponenkin ryntää apajille ja julistanee tämän astrofysikaalisen ilmiön viimeiseksi naulaksi evoluution arkkuun. Tosin on huomattava, että pimeän materian tutkimuksessa on myös edetty: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080520152013.htm.
SUP... pidä kiinni Herrasta, niinkuin olet sydämesi antanut, taistele epätoivoa vastaan, anna toivo Jeesuksen nimessä, kasvakoon uskosi, mitä Herralta pyydämme!! elämä on jo löytynyt, Herrassa!! sinun lähetystyö on täällä!! Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen... Aamen..
-eka kerta-
Olet ymmärtänyt asian vähän väärin.
Uskovana omaailmankuvani on erilainen, ja vaatimattomalla taidollani yritän hahmottaa omani eroa sinun maailmankuvaasi.
Evoismi pitää maailmanaan koko maailmankaikkeutta, mutta uskon tarkoitus on antaa maailmankuvallemme oikeat puitteet.
Ihmisinä me kuuntelemme toisiamme, ja saamme toistemme viesteistä kuvan toisistamme, ja tuo kuva projisoituu meidän mieleemme siksi kuvaksi, jota pidämme totena. Uskova on päässyt , jos on, käsittämään itseään siten, että meidän ihmisten maailmankuvamme tuppaa olemaan vääristynyt toistemme ymmärtämisessä.
Meidän tulee uskon kautta oppien oppia ensin tuntemaan itseämme, ja sen kautta opimme tuntemaan toistemme mielenliikkeitä.
Maailmamme on siis ensisijaisesti omassa mielessämme, eli itsessämme, ja se ,mitä ymmärrämme, on projektiota.
Oppimisessa paras tapa on oppia ensin lähin ympäristö ja laajentaa sen oppimisen kautta ulospäin.
Evokit tekevät päinvastoin etsien oppiaan mahdoillisimman pitkän matkan päästä (fossiilit!)
puppulausegeneraatori taas toiminnassa!
Näitä minä sain sieltä ulos:
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että evoluutio avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että uskova panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että maailmankuva aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta.
Mikä on sinun seuraava puppulauseesi?
http://puppulausegeneraattori.fi/
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että evoluutioteoria todistaa oikeaksi liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että evoluutioteoria parantaa huomaamattomia haittatekijöitä.
Tuo ongelma on kreationistille paljon monimutkaisempi.
Pimeä materia on havaintojen ja fysiikan lakien seuraus. Fysiikka on tieteenä valtava kokonaisuus. Yhdestä asiasta seuraa toista jne. Kaikki fysiikan osaalueet ovat sidoksissa toisiinsa.
Kreationisti ei voi helposti perustella, että "Pimeä materia on Jumalan tekosia" tai edes myöntää pimeää materiaa olevan olemassa. Tällöin hänen toteamukseen myös sisältyisi se, että fysiikka on tieteenä korrekti.
Jos taas fysiikan ajatelleen olevan korrekti tiede, niin syntyy valtavia ristiriitoja kreationistisen ajattelun kanssa.
Todella hankala tilanne kreationistille. Parempi olla ottamatta kantaa asiaan.