Tschernobylin jälkipyykki

Reaktoria ympäröivällä ns. "kielletyllä" alueella on itse asiassa asuttu koko ajan.

Koska keinotekoinen aktiivisuus huuhtoutuu suhteellisen nopeasti pois ihmisen elinpiiristä (eli maanpinnalta, niin tällä hetkellä säteilyaltistus Tshernobylin ympäristössä pienempi kuin meillä Suomessa. Syy on siinä, että meillä uraanipitoinen kallio ja sora on jääkauden ansiosta maanpinnassa ja aiheuttaa sekä suoraa säteilyä että varsinkin radonin ja sen tytärnuklidien aiheuttamaa säteilyä. Suomen kaltainen säteilytilanne on mm. Ruotsissa.

Jos jotakuta kiinnostaa, niin Tshernobyliin ja jopa itse vaurioituneeseen reaktoriin tehdään turistimatkoja. Jos käytte sellaisella matkalla, niin mittailkaa annosnopeuksia jossain lähikylässä - ja viisastukaa.

asuttavissa kirjoitti:

Reaktoria ympäröivällä ns. "kielletyllä" alueella on itse asiassa asuttu koko ajan.

Koska keinotekoinen aktiivisuus huuhtoutuu suhteellisen nopeasti pois ihmisen elinpiiristä (eli maanpinnalta, niin tällä hetkellä säteilyaltistus Tshernobylin ympäristössä pienempi kuin meillä Suomessa. Syy on siinä, että meillä uraanipitoinen kallio ja sora on jääkauden ansiosta maanpinnassa ja aiheuttaa sekä suoraa säteilyä että varsinkin radonin ja sen tytärnuklidien aiheuttamaa säteilyä. Suomen kaltainen säteilytilanne on mm. Ruotsissa.

Jos jotakuta kiinnostaa, niin Tshernobyliin ja jopa itse vaurioituneeseen reaktoriin tehdään turistimatkoja. Jos käytte sellaisella matkalla, niin mittailkaa annosnopeuksia jossain lähikylässä - ja viisastukaa.

Tsernobylin pahiten saastuneet, evakuoidut alueet eivät ole asutavassa kunnossa vielä vuosisatoihin. Suurin säteilyaltistaja on vanha tuttu cesium137, joka ei "huuhtoudu" mihinkään, vaan osallistuu biologiseen kiertoon ja jonka puoliintumisaika on 30 vuotta. Tästä syystä alueen elintarvikkeet eivät kelpaa ihmisravinnoksi, vaikka jotkut vanhukset niitä syövätkin, "koska syöpä kehittyy hitaasti"

200 000 Ihmistä asuu edellenkin alueella, jossa laskeuma oli 550 - 1480kBq, siis joka olisi pitänyt jo evakuoida ja joka erityisalúe, erityistarkkailussa. Heidän saamansa kertymä on tähän mennessä 86,5mSv ja yli puoli mijoonaan asuu alueella, jossa kertymä on 24,4 mSv.

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/

_konsta kirjoitti:

Tsernobylin pahiten saastuneet, evakuoidut alueet eivät ole asutavassa kunnossa vielä vuosisatoihin. Suurin säteilyaltistaja on vanha tuttu cesium137, joka ei "huuhtoudu" mihinkään, vaan osallistuu biologiseen kiertoon ja jonka puoliintumisaika on 30 vuotta. Tästä syystä alueen elintarvikkeet eivät kelpaa ihmisravinnoksi, vaikka jotkut vanhukset niitä syövätkin, "koska syöpä kehittyy hitaasti"

200 000 Ihmistä asuu edellenkin alueella, jossa laskeuma oli 550 - 1480kBq, siis joka olisi pitänyt jo evakuoida ja joka erityisalúe, erityistarkkailussa. Heidän saamansa kertymä on tähän mennessä 86,5mSv ja yli puoli mijoonaan asuu alueella, jossa kertymä on 24,4 mSv.

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/

Et ole näköjään vielä oppinut: "Kun valehtelet, niin älä koskaan laita tekstiä paperille, sillä jäät siitä kiikkiin"

STUK nimenomaan sanoo, että "...alueella, jossa laskeuma oli 550 - 1480kBq, siis joka olisi pitänyt jo evakuoida ja joka erityisalúe, erityistarkkailussa. Heidän saamansa kertymä on tähän mennessä 86,5mSv"

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/

Kyseinen raportti sanoo juuri sen, minkä totesin: Tshernobylin pahimminkin saastunut alue on nykyään turvallinen asumisympäristö. Säteily ei ole enää mikään ongelma. Puheet ympäristön 30-vuoden puoliintumisajoista ovat huijausta. Lainaus STUKen viitteestä: "YK-raportissa todetaan, että ympäristöstä saatavat annokset tänä päivänä ovat melko alhaisia. 90% onnettomuuden aiheuttamasta kokonaisannoksesta on saatu vuosina 1986-1995."

Jotta tyhmempikin ymmärtäisi, niin STUKen tekstin alla on Taulukko: "Eri alueiden asukkaiden keskimääräiset säteilyannokset vuoteen 1995 mennessä." Ja lisävarmennus: "Saastuneilla alueilla asuvien kokonaisannos vuoteen 1995 mennessä. Tämä kattaa arviolta 90% koko elämän aikana saatavasta annoksesta."

Toisin sanoen, saastuneilla alueilla asuvien ihmisten onnettomuuden laskeumasta (saastunut ravinto mukaanlukien) aiheutuva säteilyannos vuodesta 1996 eteenpäin on enintään 9 mSv. Sellaisen annoksen saa Suomessa alle kolmessa vuodessa luonnon taustasäteilystä.

Asia on kirkas kuin pläkki! Jäit kiinni. On ihan sama jäitkö kiinni tyhmyyttäsi (et ymmärrä mitä luet) vai epärehellisyyttäsi (kuin Vastaaja) vai röyhkeyttäsi (laitoit linkin, joka osoittaa sinut valehtelijaksi) mutta toivottavasti osaat edes hävetä.

jäit kiinni kirjoitti:

Et ole näköjään vielä oppinut: "Kun valehtelet, niin älä koskaan laita tekstiä paperille, sillä jäät siitä kiikkiin"

STUK nimenomaan sanoo, että "...alueella, jossa laskeuma oli 550 - 1480kBq, siis joka olisi pitänyt jo evakuoida ja joka erityisalúe, erityistarkkailussa. Heidän saamansa kertymä on tähän mennessä 86,5mSv"

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/

Kyseinen raportti sanoo juuri sen, minkä totesin: Tshernobylin pahimminkin saastunut alue on nykyään turvallinen asumisympäristö. Säteily ei ole enää mikään ongelma. Puheet ympäristön 30-vuoden puoliintumisajoista ovat huijausta. Lainaus STUKen viitteestä: "YK-raportissa todetaan, että ympäristöstä saatavat annokset tänä päivänä ovat melko alhaisia. 90% onnettomuuden aiheuttamasta kokonaisannoksesta on saatu vuosina 1986-1995."

Jotta tyhmempikin ymmärtäisi, niin STUKen tekstin alla on Taulukko: "Eri alueiden asukkaiden keskimääräiset säteilyannokset vuoteen 1995 mennessä." Ja lisävarmennus: "Saastuneilla alueilla asuvien kokonaisannos vuoteen 1995 mennessä. Tämä kattaa arviolta 90% koko elämän aikana saatavasta annoksesta."

Toisin sanoen, saastuneilla alueilla asuvien ihmisten onnettomuuden laskeumasta (saastunut ravinto mukaanlukien) aiheutuva säteilyannos vuodesta 1996 eteenpäin on enintään 9 mSv. Sellaisen annoksen saa Suomessa alle kolmessa vuodessa luonnon taustasäteilystä.

Asia on kirkas kuin pläkki! Jäit kiinni. On ihan sama jäitkö kiinni tyhmyyttäsi (et ymmärrä mitä luet) vai epärehellisyyttäsi (kuin Vastaaja) vai röyhkeyttäsi (laitoit linkin, joka osoittaa sinut valehtelijaksi) mutta toivottavasti osaat edes hävetä.

Ähä kutti, sinulla taitaa olla vakavia ongelmia luetun ymmätämisessä. Totesin, että evakuoidut aleet eivät ole asuinkelvollvillisa vielä vuosisatoihin. Stuk sanoo, että reaktorin lähialueet eivät ole asuinkelvollisia vuosi tuhansiin.

"http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/tshernobyl/fi_FI/tshernobyl13/


Jäikö Tsernobyliin ydinjätteitä? Miten ne vaikuttaa läheiseen ympäristöön? Milloin ne voidaan hakea pois sieltä?




Tshernobyliin jäi paljon ydinjätteitä. Erityisen paljon niitä on tuhoutuneen reaktorirakennuksen sisällä eikä suunnitelmia niiden pois siirtämiseksi ole tehty. Tällä hetkellä keskitytään siihen, että jätteet eivät leviä ympäristöön. Myöhemmin on kaksi mahdollisuutta:

1.

jätteet paketoidaan vahvan rakennuksen sisään niin, että ne pysyvät paikallaan mahdollisimman luotettavasti kunnes radiaktiivisuus on hävinnyt. Radiaktiivisuus vähenee pieneen murto-osaan noin 500 vuodessa ja tämän ajan kestäviän paketin teko ei ole ylivoimaista. Lopullisesti radioaktiivisuus ja jätteiden vaarallisuus vähenee ympäristön luontaisen radioaktiivisuuden tasolle kuitenkin vasta satojen tuhansien vuosien kuluessa. Mikään rakennus ei tietenkään kestä niin kauan, joten jonkin verran radioaktiivisuus tulisi ympäristössä lisääntymään joidenkin tuhansien vuosien kuluttua.
2.

jätteet pakataan erillisiin pakkauksiin, jotka sijoitetaan syvälle maan alle siten kuin ydinjätteet yleensäkin; tämä olisi turvallisempi ratkaisu, mutta se on vaikea toteuttaa ja tulisi hyvin kalliiksi.

Jonkin verran on jätteitä levinnyt myös laitoksen ympärille suoraan maaperään. Niiden pois siirtämistä ei ole ajateltu. Ne leviävät vain hyvin hitaasti kauemmas laitoksesta. Ympäristön säteilytaso pysyy poikkeuksellisen korkeana erityisesti muutaman kilometrin säteellä vielä tuhansia vuosia. Ei niin korkeana, että tilapäinen oleskelu alueella olisi vaarallista, mutta maatalouden hajoittaminen ja pysyvä alueella asuminen ei kuitenkaan ole sallittua.
Luonnon eläimistöä ja kasvistoa jätteet eivät siinä määrin häiritse, että haittavaikutuksia huomattaisiin. Päinvastoin seudun alkuperäinen eläimistö on lisääntynyt ja monipuolistunut nyt, kun ihmisten toiminta ei ole niille haitaksi."

Tuosta muuten näkyy selvästi se, että ydinvoiman mopo on karannut pahasti hanskasta. Räjähtänyttä reaktoria ei vieläkään ole tehty turvalliseksi, valtava aikapommi kytee rapaistuneen sargofakin sisällä, eikä kukaan tee yhtään mitään. Jos reaktoriin pääsee vettä, uusi katastrofi on taas valmis.

_konsta kirjoitti:

Ähä kutti, sinulla taitaa olla vakavia ongelmia luetun ymmätämisessä. Totesin, että evakuoidut aleet eivät ole asuinkelvollvillisa vielä vuosisatoihin. Stuk sanoo, että reaktorin lähialueet eivät ole asuinkelvollisia vuosi tuhansiin.

"http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/tshernobyl/fi_FI/tshernobyl13/


Jäikö Tsernobyliin ydinjätteitä? Miten ne vaikuttaa läheiseen ympäristöön? Milloin ne voidaan hakea pois sieltä?




Tshernobyliin jäi paljon ydinjätteitä. Erityisen paljon niitä on tuhoutuneen reaktorirakennuksen sisällä eikä suunnitelmia niiden pois siirtämiseksi ole tehty. Tällä hetkellä keskitytään siihen, että jätteet eivät leviä ympäristöön. Myöhemmin on kaksi mahdollisuutta:

1.

jätteet paketoidaan vahvan rakennuksen sisään niin, että ne pysyvät paikallaan mahdollisimman luotettavasti kunnes radiaktiivisuus on hävinnyt. Radiaktiivisuus vähenee pieneen murto-osaan noin 500 vuodessa ja tämän ajan kestäviän paketin teko ei ole ylivoimaista. Lopullisesti radioaktiivisuus ja jätteiden vaarallisuus vähenee ympäristön luontaisen radioaktiivisuuden tasolle kuitenkin vasta satojen tuhansien vuosien kuluessa. Mikään rakennus ei tietenkään kestä niin kauan, joten jonkin verran radioaktiivisuus tulisi ympäristössä lisääntymään joidenkin tuhansien vuosien kuluttua.
2.

jätteet pakataan erillisiin pakkauksiin, jotka sijoitetaan syvälle maan alle siten kuin ydinjätteet yleensäkin; tämä olisi turvallisempi ratkaisu, mutta se on vaikea toteuttaa ja tulisi hyvin kalliiksi.

Jonkin verran on jätteitä levinnyt myös laitoksen ympärille suoraan maaperään. Niiden pois siirtämistä ei ole ajateltu. Ne leviävät vain hyvin hitaasti kauemmas laitoksesta. Ympäristön säteilytaso pysyy poikkeuksellisen korkeana erityisesti muutaman kilometrin säteellä vielä tuhansia vuosia. Ei niin korkeana, että tilapäinen oleskelu alueella olisi vaarallista, mutta maatalouden hajoittaminen ja pysyvä alueella asuminen ei kuitenkaan ole sallittua.
Luonnon eläimistöä ja kasvistoa jätteet eivät siinä määrin häiritse, että haittavaikutuksia huomattaisiin. Päinvastoin seudun alkuperäinen eläimistö on lisääntynyt ja monipuolistunut nyt, kun ihmisten toiminta ei ole niille haitaksi."

Tuosta muuten näkyy selvästi se, että ydinvoiman mopo on karannut pahasti hanskasta. Räjähtänyttä reaktoria ei vieläkään ole tehty turvalliseksi, valtava aikapommi kytee rapaistuneen sargofakin sisällä, eikä kukaan tee yhtään mitään. Jos reaktoriin pääsee vettä, uusi katastrofi on taas valmis.

ollut jo yli 10 vuotta. Mitään mitä aikaisemmin väitit ei ole STUKen raportissa. Missään kohtaa ei sanota että "evakuoidut alueet eivät ole asuinkelvollisia vielä vuosisatoihin."

Kiinnijäätyäsi vaihdat puheenaihetta: alat puhua itse reaktorista ja sitä ympäröivästä 2 km laajuisesta laitosalueesta pohjavesineen. Laitosalue ei ollut onnettomuuden sattuessa asumiskäytössä joten sen väestöä ei edes voitu evakioida. Laitos ja laitosalue on ihan eri juttu kuin 30 kilometrin etäisyyteen ja paikoin kauemmaksikin yltävä evakuoitu alue. Pripyatin kaupunki on lähimmillään 3 km päässä, ja sen voisi säteilyn puolesta asuttaa milloin vain.