Uskovaiset kirjoittavat rakentavasti ja ateistien parasta ajatellen kaikille palstoille. Ateistit vain moittivat uskovaisia omalla palstallaan ja pilkkaavat myös varsinkin helluntailaisuus-palstalla. Ymmärrättekö mikä ero siinä on?
Uskovaisen ja ateistin ero
eoreifdkmfdfjskafjödsjf
5261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Antaisitko esimerkin tällä palstalla esiintyvästä rakentavasta uskovaisen kirjoittelusta? Jäi meinaan arvoitukseksi mitä tarkoitat.
Se että yrittää jakaa ja levittää omaa pelkoaan, ei mielestäni rakenna muuta, kuin uskovaisen toivoa siitä, että pelkäävien joukko kasvaisi, ja hänellä olisi omassa pelossaan ja pelkäävien joukossa tunne, että kuuluu suureen ja maailmanlaajuiseen pelkureiden joukkoon.
Mitään niin rakenteellisesti epäuskottavaa kuin helvettiin tuomitseva narsisti, joka jaottelee jo kuolleita taivaaseen ja helvettiin sen perusteella, että uskoiko vai eikö, tuskin on olemassa yksinkertaisen ihmismielen ulkopuolella.
Nimittäin kritiikittömästi tekniikkaan uskovia.
Otetaan esimerkiksi vaikkpa vain nyt "ydinvoiman turvallisuus ja taloudellisuus sähköntuottajana"
Nämä kiihkoilevat ydinvoimauskovaiset eivät suostu ajattelemaan kuin vain sitä mihin uskovat.
Siis rusinat pullasta noukkijoita.
Riita ydinjätteestä alkoi jo
[Matti Kankare 28.4.2008] Taloussanomat
>>Toinen asia on lisäksi eduskunnan yli kaksi vuotta sitten hyväksymä ydinvastuulaki, jota ei ole vieläkään saatu voimaan. Vakuutusyhtiöt eivät ole suostuneet vakuuttamaan mahdollisia ydinonnettomuuden vahinkoja.
Nyt energiayhtiöt ja valtio keskustelevat siitä, että valtion takauksin saataisiin aikaan toimiva vastuujärjestelmä. Siis valtion takauksin.
Jos oltaisiin rehellisiä, niin kaikki korvauksethan pitäisi kerätä ydinvoimaloiden omistajilta. Se vain lopettaisi ydinvoimaloiden rakentamisen, koska riskilisä tekisi ydinvoimalan rakentamisesta liian kallista.
Joistain jutuista. Tässä esimerkki poistetusta ketjusta, jossa oli puhe ydinvoimasta. Kukahan ydinvoimauskovainen senkin poistatti?
Mitä suomalaisille tulee tapahtumaan?
Kirjoittanut: hirvittää! 27.5.2008 klo 17.41
Suomalaiset viranomaiset uskovat Arevaan, mutta Ranskassa ei. Ranskalaiset viranomaiset tuntevat vastuunsa ainakin tässä asiassa.
Arevan ydinvoimalan rakentaminen pysäytetty Ranskassa
>>Suomi — Ranskan ydinturvallisuusviranomainen ASN on keskeyttänyt Arevan EPR-ydinvoimalan betonointityöt Ranskan Flamanvillessä Ouest-France -sanomalehden mukaan [1]. Syynä on ASN:n tarkastuksissa havaittujen laaturikkeiden toistuminen. ASN havaitsi toistamiseen betonin raudoituksen olevan viallista. Areva rakentaa samaa reaktorimallia Olkiluotoon ja laiminlyönnit ovat hyvin samanlaisia kuin Olkiluodon hankkeessa. Myös rakennustöistä vastaava yritys, Bouygues, on sama. Greenpeace vaatii Flamanvillen reaktorihankkeen hylkäämistä. >>>>>>>>>>>>>
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdis totiedotteet/arevan-ydinvoimalan-rakentamin
Vastaa tähän viestiin
Ja tämä
Kirjoittanut: Huhhahhei 27.5.2008 klo 18.11
liittyy palstan aiheeseen... Miten?
Vastaa tähän viestiin
Greenpeace = Terroristijärjestö
Kirjoittanut: Retrohetero 27.5.2008 klo 18.25
En kiellä eikö luonnonsuojelu olisi
tärkeää, mutta Greenpeace vie sen
sellaisella tasolle, että tekisi mieli
mennä ampumaan liito-oravia puista.
Itse en noita Greenpeacen uutisia edes
enää noteeraa, sen verran monta kertaa
ne ovat jo jauhaneet paskaa. Tutkimuksia
väännelty mieleisiksi ja suoranaisia
valheita oman asian ajamisen nimissä.
Luontoa suojellaan tunnepohjalta, vaikka
pitäisi käyttää järkeä. Mikäköhän
sen energian tuottaa ilman hiilidioksidi-päästöjä,
kun öljy loppuu? Mitkään vitun tuuli-propellit
ei lohduta, kun tarvitaan energiaa 6 miljardille
ihmiselle. Niin, vastustaahan noi sitäkin;
Tuulivoimalat pilaa lintujen pesimäalueet.
Sitten kun ehdotetaan vesivoimaa niin se taas
tekee tekojärviä, eikä sekään käy. Liito-oravat
ei pääse paskomaan rauhassa... Mikään ei
kelpaa.
Ja mitähän vittua kukaan niistä Greenpeacen
työttömistä lukiolaisista tietää
betoniraudoituksista? Hyvähän se on,
jos ne kerran korjataan. Sitä varten on
olemassa laadunvalvojat. Mistäköhän
saataisiin laadunvalvoja Greenpeacen
tyhjäntoimittajille?
Yhdessä ohjelmassakin vajaapakkainen Greenpeacen
edustaja kertoi ydinjätekuljetuksista. Kuulemma
ydinjätejunien kuljetussäiliöt ei kestä
junaonnettomuutta HÄNEN MIELESTÄÄN, vaikka
insinöörit ovat laskeneet säiliön kestämään
vaikka ydinsodan. Muuta HÄNEN MIELESTÄÄN
(siis hänen ainoa argumenttinsa oli tuo..)
se ei kestä, joten ydinjätekuljetukset ovat riski.
Pitäisikö häneen uskoa? Sais toikin mennä
keksimään uusia tehokkaita energiamuotoja
(vaikka fuusion) ja lopettaa lässytyksen
siihen asti kunnes keksii jotain mullistavaa.
Niin, ja saihan GP tuhottua eskimoiden
elinkeinonkin kieltämällä hylkeen metsästyksen.
Luulikohan noi GP:läiset, että eskimot syö
pelkästään lunta?
Ps. Kiitos Greenpeacen, Kemijärven paperitehdas
pistettiin nurin, kun ei johtoporukka
ei kestäneet jatkuvaa vittuilua, liiketoiminnan
sabotaasia ja asiattomia syytöksiä.
Vastaa tähän viestiin
olen samaa mieltä
Kirjoittanut: puusilima_ 27.5.2008 klo 18.40
luontoa pitää suojella, mutta järkeäkin tulisi käyttää. kriipiissin tyypeille ei varmaan kelpaisi vaikka jokainen ottaisi omat virtansa polkupyörästä jossa on generaattori. varmaan sit kaikki 6miljardia polkupyörää olis sitä jätettää*narinari* tai sitten ihmisten hikoilupäästöt olisivat sopimattomia :)
siinäpä sitä ollaan kun alkaa fanaattisesti puolustaa jotain aatettaan, niin sitten mikään muu ei enää kelpaa.
Vastaa tähän viestiin
Nehän ei ole enää pitkiin
Kirjoittanut: Retrohetero 27.5.2008 klo 18.49
aikoihin perustaneet väitteitään faktoihin
vaan huomion hakuun mahdollisimman shokeeraavilla
otsikoilla. Kai siellä on pelko lahjoittajien
menettämisestä. Nykyäänhän GP on huomioin kipeiden
kakaroiden ("maailmanparantajien") leikkipuisto.
Vastaa tähän viestiin
Täysin samaa mieltä
Kirjoittanut: -DW- 27.5.2008 klo 20.32
Greenpeace vastusti alkujaan alaskassa tehtyjä ydinaseiden testauksia, mikä oli vielä ihan ookoo juttu. Tuosta se sitten on degeneroitunut linssiluteeksi ekoterroristijärjestöksi ja miljoonaluokan bisnekseksi.
Niiden nyt vaan pitää jatkuvasti lietsoa pelkoa ja metelöidä ties miestä jotta pysyvät uutisissa. Jos heidät unohdetaan, niin rahahanat katkeavat ja joutuvat menemään oikeisiin töihin.
Vastaa tähän viestiin
Kyllä minua ihmetyttää
Kirjoittanut: Kössönöm 27.5.2008 klo 19.25
myös tuo Suomen viranomaisten leväperäinen suhtautuminen ydinvoimaan. Ja nyt varsinkin rakentamisessa ilmenneisiin puutteisiin.
Joskus aikoinaan ministeri Ilkka Suomiselta kysyttiin haastattelussa, että paljonko on plutoniumin puoliintumisaika, niin hän vastasi, että kai se on jotain sata vuotta. Ja tuollainen tyyppi oli päättämässä ydinvoiman rakentamisesta Suomeen!
Vastaa tähän viestiin
Vain yksi
Kirjoittanut: södljgösldj 27.5.2008 klo 20.03
palstalla päivystävistä huomautti siitä, ettei tämä kuulu palstalle. Annahan olla, jos seassa olisi ollut yksikin raamatunlause... Voi sitä tohinaa.
Vastaa tähän viestiin
Mitä tarkoitat?
Kirjoittanut: Kössönöm 27.5.2008 klo 20.14
Miksi ydinvoima ei kuuluisi tälle palstalle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035505233&view_mode=flat
Ja kaikille muillekin.
Miksi hyönteisten kuolemat ovat lisääntyneet vuosi vuodelta ja samoin lintujen vastustuskyky on heikentynyt? Ja miksiköhän?
Näistähän Suomessa vaietaan täysin meidän omaksi vahingoksemme. Jos tästä puhutaan haetaan jos jonkinlaista kummallista syytä, mutta ei puhuta siitä mitä maailmalla tutkijat ovat huomanneet
Tässä olisi hiukan pohdiskeltavaa englannin kielen taitoisille. Itse en pysty suomentamaan kielitaitoni puutteista johtuen, mutta tiedän hiukan mistä on kyse.
To Bee Or Not To Bee
Colony collapse syndrome, the role of emf, potential
food shortages and the manipulation of markets.
By Gerald Goldberg, MD
10-30-7
Colony Collapse Syndrome (CCS) poses a serious risk to bees as well as to global agriculture. Bees are critical not only in producing honey, but also serve as the main crop pollinators for one third to one half of the agricultural produce in this country. Bees are pivotal in their role as plant pollinators. Many of the crops that depend on bees are many of the berries and fruits, as well as citrus crops. Additionally bees are critical to maintaining the viability of many of the nut crops that are produced, i.e. cashews, pecans, almonds etc. .........................Lue loput
http://www.rense.com:80/general78/cdan.htm
Are Microwaves Killing The
Insects, Frogs, And Birds?
And Are We Next?
By Paul Raymond Doyon
3-20-8
I live in Kunming City, Yunnan Province, The People's Republic of China. Yunnan Province is one of the cleanest and most pristine areas of China and Kunming City is also called the City of Eternal Spring since the weather here is quite pleasant throughout the year. However, it might as well be called "The City of The Silent Spring."
It is eerily odd but this city is strangely devoid of bugs I see virtually no insects in this city except for the occasional mosquito or the occasional cockroach. No ants, no spiders, no butterflies, no bees, no flies, no caterpillars, and so on down the line. I also see virtually no birds I look up in the sky and there are no birds traversing it. When I go to bed at night I do not hear the sounds of crickets; and when I wake up in the morning I do not hear the chirping sound of birds......... lue lisää......
http://www.rense.com:80/general81/emfs.htm
Ja lopuksi uutinen Turun Ruissalosta, sieltä on osasta saarta kekomuurahaisten kadonneet, ja sattuupa mukavasti kuulemma siihen osaan saarta on pystytetty tukiasemia. Tuosssa uutisessa ei tietenkään kerrota niistä tukiasemista mitään.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-05-20,104:2:541840,1:0:0:0:0:0
Uskovaiset morkkaavat toisia anonyymisti , nimimerkeillä, kuten "eoreifdkmfdfjskafjödsjf "
Uskovaiset ovat homoja ja ylimielisiä homoja, Ymmärrättekö mikä ero siinä on?