Venäjän vakoilukaasuputki Itä-mereen estettävä

Venäjä on tarkoittanut Itämeren alitus kaasuputken täysin sotilaallisiin vakoilu tarkoituksiin. Venäjä saisi syyn tuoda kymmenet sukellusveneet ja alukset jo muutoinkin ahtaalle itä-merelle. Sukellusveneet ja muut sota-alukset purjaisivat edestakaisin Suomen edustalla ja kun toiminta on massiivista voisi jossakin tapauksessa nämä alukset tehdä maihinnousun muutamassa minuutissa. Tämä vaihtoehto on Suomen täysin poissuljettava, Suomen sotilaspolittisen turvallisuuden vuoksi. Kaasuputki linjaus ei voi tulla Suomen aluevesille, se olisi todellinen sotilaspolittinen uhka Suomelle. Mitenkä Matti Vanhanen entisenä Ahti Karjalais miehenä kykenee tähän vastaamaan Venäjälle. Entämiten Matti Vanhanen suhtautuu kaasuputki asiassa ympäristö ja luonnon saastumis uhkiin joka ei ole vähäinen. Täysin käsittämätöntä on miksi Venäjä ei halua maalinjausta joka olisi ympäristölle ja luonnolle täysin turvallinen, olisi rakennettavalta pituudeltaan lähes puolta lyhempi ja kustannuksiultaan montakertaa halvempi. Nämä seikat huomioon ottaen Venäjän suunnitelma kaasuputken upottamiseksi Itä-Mereen ovat täysin sotilaspolittiset. Kuka takaa ettei putkessa virtaisi oljy jossainvaiheessa mikä lisäisi itä-meren saastumisriskiä moninkertaiseksi. Onko nyt rauhanmeri muuttumassa Sotaiseksi mereksi sillä Natokaan ei Venäjän vakoilukaasuputkea hyvälläkatso. Haluaako Suomen päättäjät tieten tahtoen muuttaa Itä-meri Sodan mereksi?
2149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomessa ollaan niin nössöjä ettei totuutta uskalleta sanoa ääneen kuten esim.Ruotsissa.Ruotsihan on alusta alkaen sanonut kaasuputken olevan sotilasuhka heille.Ruosi tulee jarruttamaan hanketta varmasti,eikä niele mitä tahansa selitystä venäläisiltä.Saksa tulee olemaan tulevaisuudessa liian riippuvainen venäläisestä kaasusta,mistä siellä käydään jo kovaa polittista keskustelua.Saattaa olla hyvinkin mahdollista hankkeen viivästyvän jo pelkästään Saksan julkisen mielipiteen muututtua hanketta vastustavaksi.Uusia ydinvoimaloita ollaan rakentamassa mm.Italiaan lähitulevaisuudessa ja muutenkin riippuvuus tuontienergiasta askarruttaa niin päättäjiä kuin kuluttajiakin.Kaasua käytetään jo nyt poliittisena aseena hanketta vastustaviin tahoihin.

Äänestä

Voihan nenä,että johan on huippu juttu,kaasuputki vakoilu välineenä? Kannattaa hakeutua psykoterapiaan jos on tuon kaltaisia pelottavia ajatuksia?
Kyllä ne Venäläiset tietonsa saa ilman kaasuputkeakin se on fakta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Aatu kirjoitti:

Venäjä on tarkoittanut Itämeren alitus kaasuputken täysin sotilaallisiin vakoilu tarkoituksiin. Venäjä saisi syyn tuoda kymmenet sukellusveneet ja alukset jo muutoinkin ahtaalle itä-merelle. Sukellusveneet ja muut sota-alukset purjaisivat edestakaisin Suomen edustalla ja kun toiminta on massiivista voisi jossakin tapauksessa nämä alukset tehdä maihinnousun muutamassa minuutissa. Tämä vaihtoehto on Suomen täysin poissuljettava, Suomen sotilaspolittisen turvallisuuden vuoksi. Kaasuputki linjaus ei voi tulla Suomen aluevesille, se olisi todellinen sotilaspolittinen uhka Suomelle. Mitenkä Matti Vanhanen entisenä Ahti Karjalais miehenä kykenee tähän vastaamaan Venäjälle. Entämiten Matti Vanhanen suhtautuu kaasuputki asiassa ympäristö ja luonnon saastumis uhkiin joka ei ole vähäinen. Täysin käsittämätöntä on miksi Venäjä ei halua maalinjausta joka olisi ympäristölle ja luonnolle täysin turvallinen, olisi rakennettavalta pituudeltaan lähes puolta lyhempi ja kustannuksiultaan montakertaa halvempi. Nämä seikat huomioon ottaen Venäjän suunnitelma kaasuputken upottamiseksi Itä-Mereen ovat täysin sotilaspolittiset. Kuka takaa ettei putkessa virtaisi oljy jossainvaiheessa mikä lisäisi itä-meren saastumisriskiä moninkertaiseksi. Onko nyt rauhanmeri muuttumassa Sotaiseksi mereksi sillä Natokaan ei Venäjän vakoilukaasuputkea hyvälläkatso. Haluaako Suomen päättäjät tieten tahtoen muuttaa Itä-meri Sodan mereksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu