Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kristilliselle teologialle

    Alistar McGrath kirjoittaa teoksessaan Dawkinsin jumala, että käypä määritelmä kristilliselle teologialle voisi olla "rationaalinen vaivan näkö salaisuuden edessä", samalla kun tunnustamme, että saavutuksillamme voi olla rajat, uskomme että tälläinen älyllinen kamppailu on sekä hyödyllistä että välttämätöntä.
    Kyseessä on yksinkertaisesti jonkin niin suuren kohtaaminen, että emme voi sitä käsittää.
    Siksi meidän täytyy tehdä voitavamme käytettävissä olevin analyyttisin ja deskriptisin keinoin.

    Miksiköhän tuon salaisuuden jota emme voi käsittää, kohtaaminen analyyttisin keinoin on hyödyllistä ja vältämätöntä?
    McGrath ei välitä sitä kertoa?
    3134
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    siksi että me emme voi kokonaan käsittää jumalaa


    me voimme käsittää jumalasta vain jotakin


    siksi raamattu käyttää termiä "se mikä jumalasta voidaan tietää"

    Äänestä

    • jumala. Mielikuvituksen tuote siinä missä Aku Ankkakin.

      Sääli vaan että alkukantaiset aikuiset pitävät satuja totena.

      Äänestä

    • "siksi että me emme voi kokonaan käsittää jumalaa "

      ja siis minkäverran te käsitte jumalaa?

      "me voimme käsittää jumalasta vain jotakin"

      kuten mitä?

      "siksi raamattu käyttää termiä "se mikä jumalasta voidaan tietää" "

      Kuka käytti?

      Mutta tuossa ei kyllä ollut vastausta itse esitettyyn kysymykseen joka oli..
      Miksiköhän tuon salaisuuden jota emme voi käsittää, kohtaaminen analyyttisin keinoin on hyödyllistä ja vältämätöntä?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    määritelmä. kirjoitti:

    Alistar McGrath kirjoittaa teoksessaan Dawkinsin jumala, että käypä määritelmä kristilliselle teologialle voisi olla "rationaalinen vaivan näkö salaisuuden edessä", samalla kun tunnustamme, että saavutuksillamme voi olla rajat, uskomme että tälläinen älyllinen kamppailu on sekä hyödyllistä että välttämätöntä.
    Kyseessä on yksinkertaisesti jonkin niin suuren kohtaaminen, että emme voi sitä käsittää.
    Siksi meidän täytyy tehdä voitavamme käytettävissä olevin analyyttisin ja deskriptisin keinoin.

    Miksiköhän tuon salaisuuden jota emme voi käsittää, kohtaaminen analyyttisin keinoin on hyödyllistä ja vältämätöntä?
    McGrath ei välitä sitä kertoa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu