kotieläimistä

taas mieli on vilkkaalla tuulella :)

kuinka moni palstalla pyörivistä luulevaisista omistaa kotieläimiä?

jatko niille joilla on eläimiä.

1. onko eläimesi uskovainen? jos on niin mihin se uskoo ja miten tämä ilmenee.

2. oletko kertonut eläimellesi omasta uskostasi? alkoiko myös eläimesi uskomaan ja miten se ilmenee?

3. otatko eläimesi mukaan palvomis tapahtumiin?

4. tietääkö/osaako eläimesi miten rukoillaan? miten ja mitä eläin rukoilee?

5. onko eläimesi monesti syntynyt?
34877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

1. ei ole uskovainen, paitsi että hän on varma siitä, että minä ruokin ja rapsutan ja teen vaikka mitä hänen hyväkseen. Kuten tietysti teenkin.

2. Joka päivä muistan sanoa hänelle, että mitäs me ateistit.

3. En ole koskaan ollut missään palvomistapahtumissa. Tai no, olen minä kirkossa ollut hautajaisissa ja häissä, mutta en kai minä nyt sellaiseen kissaa veisi.

4. En viitsi kiusata viatonta luontokappaletta yrittämällä laittaa tassuja ristiin.

5. Ei, vain kerran on syntynyt. Olen iloinen että syntyi.

Aha, nyt vasta huomasin, että tämä oli luulevaisille tarkoitettu. Mutta olkoon.

Äänestä
  • on mukavaa tietää että et julmasti manipuloi viatonta luontokappaletta. luulevaisilla lienee toisin, kun manipuloivat lapsiaankin.

    Äänestä

Suomen pystykorvan, parasrotuisen koiran. Tällä hetkellä omistan kissan, helluntailaiskissan.

1. kissani on eläinuskovainen eli elää luontokappaleen onnellista elämään osana luontoa. Kissan helluntailaisuus ei merkitse yhtään enempää, kuin että se on helluntailaiskodin kissa

2. kissani ei pysty ymmärtämään ihmisen osaa muutoin kuin ruokakupin puitteissa

3. kissani joutuu seuraamaan Jumalan palvomistani ihan tahtomattaan, muttei siitä hälle mitään haittaa tai hyötyä ole. Tietysti jos musiikillisen palvontamenoni kohdalle sattuessa levysoittimen volyyminappula on liikaa oikealle väännettynä katti pyrkii mielellään ulos. Kyse ei ole kissan ateistisesta mielenhäiriöstä, vaan siitä, että se ei diggaa metelistä.

4. eläin, samoin kuin muukin luonto ylistää Luojaansa koko ajan olemuksellaan

5. kristittynä uskon eläimen yhteen ja ainoaan elämään. Siinä eläin eroaa ihmisestä, että sille ei ole mahdollista päästä osalliseksi Jumalan testamentista Jeesuksessa Kristuksessa eli sillä ei ole ikuista henkeä olemuksessaan. Kun se kuolee, se kuopataan ja sillä sipuli.

Äänestä
  • ristiriitaa.

    Et siis usko kissan kuolemanjälkeiseen elämään, mutta ihmisen vastaavanlaiseen uskot? Osaatko jotenkin selittää?

    Äänestä

  • että eläimellä ei ole sielua,sanotaanko raamatussa niin?
    Onhan niitä sellaisiakin uskovaisia jotka uskoo että eläimilläkin on kuolemanjälkeinen elämä.

    Eläinrakkaalle kristitylle taivas ei sitten varmaan olisikaan niin miellyttävä paikka,jos siellä ei olisi ollenkaan eläimiä.
    Ja jos siellä ei ole eläimiä,niin tuskimpa on sitten kasvejakaan.Aika karu paikka asua...

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    ristiriitaa.

    Et siis usko kissan kuolemanjälkeiseen elämään, mutta ihmisen vastaavanlaiseen uskot? Osaatko jotenkin selittää?

    Hän se on, joka ihmisessä vaikuttaa ruumiin kuoleman jälkeisenkin elämän.

    Jumala "puhalsi" aikoinaan tuon ikuisen henkensä vain ihmiseen. Eläin alkoi hengitellä vain happea, konsa keuhkonsa valmistuivat. Ihminen on Jumalan kuva ja se tarkoittaa mm. ikuisen hengen, sielun olemassaoloa.

    Äänestä

  • """" kirjoitti:

    että eläimellä ei ole sielua,sanotaanko raamatussa niin?
    Onhan niitä sellaisiakin uskovaisia jotka uskoo että eläimilläkin on kuolemanjälkeinen elämä.

    Eläinrakkaalle kristitylle taivas ei sitten varmaan olisikaan niin miellyttävä paikka,jos siellä ei olisi ollenkaan eläimiä.
    Ja jos siellä ei ole eläimiä,niin tuskimpa on sitten kasvejakaan.Aika karu paikka asua...

    eläimen "sielu" on sen veressä.

    Minulle oli muuten aikoinaan vakava paikka juuri tuo koirani taivaaseenpääsemättömyys. Ihan oikeasti uskoontuleminen meinasi jäädä tehtyä sen takia, että rakas koirani ei tietämäni mukaan tulisi koskaan olemaan taivasten valtakunnan perillinen. :-o

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Hän se on, joka ihmisessä vaikuttaa ruumiin kuoleman jälkeisenkin elämän.

    Jumala "puhalsi" aikoinaan tuon ikuisen henkensä vain ihmiseen. Eläin alkoi hengitellä vain happea, konsa keuhkonsa valmistuivat. Ihminen on Jumalan kuva ja se tarkoittaa mm. ikuisen hengen, sielun olemassaoloa.

    Ihan totta, uskotko tuollaiseen jumaltaruun? Etkö tajua, että se on vain tarina, jota sepiteltiin iltanuotioilla, kun ei ollut muutakaan tekemistä.

    Mieti nyt vaikka sitä, että miksi jumala on kuvattu mieheksi, miksi jeesus mieheksi, miksi Maria neitsyeksi?.

    Eikö mikään pistä ihmettelemään? Miesten kirjoittama sovinistinen tarusto jumalalliseen kudelmaan kätkettynä.

    Olette te typeriä omassa kuolemattomuuden kaipuussanne.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    eläimen "sielu" on sen veressä.

    Minulle oli muuten aikoinaan vakava paikka juuri tuo koirani taivaaseenpääsemättömyys. Ihan oikeasti uskoontuleminen meinasi jäädä tehtyä sen takia, että rakas koirani ei tietämäni mukaan tulisi koskaan olemaan taivasten valtakunnan perillinen. :-o

    ei pääse taivaaseen? Että ihan tiedät sen?

    En lakkaa ihmettelemästä uskovaisten harhoja. Niin omituisia väitteitä tälläkin palstalla saa lukea, että ei voi ymmärtää, miksi ihmisen kuolemattomuudenkaipuu on voimakkaampi järjen ääntä.

    Äänestä

  • koirasi kirjoitti:

    ei pääse taivaaseen? Että ihan tiedät sen?

    En lakkaa ihmettelemästä uskovaisten harhoja. Niin omituisia väitteitä tälläkin palstalla saa lukea, että ei voi ymmärtää, miksi ihmisen kuolemattomuudenkaipuu on voimakkaampi järjen ääntä.

    hurjaa?

    On se hyvä, että sinä sentään olet järjissäsi. Voimme keskustella järjettömistäkin asioista maltillisesti.

    Äänestä

  • sinäkin uskot? kirjoitti:

    Ihan totta, uskotko tuollaiseen jumaltaruun? Etkö tajua, että se on vain tarina, jota sepiteltiin iltanuotioilla, kun ei ollut muutakaan tekemistä.

    Mieti nyt vaikka sitä, että miksi jumala on kuvattu mieheksi, miksi jeesus mieheksi, miksi Maria neitsyeksi?.

    Eikö mikään pistä ihmettelemään? Miesten kirjoittama sovinistinen tarusto jumalalliseen kudelmaan kätkettynä.

    Olette te typeriä omassa kuolemattomuuden kaipuussanne.

    Siellä taitaa jokin pistää ihan kunnolla?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    eläimen "sielu" on sen veressä.

    Minulle oli muuten aikoinaan vakava paikka juuri tuo koirani taivaaseenpääsemättömyys. Ihan oikeasti uskoontuleminen meinasi jäädä tehtyä sen takia, että rakas koirani ei tietämäni mukaan tulisi koskaan olemaan taivasten valtakunnan perillinen. :-o

    kaikenlaista,se on sitten eri asia onko raamattu
    100% totta.
    Niin kuin sanoin että on myös sellaisia kristittyjä jotka uskoo myös eläimien kuolemanjälkeiseen elämään.
    Ei uskovaisetkaan ole kaikissa raamatun tulkinnoissaan samaa mieltä toistensa kanssa.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Siellä taitaa jokin pistää ihan kunnolla?

    mikä tuossa tarinassa mättää, vaan lähdet ilkkumaan jotain sanavalintoja.

    Sinua on huijattu viimeisen päälle, etkä edes tajua sitä. Jumalaa ei ole ja sinä kuolet ja lakkaat olemasta ihan kuten koirasikin. Se on sitten siinä, se tarina.

    Äänestä

  • """" kirjoitti:

    kaikenlaista,se on sitten eri asia onko raamattu
    100% totta.
    Niin kuin sanoin että on myös sellaisia kristittyjä jotka uskoo myös eläimien kuolemanjälkeiseen elämään.
    Ei uskovaisetkaan ole kaikissa raamatun tulkinnoissaan samaa mieltä toistensa kanssa.

    julkaisu, jossa kannessa on kuva paratiisista, jossa leijona ja lammas vieretysten makoilevat taivaallisella niityllä.

    Äänestä

  • edes mieti kirjoitti:

    mikä tuossa tarinassa mättää, vaan lähdet ilkkumaan jotain sanavalintoja.

    Sinua on huijattu viimeisen päälle, etkä edes tajua sitä. Jumalaa ei ole ja sinä kuolet ja lakkaat olemasta ihan kuten koirasikin. Se on sitten siinä, se tarina.

    onkin huijattu? Minähän en häviä mitään, mutta entäs siellä? Jospa Jumala onkin ja sinä kuolet, etkä lakkaakaan olemasta.

    Äänestä

  • jehovillakin kirjoitti:

    julkaisu, jossa kannessa on kuva paratiisista, jossa leijona ja lammas vieretysten makoilevat taivaallisella niityllä.

    ne jehovat ei olekkaan niitä "oikeita"kristittyjä,vaan harhaoppisia...:)

    Mikä sitten on oikea kristitty,älä minulta kysy.
    Onko niitä olemassakaan... :)

    Varmaa on että jos joku pitää itseään oikeana kristittynä,niin aina löytyy joku toinen joka pitää tätä "oikeaa kristittyä" harhaoppisena kun tulkitsee jotain raamatun kohtaa eri tavalla.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    hurjaa?

    On se hyvä, että sinä sentään olet järjissäsi. Voimme keskustella järjettömistäkin asioista maltillisesti.

    äläkä kiusaa toisia tuolla tavalla.
    Sinua ainakaan ei oteta mukaan mihinkään pyörä- eikä piknikretkille, kun olet noin kiivasluontoinen.
    Syödään kaikki makkarat itse.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    onkin huijattu? Minähän en häviä mitään, mutta entäs siellä? Jospa Jumala onkin ja sinä kuolet, etkä lakkaakaan olemasta.

    "Entäpä jos sinua onkin huijattu? Minähän en häviä mitään, mutta entäs siellä? Jospa Jumala onkin ja sinä kuolet, etkä lakkaakaan olemasta."

    Entäpäs jos islamilaiset ovat oikeassa ja se jumala, joka on olemassa onkin Allah ja tuomitsee sinut ateistien kanssa samaan paikkaan kärsimään ikuisesti kun kuolet?

    Onhan myös mahdollista, että jumala päästää taivaaseen vain ateistit, koska he eivät ole langenneet uskovaisten kusetukseen ja ovat näin todistaneet olevansa kelvollista seuraa jumalalle.

    Kannattaisi nyt vain hyväksyä se tosiasia, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että sinä olet oikeassa. Ateisti taas selviää paljon helpommalla kun ei tarvitse vaivata päätänsä sillä mitä olematon henkiolento häneltä milloinkin keksii vaatia. Ei tarvitse silpoa esinahkoja tai kivittää perhettä ja kotieläimiä, tottelemattomien raajojen amputoimisesta puhumattakaan.

    Äänestä

  • hemmo kirjoitti:

    "Entäpä jos sinua onkin huijattu? Minähän en häviä mitään, mutta entäs siellä? Jospa Jumala onkin ja sinä kuolet, etkä lakkaakaan olemasta."

    Entäpäs jos islamilaiset ovat oikeassa ja se jumala, joka on olemassa onkin Allah ja tuomitsee sinut ateistien kanssa samaan paikkaan kärsimään ikuisesti kun kuolet?

    Onhan myös mahdollista, että jumala päästää taivaaseen vain ateistit, koska he eivät ole langenneet uskovaisten kusetukseen ja ovat näin todistaneet olevansa kelvollista seuraa jumalalle.

    Kannattaisi nyt vain hyväksyä se tosiasia, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että sinä olet oikeassa. Ateisti taas selviää paljon helpommalla kun ei tarvitse vaivata päätänsä sillä mitä olematon henkiolento häneltä milloinkin keksii vaatia. Ei tarvitse silpoa esinahkoja tai kivittää perhettä ja kotieläimiä, tottelemattomien raajojen amputoimisesta puhumattakaan.

    vaivaa päätään milloin minkäkin jumalan olemassaolemista pohtiessaan. Minun ei uskovana tarvitse vaivata päätäni ollenkaan, kunhan vain naatiskelen aatuudestani.

    Äänestä

  • tiedät kyllä kuka kirjoitti:

    äläkä kiusaa toisia tuolla tavalla.
    Sinua ainakaan ei oteta mukaan mihinkään pyörä- eikä piknikretkille, kun olet noin kiivasluontoinen.
    Syödään kaikki makkarat itse.

    Kolme kukkapenkkiä on vielä saattamatta kesäkuntoon. En kyllä tiedä ihan tosissaan, kuka siellä viisastelee.

    Äänestä

  • """" kirjoitti:

    ne jehovat ei olekkaan niitä "oikeita"kristittyjä,vaan harhaoppisia...:)

    Mikä sitten on oikea kristitty,älä minulta kysy.
    Onko niitä olemassakaan... :)

    Varmaa on että jos joku pitää itseään oikeana kristittynä,niin aina löytyy joku toinen joka pitää tätä "oikeaa kristittyä" harhaoppisena kun tulkitsee jotain raamatun kohtaa eri tavalla.

    on jotain sellaista, että en yksinkertaisesti kykene sitä ymmärtämään.

    He ovat niin varmoja siitä omasta ainoasta oikeasta uskostaan, eivätkä tajua sitä, että toiseen jumalolentoon uskovat ovat yhtälailla varmoja.

    Näin eilen kaupungilla nuoren taatusti syntyperäisen suomalaisen tytön islamilaisittain pukeutuneena. Tiukkaa huivia päässä ja kaapua myös. Ihan turunkieltä puhui. Teki pahaa. Hirveä helle ja joku oli saanut nuoren tytön uskomaan siihen, että allah rankaisee, jos ei peitä itseään!

    Mikä tänään noin masentaakin? Taidan lähteä kissan kanssa pihalle jäätelöä syömään.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    vaivaa päätään milloin minkäkin jumalan olemassaolemista pohtiessaan. Minun ei uskovana tarvitse vaivata päätäni ollenkaan, kunhan vain naatiskelen aatuudestani.

    "Minun ei uskovana tarvitse vaivata päätäni ollenkaan..."

    Tuo on niin totta! Kerrankin yksi asia, josta olen uskovaisten kanssa samaa mieltä. :)

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    eläimen "sielu" on sen veressä.

    Minulle oli muuten aikoinaan vakava paikka juuri tuo koirani taivaaseenpääsemättömyys. Ihan oikeasti uskoontuleminen meinasi jäädä tehtyä sen takia, että rakas koirani ei tietämäni mukaan tulisi koskaan olemaan taivasten valtakunnan perillinen. :-o

    Uskot, että eläimet eivät pääse taivaaseen. Uskotko niiden sitten joutuvan helvettiin, vai uskotko, että ne vain kuolevat ja lakkaavat olemasta?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    vaivaa päätään milloin minkäkin jumalan olemassaolemista pohtiessaan. Minun ei uskovana tarvitse vaivata päätäni ollenkaan, kunhan vain naatiskelen aatuudestani.

    on kyllä huomioitu.

    Äänestä

Minun kissani, Pirkko, on ikäneito.

1. Pirkko uskoo saavansa vielä joskus kiinni kärpäsen. Se taitaa palvoa niitä, sen veran se niitä tuijottaa.

2. Olen kertonut uskovani Pirkon kykyyn saada kiinni se kärpänen, eikä se ole mitään harhaa. Saattaa se sen saadakin... :)

3. Emme kumpikaan palvo mitään... paitsi tietenkin aurinkoa näin kesäisin.

4. Pirkko ei rukoile. En ainakaan koskaan ole nähnyt sen rukoilevan. En rukoile minäkään, paitsi toisinaan vitsaillen lottovoittoa.

5. En tiedä, monesko elämä Pirkolla on menossa.
Eikös kissoilla tarun mukaan ole niitä useampia!?

Äänestä
  • Kahdeksanvuotiaalle olisi ehkä voinut vähän kierrellen ja kauniimmin kertoa asiasta, ellei voi kertoa totuutta.
    Ei olis tarvinnut selittää, miten kiinalaiset syövät lapsiparan koiran.
    Lapsi olisi pärjännyt loistavasti ilman sitä 'tietoa'.
    Kammottavaa!

    Kyllä lapsikin vähitellen tajuaa, että kuollessaan ihminen lakkaa olemasta, eikä siinä ole mitään pelättävää.

    Äänestä

  • E. Grön kirjoitti:

    Kahdeksanvuotiaalle olisi ehkä voinut vähän kierrellen ja kauniimmin kertoa asiasta, ellei voi kertoa totuutta.
    Ei olis tarvinnut selittää, miten kiinalaiset syövät lapsiparan koiran.
    Lapsi olisi pärjännyt loistavasti ilman sitä 'tietoa'.
    Kammottavaa!

    Kyllä lapsikin vähitellen tajuaa, että kuollessaan ihminen lakkaa olemasta, eikä siinä ole mitään pelättävää.

    ota tuota tosissas, se on huumorisivusto :D

    Äänestä

Parturillani oli aikoinaan vanha labradorinnoutaja. Hän oli ajatellut hemmotella antamalla sille tikkujäätelön nuoleskeltavaksi. Se oli kuitenkin hotkaissut kerralla koko jäätelön tikkuineen!

Eläinlääkäri piti juttua vakavana, oli röntgenkuvannut koiran, ja sanoi että tikku ei tule itsestään suoliston läpi eikä noin vanhaa koiraa voi enää leikata, se kuolisi siihen. Laittoi koiran kotiin, ja sanoi, että sen suolisto luultavasti tukketuu tikun takia, koira sairastuu ja kuolee pois.

Turha kai sanoakkaan, että parturini oli kovasti harmissaan asiasta. Kerroin kotona vaimolleni asiasta. Vaimoni tuumasi, että asian puolesta pitää rukoilla.

Illalla sitten ennen nukkumaan menoa vaimoni lyhyesti rukoili parturini koiran puolesta. Hän vetosi Raamatun kohtaan: "Vanhurskautesi on vuoria korkeampi ja oikeutesi kuin syvyyksien syvyys. Ihmistä ja eläintä sinä autat, Herra." (PS 35:6) ja pyysi Jumalaa auttamaan koiraa.

Seuraavalla kerralla kun menin käymään parturissa kysyin, mitä koiralle kuuluu. Hyväähän sille kuului. Vaimoni rukousta seuraavana aamuna koira oli aamuvarhaisella herättänyt hänet ikäänkuin sillä olisi ollut asiaa, ja oksentanut tikun oikein nätisti lattialle.

Äänestä
  • Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki jumalalle ja jeesukselle ja pyhälle hengelle ja neitsyt marialle ja kaikille kristittyjen idoleille!
    Kannatti tosiaankin rukoilla, muutenhan koira olisi nyt kuollut.
    Koirathan ei kuulemma pääse taivaaseen, vaan joutuvat helvettiin kiinalaisten ruoaksi.
    Onneksi koira-ateria siirtyi hieman.
    Tutkimattomia ovat herran tiet.
    Jeesus sanoo... paljon kaikenlaisia sanoja.
    Aamen.

    Tällaistako kommenttia odotit tältä palstalta?

    Äänestä

  • Taputan! kirjoitti:

    Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki jumalalle ja jeesukselle ja pyhälle hengelle ja neitsyt marialle ja kaikille kristittyjen idoleille!
    Kannatti tosiaankin rukoilla, muutenhan koira olisi nyt kuollut.
    Koirathan ei kuulemma pääse taivaaseen, vaan joutuvat helvettiin kiinalaisten ruoaksi.
    Onneksi koira-ateria siirtyi hieman.
    Tutkimattomia ovat herran tiet.
    Jeesus sanoo... paljon kaikenlaisia sanoja.
    Aamen.

    Tällaistako kommenttia odotit tältä palstalta?

    vaivaa?

    Äänestä

  • sinua... kirjoitti:

    vaivaa?

    jumalanne auttaa partureiden koiria, mutta antaa samalla esim. Darfurissa tuhansien lasten kuolla raiskattuina nälkään.

    Äänestä

Kissoja on kaksi.

"1. onko eläimesi uskovainen? jos on niin mihin se uskoo ja miten tämä ilmenee."

Kissani ovat erittäin uskonnollisia. Ne käyttäytyvät uskovaisten tapaan ja kaatuvat kyljelleen kuin Nokia Missionin tilaisuuksissa, jos niiden päälle laittaa kätensä. Tämän täytyy olla merkki niiden voimakkaasta uskonnollisuudesta, sillä niinhän uskonnollisissa tilaisuuksissakin tehdään.

"2. oletko kertonut eläimellesi omasta uskostasi? alkoiko myös eläimesi uskomaan ja miten se ilmenee?"

Oikeastaan vasta kissojeni käyttäytymisestä tajusin, että tässä täytyy olla jostain ihmeellisestä kysymys. Miksi ihmiset ja kissat käyttäytyisivät muutoin noin?

"3. otatko eläimesi mukaan palvomis tapahtumiin?"

Pikemminkin kissani ottavat minut mukaansa ja huudamme yhdessä miaauuta lattialla kyljellämme löhöten. Miaauu tarkoittaa saamani kielilläpuhumislahjan mukaan: herran jestas kun raukaisee.

"4. tietääkö/osaako eläimesi miten rukoillaan? miten ja mitä eläin rukoilee?"

Arvelisin rukoilemisen olevan kissojen riitti, kun ne ikään kuin kismittelevät etukäpälät pitkällään takapuoli pystyssä. Asento on vähän samantapainen kuin islamilaisilla rukoustilanteessaan. Rukoileminen sinänsä tapahtuu äänettömästi tai hiukan haukotellen ja suuta maiskutellen.

"5. onko eläimesi monesti syntynyt?"

Tietääkseni ei, ja jos onkin, en tiedä, keiden perheisiin.

Äänestä

ja ottaa aiheekseen usko ja eläimet.Minulla on us
kossa oleva,kissa.
AAMUISIN KUN AVAAN TV-N.Teema kanavan.7.45.Kisu kipittää tuolilleen,Alamme kuunnella Aamuhartautta.Kisun korvat on söpösti pystyssä.tas
sut eteenpätin ojennettuina.Ja pää pystyssä.

USKOO ETTÄ SAA JOKAPÄIVÄISEN RUOKANSA.ILMENEE NUO
LEMALLA,PUSKEMALLA.Naukumalla.
En ole puhunut kissalleni uskosta,koti on meille
rukous ja hiljentymispaikka.
4.Aamuhartauden aikana kisun tossut ovat päällekäin.Meitä ympäröi,rauha,hiljaisuus...
5.tämä on syntynyt 1.kerran ja siihen se jää,
tämä elämä on meille 1.ja ainutkertainen kokemus.
Kissa on täysin musta,leuanalla on valk.lappu,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puusilimä kirjoitti:

taas mieli on vilkkaalla tuulella :)

kuinka moni palstalla pyörivistä luulevaisista omistaa kotieläimiä?

jatko niille joilla on eläimiä.

1. onko eläimesi uskovainen? jos on niin mihin se uskoo ja miten tämä ilmenee.

2. oletko kertonut eläimellesi omasta uskostasi? alkoiko myös eläimesi uskomaan ja miten se ilmenee?

3. otatko eläimesi mukaan palvomis tapahtumiin?

4. tietääkö/osaako eläimesi miten rukoillaan? miten ja mitä eläin rukoilee?

5. onko eläimesi monesti syntynyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu