Nyt pitää päästää painetta! Älkää lukeko, jollei valittaminen maistu näin kesäaamuna.
Eilisaamuna erään iltapäivälehden keskusteluosastolla oli aloitus "Uskonnot pois yliopistoista". Kirjoitin oman kantani asiasta ja kävin päivän mittaan kurkkimassa asian etenemistä, koneen ääressä kun olin joka tapauksessa iltayöhön asti. Viime töikseni kirjoitin kommentin, joka koski erään paavin tittelin käyttöönsä ottaneen kirjoittajan raamatunlausefraseologiaa; ihmettelin sitä, kuinka noista fraaseista päätellen esimerkiksi helluntalaisille ilmestyy aivan poikkeuksetta aina se helluntalaisten jumala, mutta ikinä ei juttusille tule niitä muita Lähi-Idästä tai kauempaa lähteneitä jumalia. Kirjoitin myös, että yksioikoisemmankin jumalan luulisi ymmärtävän vihollisleiriin soluttautumisen hyvät puolet.
Joku syytti minua uskovaisten niputtamiseen saman nimikkeen alle. Vastasin, että uskovaisten ylin yhteinen nimittäjä nyt on se, että he uskovat yhteen tai useampaan jumalolentoon. Ehdotin, että koska 2000 merkkiä ei riitä muutaman tuhannen uskonnon erittelemiseen, jokainen kirjoittaja liittäisi kirjoitukseensa oman uskontonsa perusperiaatteet ja erityispiirteet, ja jokainen kommentti menisi tämän jälkeen varmasti oikeaan osoitteeseen. Aloitin perinteen näin: "Minä olen ateisti. En usko jumalien olemassaoloon. Entäs sinä?"
Tänä aamuna kirjoituksia oli lähemmäs kaksisataa kappaletta. Minun kirjoitukseni olivat kadonneet täysin - siis ilman sitä "viesti on poistettu" -ruutua.
Vastasin eräälle kirjoittajalle, joka näkyi kysyneen minulta mielipidettäni uskonnollisen ja poliittisen intohimon vertaamisesta keskenään, painoin lähetä-nappia ja PINGGGG näin ilmoituksen: tähän viestiketjuun ei voi enää kirjoittaa. Saman tien koko ketju katosi. Tyystin.
Olin nähnyt parin kirjoituksen eteen aika paljon vaivaa, kun tiedän, että jumalaapelkäävämpi moderaattori pätkii kirjoituksista osia pois ja jättää torson antamaan mielipiteestä vääristyneen kuvan. Esimerkiksi: "Yliopistojen alkuaikoina tieteenteonkin oli parasta palvella uskontoa---" poistettu: "---tai lähti tutkijalta nirri pois."
Harmittaa! Ketju oli todella maltillinen ja siisti, vaikkakin hyvin hauska ja uskonnoista normilukijoille ihan uusia näkökulmia paljastava, ja kaikki kirjoitukset olivat jo kerran tulleet moderaattorien tarkistamina näkyviin. Eikä auta valittaa: kommentteihin ja kysymyksiin ei vastata, koska foorumin ylläpitäjällä on oikeus valita kirjoitukset. Ja näköjään listiä ketjut, jotka eivät lauantaiaamun moderaattoria miellytäkään. Minun kirjoitukseni eivät muuten olleet sieltä kipakimmasta päästä, eikä mielestäni noin harmittoman, viattoman uteliaiden juttujen pitäisi muutenkaan uskovaisten puntteja tutisuttaa.
On siellä vielä urpilaisketju, jonka loppupäässä joku (muukin kuin minä täällä eilen) oli bongannut peejiin kaulassa sen kidutusvälineen. Saa nähdä, kuinka tuolle ketjulle käy.
Eilisaamuna erään iltapäivälehden keskusteluosastolla oli aloitus "Uskonnot pois yliopistoista". Kirjoitin oman kantani asiasta ja kävin päivän mittaan kurkkimassa asian etenemistä, koneen ääressä kun olin joka tapauksessa iltayöhön asti. Viime töikseni kirjoitin kommentin, joka koski erään paavin tittelin käyttöönsä ottaneen kirjoittajan raamatunlausefraseologiaa; ihmettelin sitä, kuinka noista fraaseista päätellen esimerkiksi helluntalaisille ilmestyy aivan poikkeuksetta aina se helluntalaisten jumala, mutta ikinä ei juttusille tule niitä muita Lähi-Idästä tai kauempaa lähteneitä jumalia. Kirjoitin myös, että yksioikoisemmankin jumalan luulisi ymmärtävän vihollisleiriin soluttautumisen hyvät puolet.
Joku syytti minua uskovaisten niputtamiseen saman nimikkeen alle. Vastasin, että uskovaisten ylin yhteinen nimittäjä nyt on se, että he uskovat yhteen tai useampaan jumalolentoon. Ehdotin, että koska 2000 merkkiä ei riitä muutaman tuhannen uskonnon erittelemiseen, jokainen kirjoittaja liittäisi kirjoitukseensa oman uskontonsa perusperiaatteet ja erityispiirteet, ja jokainen kommentti menisi tämän jälkeen varmasti oikeaan osoitteeseen. Aloitin perinteen näin: "Minä olen ateisti. En usko jumalien olemassaoloon. Entäs sinä?"
Tänä aamuna kirjoituksia oli lähemmäs kaksisataa kappaletta. Minun kirjoitukseni olivat kadonneet täysin - siis ilman sitä "viesti on poistettu" -ruutua.
Vastasin eräälle kirjoittajalle, joka näkyi kysyneen minulta mielipidettäni uskonnollisen ja poliittisen intohimon vertaamisesta keskenään, painoin lähetä-nappia ja PINGGGG näin ilmoituksen: tähän viestiketjuun ei voi enää kirjoittaa. Saman tien koko ketju katosi. Tyystin.
Olin nähnyt parin kirjoituksen eteen aika paljon vaivaa, kun tiedän, että jumalaapelkäävämpi moderaattori pätkii kirjoituksista osia pois ja jättää torson antamaan mielipiteestä vääristyneen kuvan. Esimerkiksi: "Yliopistojen alkuaikoina tieteenteonkin oli parasta palvella uskontoa---" poistettu: "---tai lähti tutkijalta nirri pois."
Harmittaa! Ketju oli todella maltillinen ja siisti, vaikkakin hyvin hauska ja uskonnoista normilukijoille ihan uusia näkökulmia paljastava, ja kaikki kirjoitukset olivat jo kerran tulleet moderaattorien tarkistamina näkyviin. Eikä auta valittaa: kommentteihin ja kysymyksiin ei vastata, koska foorumin ylläpitäjällä on oikeus valita kirjoitukset. Ja näköjään listiä ketjut, jotka eivät lauantaiaamun moderaattoria miellytäkään. Minun kirjoitukseni eivät muuten olleet sieltä kipakimmasta päästä, eikä mielestäni noin harmittoman, viattoman uteliaiden juttujen pitäisi muutenkaan uskovaisten puntteja tutisuttaa.
On siellä vielä urpilaisketju, jonka loppupäässä joku (muukin kuin minä täällä eilen) oli bongannut peejiin kaulassa sen kidutusvälineen. Saa nähdä, kuinka tuolle ketjulle käy.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.juttaurpilainen.net/
Näin se vaan on, että yhteiskunnallisia asioita hoitavat jumalharhaiset. Ei ihme, että asiat ovat vinksallaan suomenmaassa.
Missä lehdessä kirjoittelit? En eilen lehtiä lukenut juuri lainkaan.
>>Risti kaulassa joo, Näin se vaan on, että yhteiskunnallisia asioita hoitavat jumalharhaiset. Ei ihme, että asiat ovat vinksallaan suomenmaassa.
Siinä piirun verran vähemmän tabloidissa keltaisessa iltapäivälehdessä. Siinä ISommassa. :)
Mieluiten kirjoittaisin Hesarin vähähäirikköiseen keskusteluun, mutta ainakin minun koneessani jo sivun avaamiseen kuluvassa ajassa ehtii purkaa ja ladata pesukoneen ja käydä vielä jääkaapillakin. Ei siellä oikein edes keskustella, eikä oikeastaan voidakaan, koska ketju on pitkää pötkö vain. Tai siis lyhyt.
Täällä on vinkeä meno, mutta kun tapanani on sorvata mietelmääni kokoon aika pitkään, harmittaa kirjoituksen vikkelä katoaminen tuonne kulman taakse. Viimeksi kirjoitin huhtikuun alussa yhden aloituksen anteeksiannon inflaatiosta ja toisen ateismin olemattomuuden olemuksesta, mutta näkyvät olevan jo yli neljänkymmenen sivun takana. Ärh.
Minä tykkään tällaisesta meiningistä, että viesti näkyy heti, eikä tarvitse minuuttien odotuksen jälkeen tarkistaa onko viesti julkaistu ja onko siihen vastattu.
Jaa että Iltiksessä? En ole juurikaan niitä keskusteluja lukenut. Pitänee tutustua.
Kristityt j akommunistit olisivat hyvä aisapari hoitamaan yhdessä valtakunnan asioita. Siinä ei tarvittaisi keskustademareita sähläämään.
ei pitäisi milloinkaan liittää yhteiskunnallisten asioitten hoitoon.
mutta Jeesus ja Marx olisivat hyvä pari tuottamaan meille kaikenlaista hyvää. Jeesus tietysti enemmän.
pitäisi olla työtön, kavereiden kanssa maleksiva hippi, joka tekee elääkseen taikatemppuja, siipeilee muiden kustannuksella ja kuolee pois reilu kolmikymppisenä?
rikollisuuteen taipuvainen krisseli, joka sabotoi lakisääteistä sananvapautta?
>>ihmettelin sitä, kuinka noista fraaseista päätellen esimerkiksi helluntalaisille ilmestyy aivan poikkeuksetta aina se helluntalaisten jumala, mutta ikinä ei juttusille tule niitä muita Lähi-Idästä tai kauempaa lähteneitä jumalia. Kirjoitin myös, että yksioikoisemmankin jumalan luulisi ymmärtävän vihollisleiriin soluttautumisen hyvät puolet.
israelilaisten jumalasta? Olet ymmärtääkseni suomalainen, joten mitä tekoa sinulla on "luvatun kansan" kanssa? Kysyn vaan.
Tuollaista fraasipuppua mainitsemallani foorumilla on hyvin vähän. Ehkäpä lainasanoihin turvautuvat uskovaiset eivät osaa lukea niin sujuvasti, että löytäisivät paikalle. ;)
>>Miksi sinä mesoat israelilaisten jumalasta? Olet ymmärtääkseni suomalainen, joten mitä tekoa sinulla on "luvatun kansan" kanssa? Kysyn vaan.
ketään ei missään näy. Jumalia siis. Vaikka kuinka mesoat, ei olematon muutu todellisuudeksi.
Vastenmielistä tuo sinun epäisänmaallisuutesi:(
Minun tietääkseni raamatussa ei puhuta suomalaisista yhtään mitään. Tuskinpa ne paimentolaiset, jotka tätä juttua väsäsivät kovin laajalle osasivat tätä littanaa maanpiiriä edes ajatella.
Tietämätön en ole, mutta jatkuvasti vaan kummastelen noita uskovaisten selityksiä.
Täällä tuulee ja aurinko paistaa.
>>Minun tietääkseni raamatussa ei puhuta suomalaisista yhtään mitään. Tuskinpa ne paimentolaiset, jotka tätä juttua väsäsivät kovin laajalle osasivat tätä littanaa maanpiiriä edes ajatella.
>>ketään ei missään näy. Jumalia siis. Vaikka kuinka mesoat, ei olematon muutu todellisuudeksi.>Vastenmielistä tuo sinun epäisänmaallisuutesi:(
muuta kuin mielipide?
Ja niin tai näin, palvot vieraan maan jumalaa tai oikeammin jumalia. Ei se ole isänmaallista.
Vähän kuin pitäisit Putinia pressana Halosen sijaan:(
kyllä enempi tuttu siitä, kun asein kolonialisoitiin Afrikkaa.
Eikös juutalaisetkin ole pakanoita, koska eivät enimmäkseen usko Jeesukseen?
Sanalla tuntuu olevan monta merkitystä, riippuen mitä aatetta hurskastelija haluaa kulloinkin kaupata.
Jouduinpa toisenkin kerran sensorin kynsiin. Nyt ei kirjoitukseni päässyt palstalle edes käymään.
Se paavin tittelin käyttöönsä ottanut saarnamies kirjoittaa toisessa ketjussa jollekulle tällä lailla:
>
Minä kommentoin tähän suunnilleen siihen tapaan, että meinaako tuo kirjoittaja, että viisas mies olisi pysynyt ihan hiljaa välttääkseen saman kohtalon kuin se eilinen, ikiuneen jäänyt keskustelumme. Onhan poliitikon parempi kuitenkin elää todellisessa, vaikkakin omassa maailmassaan sen sijaan, että eläisi mielikuvitusmaailmassa. Tuomioja sanoo sentään suoraselkäisesti oman mielipiteensä siitä huolimatta, että enemmistö olisi satojen vuosien aikana ruvennut uskomaan olemassa olemattomaan maailmaan.
Ja pois. Onko tämä ihan oikeasti kirjoittajien tasapuolista kohtelua?
Olen melko varma siitä, että tuon palstan asiamiehet löytävät sattumaharavoinnillaan kritiikkini täältä, joten taitaa ex-opelle banni napsahtaa. En ole saanut ikinä edes ylinopeussakkoa, joten mielipiteen ilmaisemisen vapauden pienimuotoinenkin rajoittaminen on aika jännä kokemus!
ja laita linkki siitä keskustelusta. En yhtään tiedä mistä sen löytäisin.
Ei tuollaisesta voi bannia saada. Paitsi jos kirjoitat islam-palstalle. Sen palstan sefu ei koskaan kuullutkaan sanaa sananvapaus.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=7637&start=0&sourceStart=280
Mainitsemani kirjoitus on numero 301. Huomasin juuri, että kommenttini oli kuin olikin mennyt perille, mutta reilun tunnin oli matkalla viipynyt ja muutaman rivin hoikentunut. Näkyy numerolla 311.
Minua harmittaa yhä se teologia pois yliopistosta -ketjun katoaminen. Olisit meinaan takuuvarmasti tykännyt lukea sitä. Minä nauran koneen ääressä hyvin harvoin, mutta eilen illalla pärskyi moneenkin otteeseen.
aaaaaaaaaah, johan helpotti:)