Kapitalismissa ei voi olla demokratiaa, koska kapitalismissa äänestetään dollareilla ja kappas vaan kaikilla ei voikaan olla omistuksessaan 99% rahavaroista, vaan suhteet menevät suurinpiirtein niin että 1% väestöstä omistaa 99% ja 99% väestöstä omistaa 1% rahoista.
Kapitalismi demokratia
Hmm
7263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessahan asiat ovat vielä hyvin, räikeimmillään vapaa markkinatalous toimii kehitysmaissa, joissa suuret ylikansalliset yritykset ovat usein osaltaan esteenä yhteiskunnan kehittymiselle kohti demokratiaa.
On lukemattomia esimerkkejä kuinka pääomavirtoja hallitsevat yritykset ovat toiminnallaan esimerkiksi nostaneet valtaan tai pönkittäneet jo vallassa olevia "despootteja" ja näin epäsuorasti mm. tukeneet kansaan kohdistuvia julmuuksia, köyhdyttäneet kansaa ja aiheuttaneet jopa nälänhätää.
Tästä voidaan vetää yhtäläisyysmerkki myös kansainväliseen politiikkaan, jota ohjaa usein taloudellisen edun ajaminen, dollarit kun eivät ihmisoikeuksia kumarra.
Useinkaan kehitysmaat eivät pääse itse juurikaan nauttimaan esim. luonnonrikkauksistaan, vaan hyödyn kerää rikkaat länsimaat, eli länsimaista hyvinvointia ylläpidetään riistämällä muita.
Kommunismi riisti osaa kansasta, osan nauttiessa yltäkylläisyydestä. Kapitalismi riistää osaa maailmasta ja se toinen osa ummistaa siltä silmänsä, koska se edistää omaa hyvinvointia.
Kuinka suuri ero tällä loppujen lopuksi on?
pientä luettavaa "demokratiasta"
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Ajattelusi on "vähän" vinossa. Sinun logiikallasi esimerkiksi Pohjois-Korea on demokratia mikä ajatus on asioista vähänkin tietävälle täysin absurdi.
Kapitalismiin ei kuulukaan taloudellinen demokratia jos sellaista nyt on olemassakaan. Sen sijaan poliittinen demokratia voi siihen kuulua tai olla kuulumatta. Meillä voi perustaa puolueen tai liittyä tai olla liittymättä sellaiseen, miten vaan. Poliittiset vallanpitäjät valitaan vapailla vaaleilla neljän vuoden välein. Eikös se ole demokratiaa?
näillä poliittisilla vallanpitäjillä ei ole muuta valtaa kuin toteuttaa markkinavoimien käskyjä ja muita kapitalismin liikkuja, siitä on demokratia kaukana.
Fiksummat jenkeissäkin ovat ymmärtäneet, ettei kapitalismissa ole muuta kuin ajattelun vapaus todellista, kaikki muu vapaus alkaa jo olemaan rajoitettua jollakin tapaa. Ja kaikkia ajatuksiaanhan ei ääneen kannata sanoa, saattaa seurata sanktioita.
Tähän voisi jälleen tuoda tuon Argentiinan ongelman: maa tuottaa ruokaa 300 miljoonalle ihmiselle, mutta suuri osa kansasta (36 miljoonaa) näkee nälkää (myös maanviljelystyötä tekevät). Ei kukaan järjellä ajatteleva sano, että tämä on hyvä järjestely. Kyllä keskitetyn johtamisen on kuoltava, ennen kuin voidaan puhua todellisesta demokratiasta. Toivottavasti tämä tapahtuu väkivallattomasti, toisin 1000 000 maailman rikkainta ihmistä on valmis sitä käyttämään etujensa puolustamiseen.
Demokratia tarkoittaa sitä, että asiat ratkaistaan enemmistöpäätöksillä. Et tullut maininneeksi, mitä maata tarkoitit esimerkilläsi, mutta yleensä näissä yhteyksissä tarkoitetaan Yhdysvaltoja. Sielläkin lasketaan vaaleissa ääniä. Ei dollareita.
Kun Hmm näköjään olet aiheesta kiinnostunut, niin mainitsepa kaikkein demokraattisin maa. Tarkastellaan sitten yhdessä sen maan hyvinvointia.
Sveitsi on ehkä kaikkein demokraattisin maa. Siis siellä kansa ja ihmiset voivat vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin omassa elinpiirissään eniten, myös paikallisella tasolla. Suomi ja pohjoismaat olivat demokraattisempia 10-20 vuotta sitten kuin nyt.
Hyvinvointia voidaan tarkastella ja on syytäkin. Sitä tulee tarkastella laajasti, ei yksin rahalla mitaten. Suomessa hyvinvointi on vähentynyt, vaikka rahaa on tullut osalle kansasta enemmän. Samaan aikaan osa kansasta on köyhtynyt ja koko kansa sairastaa psyyken sairauksia enemmän kuin koskaan. Siltä osin hyvinvointi on hälyttävästi heikentynyt. Myös USA:ssa syödään ennätysmäärin mielialalääkkeitä.
Demokratiassa valtio ei ole sitoutunut liikaa asioihin, jotka estävät poliitikkoja päättämästä asioita niin, että vaihtoehtoja on vain yksi. Rahan, globalisaation ja politiikan kytköksitä eivät kaikki halua ymmärtää ja nähdä.