Miksi muut kansat ovat onnistuneet kasvattamaan väkilukuaan, mutta Suomi jäänyt kääpiökansaksi.
Mitään merkittävää maastamuuttoa ei ole ollut, ja perheet semmoisia 10 lapsisia järjestään ollut ainakin 1950 luvulle asti. Minne kaikki ihmiset ovat kadonneet?
Mitään merkittävää maastamuuttoa ei ole ollut, ja perheet semmoisia 10 lapsisia järjestään ollut ainakin 1950 luvulle asti. Minne kaikki ihmiset ovat kadonneet?
Vastaukset 14
Vanhimmat
itsemääräämisoikeutta ja vapautta. Huono keksintöhän se oli, sitä ennen miehet pystyi panemaan akat tiineksi silloin kun huvitti, nyt on kaikki toisin.
Täällä on ollut asutusta satoja vuosia. Lyhyen laskuopin mukaan väkiluvun olisi pitänyt moninkertaistua vuosittain niinkuin muuallakin maailassa kaikki kansat ovat kyenneet kasvattamaan päälukuaan.
Norjassakin vain reilut 4 miljoonaa ihmistä ja maa ei sodista ole juuri kärsinyt. Sisällissota aiheutti Suomessa 40000 kuoleman. Espanjantauti siihen heti perään tappoi toistakymmentä tuhatta ihmistä. Siirtolaisia muihin maihin 1900 luvulla lähti ainakin 600000 tuhatta. Viime sodissa kuoli yli 90000 miestä. Puhumattakaan aikaisempien vuosisatojen katastrofeista, ihme on tämä nykyinen 5 miljoonan väkiluku.
on 15-kertaistunut! Se siitä!
Kaikissa kylmissä maissa on pieni väkiluku. Mitä kuumempiin maihin mennään, sitä väkirikkaampia ne ovat.
Suomessa on aina 1900-luvulle asti tehty tusinan verran pentuja perheeseen, mutta vain pari kolme on elänyt aikuiseksi asti jatkamaan sukua, ja lopulta nekin pari kolme ovat kuolleet tauteihin tai sodissa. 1900-luvun alussa syntyi ensimmäiset (ja viimeiset) tusinan lapsen perheet missä kaikki jäivät myös henkiin.
Vai ei merkittävää maastamuuttoa ole ollut.
Otappa selvää paljonko ihmisiä muutti pohjois-Amerikkaan Suomesta ja vertaile sitä kokonaismäärää sen aikaiseen Suomen asukaslukuun.
No Suomi ja Irlanti ovat samankokoisia maita. Irlantilaisia on Usassa 50 miljoonaa. Oletko kuullut suomalaisista Usassa mitään. Jonnekin ne suomalaiset vaan katoaa.
Tuohon on helppo vastaus. Ruotsalaisten suurvalta politiikka perustui siihen että taistellaan viimeisen suomalaiseen mieheen asti.
Monin paikoin taistelu viimeiseen suomalaiseen onnistuikin. Pahimpina aikoina Hämeenkyrön eräässä kylässä oli tilanne, että miehenpuolta ei ollut, papit ja lukkarit olivat paenneet Ruotsiin, kylän naiset vetivät vesikelkalla erästä ruotiukkoa talosta taloon jotta suku jatkuisi.
Suomalaisia on kuollut Ruotsin sodissa enemmän kuin 1900-luvulla. Ei ihme että olemme niin sairasta kansaa.
Esim tuberkuloosi niitti ihmisiä aina 50-luvun puoliväliin asti, kuin heinää.
Merkittävät nälkäkuolemat olivatr 1600-luvun loppupuoliskolla ja 1800-luvun puolvälin jälkeen.
Myös mustasurma niitti paljon ihmisiä.
Tämä jo mainittiinkin, Ruotsin sodat söivät miehiä paljon, siihenpä ruotsin sodat loppuivatkin, kun suomalaiset menettivät.
1800 -luvun alussa Suomen väkiluku oli alle 1 miljoonan. Ruotsin jatkuvien sotien aiheuttama väenotto oli niin valtavaa että koko Suomen asukasluku pysyi sen takia pienenä.
Niitä sotia riitti!
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Maan tuottokyky on pohjoisilla leveysasteilla tuntuvasti pienempi kuin etelässä. Esim. viljakasveista saadaan etelämpänä kaksi satoa per vuosi. Riisi tuottaa joissain maissa kolmekin satoa per vuosi. Ja jokainen sato/hehtaari on tuntuvasti suuremkpi kuin Suomen vastaava tuotto. Ei siinä muuta sitten tarvitakaan.
haluaisivat päästä eroon riisin ylettömästä viljelemisestä, kun sen energian tuotto on niin vähäistä ja se vaatii tuhottomasti vettä.
Kiinalaiset haluaisivat muuttaa viljelynsä enemmän perunaa suosivaksi.
Maasta on muuttanut merkittäviä määriä työikäistä, lisääntymiskykyistä väestöä. Amerikkaan useassa suuressa aallossa, Ruotsiin pakkomuuttoina ja myöhemmin vapaaehtoisina, Venäjälle on pakkomuutettu suomalaisia ja myös (lähes) vapaaehtoista muuttoa on ollut. Lisäksi suomalaisia on muuttanut Australiaan kohtalaisen paljon.