Keskustan vaaliraha-asiassa puututaan nyt törkeällä tavalla omistusoikeuteen.
Mitäpä se kenellekään kuuluu jos rehellisellä yrittämisellä varallisuuttaan kartuttanut antaa omia rahojaan hyvään tarkoitukseen?
Sosialisteille ominainen ajattelutapa näyttää levinneen syövän tavoin yleiseen ajatteluun. Sellainen tauti on lääkittävä pois Suomesta muuten ollaan hukassa. Venäjälläkin on jo siirrytty kapitalismiin. Siihen kuuluu oikeus määrätä omaisuudestaan. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla määräilemään vapaan maan vapaalle kansalaiselle mihin hän rahojaan käyttää.
Siis pitäkää suunne kiinni te toisen rahapussille tunkijat. Teillä ei ole siihen mitään laillista oikeutta. Millä valtuuksilla alatte määräilemään mitä rahoillani teen. Ne on rehellisesti tienattu. Minun rahat ovat minun rahoja. Ostakaa omilla rahoillanne vaikka hevonen, mitäpä se minulle kuuluu.
Mitäpä se kenellekään kuuluu jos rehellisellä yrittämisellä varallisuuttaan kartuttanut antaa omia rahojaan hyvään tarkoitukseen?
Sosialisteille ominainen ajattelutapa näyttää levinneen syövän tavoin yleiseen ajatteluun. Sellainen tauti on lääkittävä pois Suomesta muuten ollaan hukassa. Venäjälläkin on jo siirrytty kapitalismiin. Siihen kuuluu oikeus määrätä omaisuudestaan. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla määräilemään vapaan maan vapaalle kansalaiselle mihin hän rahojaan käyttää.
Siis pitäkää suunne kiinni te toisen rahapussille tunkijat. Teillä ei ole siihen mitään laillista oikeutta. Millä valtuuksilla alatte määräilemään mitä rahoillani teen. Ne on rehellisesti tienattu. Minun rahat ovat minun rahoja. Ostakaa omilla rahoillanne vaikka hevonen, mitäpä se minulle kuuluu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ostakaa omilla rahoillanne hepan lisäksi myös oma ministeri.
Heinäluoma oli ministerinä selvä SAK:n etäispääte. Nykyinen presidenttikin taitaa olla SAK:n asialla. SAK:n silkkipukuherrat osallistuivat jopa TV:n vaaliväittelyihin Halosen puolella. He esiintyivät hyvin härskisti Vanhasta ja Niinistöä haukkuen. Kylläpä syntyisi suuri poru jos oikeustopuolueiden rahoittajat olisivat tehneet samoin.
Jos SAK:n herra tulee televison vaaliohjelemaan haukkumaan vastapuolen ehdokasta ja kehumaan omaansa, niin kyllä KMS:n ja vastaavien oikeistopuolueita rahoittavien yhdistysten taustavoimilla tulisi olla yhtäläinen oikeus.
Porvarin vaalitukiin antamat rahat eivät ole aina rehellisesti tienattuja, eikä motiivina suinkaan aina ole pelkkä "maakuntahenkisyyden ja isänmaallisuuden" edistäminen. Paavo Väyrysen presidentinvaalikampanjaa ovat olleet rahoittamassa mm. veljekset Kari ja Jussi Uoti.
Päivän Helsingin Sanomissa kirjoitetaan: "Suojelupoliisissa tosin pohdittiin mahdollisuutta, että Uotien poliittisella vaikuttamisella pyritään luomaan vaikutuskeinoja Italian mafian tyyliin." Myös KMS:n lähellä pyöriviä liikemiehiä on tuomittu jopa törkeistä talousrikoksista. Mitkä ovat noiden lopulliset motiivit?
Väyrysen kampanjarahoista mainitaan muuten samassa yhteydessä, jossa on parin sivun pituinen juttu kytköksistä surullisen kuuluisan Riihi-säätiön ja Martti Ahtisaaren vaalikampanjan välillä. Tämä on mainittava siksi, kun kepuli näkee ainoastaan kepu-kaunaa ja ajojahtia aina, kun HS kirjoittaa yhtään mitään kepusta.
>Yli-Saunamäki pohti Korhosen kanssa kepun taloutta jo 2003
Nova Groupin Tapani Yli-Saunamäki oli mukana pohtimassa keskustapuolueen taloustilannetta jo ennen Kehittyvien maakuntien Suomea.
Lalli-lehden taannoisen artikkelin mukaan Yli-Saunamäki oli vuonna 2003 mukana keskustan työryhmässä, jossa pohdittiin, miten keskustapuolueen kuralle mennyttä taloutta voitaisiin rahoittaa.
Yli-Saunamäen Nova Group oli myöhemmin perustetun Kehittyvien maakuntien Suomen suurin lahjoittaja.
Kepun taloutta pohtivassa työryhmässä oli mukana myös keskustan nykyinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka oli tuolloin keskustan Etelä-Pohjanmaan piirin toiminnanjohtaja. Ryhmää johti kansanedustaja Mika Lintilä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1541284
Keskustan talousvastaavalta oli aivan järkevää ottaa mukaan talouskonsultti pohtimaan miten kassakriisistä selviydytään. Niin tehdään jokaisessa vastaavaan tilanteeseen joutuneessa yhtiösskin. Kustannuksia karsitaan joskus kovallakin kädellä ja harkitaan toimenpiteitä kassavirran kasvattamiseksi.
Aivan järjetöntä on julistaa järjenkäyttö laittomaksi. Sellainen idioottimaisuus on mahdollista vain SAK:n jäseniltään imuroivien valtavien rahavirtojen liepeillä hääräävien "talousmiesten" pääkopassa.
Nyt kun Keskusta on selvinnyt talousvaikeuksistaan omin järkevin toimenpitein, loismainen verovaroista ja SAK:n rahavirrasta vaalirahoituksensa saava SDP syyttää Keskustaa laittomuudesta.
Mistä tulevat esim. pääkaupunkiseudun työväenyhdisten rahat? Nehän jakelevat hirmusummia joka vaaleissa. Niistä valtaosa on luultavasti hankittu kiristyksenomaisesti rakennusfirmoilta ja vastaavilta: "jos maksatte, saatte, jos ette maksa ette saa.." Siinäpä olisikin ison selvityksen paikka harmaan rahan liikkeitä tutkivalla rikospoliisin yksiköllä.
"Syyttäjät: Poliitikot velttoilevat tahallaan pimeän työn torjunnassa
"Poliitikoita ei kiinnosta. Heidän ei ole tarkoituskaan reagoida", Jämsén valittaa.
Syyttäjät vetoavat poliitikkoihin Helsingin Sanomille lähettämässään avoimessa kirjeessä. He kertovat viestittäneensä aluksi suoraan päättäjille, mutta turhaan.
Vastausten kirjoa kuvaavat tokaisut "pitäähän sitä rikollisuutta vähän olla" ja "kiitoksia viestistä".
"Tätä on ehdotettu jo kymmenen vuotta, mutta järjestelmän muuttaminen on kilpistynyt elinkeinoelämään ja valtiovarainministeriöön. Tulos on, että yhteiskunta antaa suoraan tukirahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle."
"Tässä miettii pakosta, mikä on todellinen syy vastustamiseen", Hirvonen toteaa. "Ainakin suurimmat vaalituen antajat ovat niitä yrityksiä, jotka hyötyvät pimeän työvoiman mahdollistamasta halvasta rakentamisesta."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syyttäjät Poliitikot velttoilevat tahallaan pimeän työn torjunnassa/1135236940872?ref=rss
kahdeksan-kymmenen vuotta sitten valtionvarainministerinä ja Paavo Lipponen pääministerinä eli ns.esimies asemassa Niinistöön nähden.Miksiköhän Lipponen ei puuttunut asiaan jos ja kuin siinä on hämärää,tätä taustaa vasten voisi olettaa että sen ajan muillakin hallituspuolueilla ei ollut ns.puhtaita jauhoja pussissa.Jaa jaa voi kun jokuu tutkiva elin saisi tongittua KOKO TOTUUDEN Suomen hallitusvastuussa olleista puolueista vaikkapa -70 luvulta lähtien,voisi siinä joutua moni niin oikeisto-keskusta-vasemmisto kannattaja menemään nitropurkille.