Lissabonin sopimuksesta, joka on "Suomen tärkein kansainvälinen sopimus", päätetään ensi viikon tiistaina ja keskiviikkona eduskunnassa.
Viime viikolla asiasta käytiin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa, joka osoittaa, millaisia sudenkuoppia sopimukseen sekä siitä tiedottamiseen medioissa on liittynyt.
Kuten...tärkein kansainvälinen sopimus...puuttuva kansalaiskeskustelu...keskustelupaikalta puuttuvat keskeiset päätöksentekijät, jotka voisivat sopimusta tulkita... konsultit, joiden ehdotuksen mukaan jätettiin asiasta tiedottamatta ja kansalaiskeskustelu väliin...(kiinnostavat puheenvuorot mm. Soini, Arhinmäki, Pulliainen...)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_63_2008_ke_p_1.shtml
Asiasta ei tietääkseni ollut riviäkään valtamedioissa. Kuin yhteisestä sopimuksesta, mediat ovat vaienneet Suomen tärkeimmästä kansainvälisestä sopimuksesta ja etenkin sen kriittisestä arvioinnista. Kansalaiskeskustelu on olematonta.
Ja miksiköhän...
- sopimus sisältää 3000 sivua tekstiä ja liitteet
- sopimusta ei voi lukea, eikä ymmärtää
- sopimuksen kokonainen (konsolidoitu) versio tuli kansanedustajillekin luettavaksi vasta kuukausi sitten
- sopimuksen sisällöstä on erilaisia tulkintoja eri maissa ja jopa Suomessa (ja eduskunnassa, jos lukee ylläolevan linkin).
Lissabonin sopimuksen ehkä kuuluisin kriitikko on tanskalainen MEPpi Jens Peter Bonde on puhunut ylläolevista asioista paljon (http://www.bonde.com/). Häntä ei voi moittia asiantuntemuksen puutteesta, sillä hän on pisimpään EU-parlamentissa toiminut MEPpi. Hän on nähnyt paljon vaivaa ajaakseen EU:ta demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan. Hänestä on myös paljon YouTube-videoita, kuten
http://www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE
Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta, ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi.
Lissabonin sopimukseen sisältyy mm. seuraavia ongelmia:
- se siirtää lisää valtaa kansallisesta päätöksenteosta EU:lle
- sen avulla vahvistetaan EU:n keskusjohtoisuutta, kuten yhteistä ulkopolitiikkaa ja yhteisen johtajan valintaa
- se siirtää valtaa 40-60 asiaryhmässä EU:lle
- sopimukseen sisältyy kuolemanrangaistuksen mahdollisuus sodan ja mellakan hallitsemiseksi - siis mellakan, mikä on täysin käsittämätöntä
- sopimuksella voidaan rajoittaa lakko-oikeutta
- EY-tuomioistuimella tulee olemaan joissakin asioissa valtaa yli EU lainsäädännön ja sen päätöksistä ei voi valittaa (tämä koskee esim. lakko-oikeuden rajoittamista)
Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa. Onhan meillä addressit.fi, vai mitä?
Olisikin tavattoman paljon helpompaa kansalaiselle, joka haluaisi asioihin vaikuttaa, yrittää esimerkiksi päästä kaupunginvaltuustoon, kansanedustajaksi tai jopa MEPiksi. Kansanedustajaksikin kun pääsee parhaimmillaan muutamalla tuhannella äänellä. Miten kansalainen voisi ikinä kerätä miljoona nimeä?
Jos kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia halutaan oikeasti laajentaa, miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta?
http://www.youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A
Miksi kansalaiskeskustelu asiasta jätettiin tekemättä, jos kansalaisten vaikutusvaltaa halutaan lisätä?
Samaan aikaan toisaalla tapahtuu myös kummia... EU on uudistamassa julkisuuslainsäädäntöään tavalla, jossa ollaan kaventamassa kansalaisten oikeuksia julkisten dokumenttien saatavuuteen.
http://ombudsman.europa.eu/release/en/2008-06-02.htm
Saatavilla olevista dokumenteista monet tosin ovat jo nykyisellään ovat niin vaikealukuisia, että niiden saatavuus ei takaa asian ymmärtämistä... Kuten Lissabonin sopimuksesta nähdään.
Viime viikolla asiasta käytiin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa, joka osoittaa, millaisia sudenkuoppia sopimukseen sekä siitä tiedottamiseen medioissa on liittynyt.
Kuten...tärkein kansainvälinen sopimus...puuttuva kansalaiskeskustelu...keskustelupaikalta puuttuvat keskeiset päätöksentekijät, jotka voisivat sopimusta tulkita... konsultit, joiden ehdotuksen mukaan jätettiin asiasta tiedottamatta ja kansalaiskeskustelu väliin...(kiinnostavat puheenvuorot mm. Soini, Arhinmäki, Pulliainen...)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_63_2008_ke_p_1.shtml
Asiasta ei tietääkseni ollut riviäkään valtamedioissa. Kuin yhteisestä sopimuksesta, mediat ovat vaienneet Suomen tärkeimmästä kansainvälisestä sopimuksesta ja etenkin sen kriittisestä arvioinnista. Kansalaiskeskustelu on olematonta.
Ja miksiköhän...
- sopimus sisältää 3000 sivua tekstiä ja liitteet
- sopimusta ei voi lukea, eikä ymmärtää
- sopimuksen kokonainen (konsolidoitu) versio tuli kansanedustajillekin luettavaksi vasta kuukausi sitten
- sopimuksen sisällöstä on erilaisia tulkintoja eri maissa ja jopa Suomessa (ja eduskunnassa, jos lukee ylläolevan linkin).
Lissabonin sopimuksen ehkä kuuluisin kriitikko on tanskalainen MEPpi Jens Peter Bonde on puhunut ylläolevista asioista paljon (http://www.bonde.com/). Häntä ei voi moittia asiantuntemuksen puutteesta, sillä hän on pisimpään EU-parlamentissa toiminut MEPpi. Hän on nähnyt paljon vaivaa ajaakseen EU:ta demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan. Hänestä on myös paljon YouTube-videoita, kuten
http://www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE
Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta, ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi.
Lissabonin sopimukseen sisältyy mm. seuraavia ongelmia:
- se siirtää lisää valtaa kansallisesta päätöksenteosta EU:lle
- sen avulla vahvistetaan EU:n keskusjohtoisuutta, kuten yhteistä ulkopolitiikkaa ja yhteisen johtajan valintaa
- se siirtää valtaa 40-60 asiaryhmässä EU:lle
- sopimukseen sisältyy kuolemanrangaistuksen mahdollisuus sodan ja mellakan hallitsemiseksi - siis mellakan, mikä on täysin käsittämätöntä
- sopimuksella voidaan rajoittaa lakko-oikeutta
- EY-tuomioistuimella tulee olemaan joissakin asioissa valtaa yli EU lainsäädännön ja sen päätöksistä ei voi valittaa (tämä koskee esim. lakko-oikeuden rajoittamista)
Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa. Onhan meillä addressit.fi, vai mitä?
Olisikin tavattoman paljon helpompaa kansalaiselle, joka haluaisi asioihin vaikuttaa, yrittää esimerkiksi päästä kaupunginvaltuustoon, kansanedustajaksi tai jopa MEPiksi. Kansanedustajaksikin kun pääsee parhaimmillaan muutamalla tuhannella äänellä. Miten kansalainen voisi ikinä kerätä miljoona nimeä?
Jos kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia halutaan oikeasti laajentaa, miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta?
http://www.youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A
Miksi kansalaiskeskustelu asiasta jätettiin tekemättä, jos kansalaisten vaikutusvaltaa halutaan lisätä?
Samaan aikaan toisaalla tapahtuu myös kummia... EU on uudistamassa julkisuuslainsäädäntöään tavalla, jossa ollaan kaventamassa kansalaisten oikeuksia julkisten dokumenttien saatavuuteen.
http://ombudsman.europa.eu/release/en/2008-06-02.htm
Saatavilla olevista dokumenteista monet tosin ovat jo nykyisellään ovat niin vaikealukuisia, että niiden saatavuus ei takaa asian ymmärtämistä... Kuten Lissabonin sopimuksesta nähdään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lissabonin sopimus on tärkein Suomea ja Eurooppaa koskeva asiakirja toisen maailmansodan jälkeen. Siitä ei ole vaiettu sattumalta, koska sopimus jättää meidät EU:n armoille vailla minkäänlaista poliittista suvereniteettia - niin valtiona, kansana kuin yksilöinäkin. Sopimuksen suomalaiset läpiajat ovat maanpettureita. Sopimuksen kasvottomat suunnittelijat ovat pettäneet 1000 vuoden eurooppalaisen historian.
Herää, Eurooppa!
EUROOPAN VAPAUTUSRINTAMA / EUROPEAN LIBERATION FRONT
Ehkä pitää toivoa vielä, että Irlannin kansanäänestys muuttaisi tuloksia...
http://www.youtube.com/watch?v=6GnUL69fjNs
Eduskunta aikoo siis keskiviikkona 11.6. hyväksyä EU:n perustuslain.
Otetaanpa kantaa;)
Lähetään rauhanomaiseen mielenilmaukseen 9.6.
Eduskuntatalon eteen jokainen - kynnelle kykenee;)
Mutta onnistuu se sähköpostillakin.
On kysymyksessä itsenäisyyden - oman päätösvallan lopullinen menetys!
Eduskuntatalon edessä
ilmaistaan mielipiteet siististi, rettelöimättä.
pakkoruotsista ja suomalaisesta hullusta kaksikielisyydestä, josta on hyötyä vain suomenruotsalaisille
"Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa."
... Ja käsittääkseni vaikka aloite saataisiinkin tehdyksi, EU:n ei tarvitse edes lukea sitä läpi ja voi hylätä sen samantien. Euroopan Unioni on ensimmäisestä päivästään lähtien ollut Maailmanhallitusta ajavan fasistisen eliitin agenda, ei mitään muuta.
Eikä edes välttämättä sitä, että asiaa käsiteltäisiin vakavasti. Se riippuu aloitteen roolista ja käsittelyjärjestyksestä päätöksentekokoneistossa.
Pidän kyllä kansalaisaloitetta 1 000 000 äänellä sellaisena käytäntönä, jolla saadaan aikaan nimellinen edistysaskel, mutta josta ei ole käytännössä vaaraa päätöksentekokoneistolle. Ei se ole vakavastiotettava lähestymistapa kansalaisvaikuttamiseen. Ainoastaan portti äärimmäisen hädän ilmaisuun.
Hyvät vapautta rakastavat suomalaiset!
Päästäksenne eroon tästä saatanallisesta petoksesta ja teille suunnitelluista orjuuden kahleista teidän tulee vain tunnustaa Kaikkivaltias Jumala (JHVH, suomeksi MINÄ OLEN) ja Hänen Sanansa, Kristus pääksenne ja kuninkaaksenne, pyytää syntinne anteeksi ja edes pyrkiä elämään Jumalan hyvän tahdon, Sanan ja lain mukaan.
Ja kun sitten tämän mukaisesti alatte todella toimia, vihollisen yritykset lopahtavat ja vihollinen joutuu peräytymään, suorastaan pakenemaan pakokauhuissaan.
Eikä tämä ole mitään uskonnollista satua vailla käytännön toteutusta.
Voisin luetella pitkän listan asioita, joita voisitte alkaa vaatia toteutettavaksi tässä maassa Jumalan Sanan ja lain mukaan antamatta hetkeäkään periksi, kunnes olette sen saaneet. Eikä vihollinen voi sille lopulta mitään.
Alkakaa vaikka siitä, että vaaditte maan jakamista ilmaiseksi ja tasapuolisesti tässä maassa asuvien valkoisten kristittyjen heimojen kesken, joille Jumala on tämän maan tarkoittanut.
Jumalalle ja Kristukselle kuuluu kaikki valta ja omaisuus taivaassa ja maassa. Kaikki, ihan kaikki. Ja niin Jumala kuin Kristus, koko maanpiirin Kuningas, vaatii jakamaan maan resursseineen tasan omiensa kesken.
Eikä yhdellekään ainoalle luodulle, ei edes saatanalle, ole annettu koskaan mitään oikeutta kumota tai vastustaa yhtäkään Kaikkivaltiaan Jumalan määräystä.
Muistakaa tämä älkääkä antako periksi vihollisen juonitteluille. Vastustakaa Kristuksen nimessä saatanaa ja saatanan lapsia kaikkialla, missä heitä kohtaatte.
Eikä yhdellekään kristitylle saati sitten muille tässä maassa ole annettu mitään oikeutta luovuttaa tästä maasta hiekanjyvästäkään saatanalle saati myydä toisia saatanan alaisuuteen. Joka niin tekee, varastaa Kristukselta ja Jumalalta.
Kokeillaanko kuka voittaa: Jumala ja Kristus vaiko saatana kuvottavine palvelijoineen. Saatanakin tietää jo vastauksen.
Kristus on jo voittanut ja on saanut hallintaansa kaiken lihan ja koko maanpiirin. Ja hän tulee kukistamaan tämänkin kapinoinnin eli tämän jumalattoman unionin. Pian sen näette.
Tulevasta sekasorrosta nousevat lopulta esiin voittajina Jumalan lapset Kristuksessa ottaen haltuunsa heille luvatun perinnön. Ja kaikki petturit saavat ansionsa mukaan.
En henkilökohtaisesti tule milloinkaan tunnustamaan suunnitellun perussopimuksen mukaisen syntisen EU:n valtaa itseeni nähden, sillä minun kuninkaani, pääni on Kaikkivaltias Jumala (JHVH) ja Hänen Sanansa, Kristus ja pyrin elämään Hänen tahtonsa, Sanansa ja lakinsa mukaan enkä saatanan vallankaappausyrityksiä edistäen.
Ollaanhan sitä kuuluttu aiemmin ruotsiin sittemmin venäjään. Kumma että molemmat maat ovat olleet sodassa suomelle, Olisi kummaa jos eu, sotisi meitä vastaan.
olevan, ainakin meidän eduskunnassa, sitä saa, mitä äänestää.
Joo, on tämä toiminta Lissabonin sopimuksen suhteen on häpeällistä kansalaisten pettämistä. Mutta eiväthän päättäjät välitä; he ovat tunteettomia sosiopaatteja jotka ovat vallasta huumautuneita, niin kuin esim. Vanhanen.
Taisi olla tuo vaalirahoitus-keskutelu laskelmoitu harhautusliike eliitti-sosiopaattien taholta. Rahoituskeskutelujupakan täyttäessä kaikki mediat voitiin Lissabonin sopimus runnoa läpi kaikessa hiljaisuudessa - ilman keskustelua tai median osallistumista.
Nyt kaikki kirjoittamaan asiasta joka mediaan! Vaikka voi olla liian myöhäistä, niin olisi tärkeää saada tämä petos koko kansan tietoisuuten.
Mielenkiintoisia kommenteja luettavissa mm. Alex Stubbin kotisivuilta: http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=1138
Ja neuvon minäkin katsomaan infopakettia 'End of Nations' Lissabonin sopimuksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=LjiqZqCFQ2Q
Kuinka yhteiskunnat muuttuvat päättäjien toimesta totalitäärisiksi:
http://www.sott.net/articles/show/153239-How-Societies-Regress-to-Become-Pathocracies
kommentteja.
Hallituksemme täysiä rikollisia.
Tappavat omaa kansaansa.
Tuovat rikollisia maahmme meitä tappamaan.
Vapaamuurari-satanistit hallitsee EU:ta, ja SSuomessa?
on että meidän on päästävä irti EU:sta heti.
JA siksi meidän on saatava tämä rikollis-maanpetturi-hallitus pois heti!
Painukoot Somaliaan vieraidensa kanssa!
Suomi suomalaisille takaisin!
Luuletteko että meillä on mitään muuta vaihtoehtoa.
EI OLE MUUTA VAIHTOEHTOA.
Sen tulette näkemään.
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
Ikävä vaan että kohta on myöhäistä....
Monet EU-KANNATTAJATKIN lukevat ja ymmärtävät, että jotakin on Lissabonin sopimuksessa, joka mättää. Mutta he eivät piittaa. Esim. sopimuksen allekirjoittanut suomalainen, pääministeri Vanhanen vain tokaisee, että ei Lissabonin sopimus muuta mitään?!?-No miksi selllainen on sitten väsätty ja miksi se Vanhanen sen allekirjoitti sitten?
Monet EU-KANNATTAJATKIN lukevat ja ymmärtävät, että jotakin on Lissabonin sopimuksessa, joka mättää. Mutta he eivät piittaa. Esim. sopimuksen allekirjoittanut suomalainen, pääministeri Vanhanen vain tokaisee, että ei Lissabonin sopimus muuta mitään?!?-No miksi selllainen on sitten väsätty ja miksi se Vanhanen sen allekirjoitti sitten?