Nyt kun uudesta levystä on netissä saatavilla maistiaiset, niin kiinnostaisi palstan "asiantuntijoiden" mielipide siitä mikä bändin omatekemissä biiseissä on uutta ja "omaa".
Miten pystyy erottamaan bändin omat biisit ulkopuolisten tekijöiden biiseistä, tai muiden kitarabändien biiseistä?
Tuleeko bändin oma linja esiin tällä levyllä vai vasta kolmannella tai neljännellä?
Jään odottelemaan monesko vastaaja käskee minua painumaan widuun!
Miten pystyy erottamaan bändin omat biisit ulkopuolisten tekijöiden biiseistä, tai muiden kitarabändien biiseistä?
Tuleeko bändin oma linja esiin tällä levyllä vai vasta kolmannella tai neljännellä?
Jään odottelemaan monesko vastaaja käskee minua painumaan widuun!
Vastaukset 36
Vanhimmat
ainoa erottava asia on arin ääni, mikä ei ole riittävän hyvä kansainvälisessä vertailussa, keskitasolla suomalaisessa.
kuulee, onko biisi oma vai toisen tekemä?
linjast on hallinnas. se yks biisi pudotettiin weks tod.näk. sen takii ettei ollu linjas. sillisalaattilewy on paha moka. näytteiden perusteel sellast ei tuu täl lewyl.
lewyl on näytteiden perusteel about 3-4 hywää biisii eli keskimääräst enempi ku yleens niit on 1-3.
yht biisii diggaan näytepalan perusteel erityisest mut saa nähdä mitä sit on kokonaisuutena.
must omat ei jää yhtään noist muist lewyl olewist siis et olis selwäst huonompii kuin ne.
mitäs se kertoo bändist???
en tiä tuleeko niilt kolmat tai neljät ja mitä ja mil kokoonpanol. sen näkee sit.
levyn missä on ainakin 80% hyviä biisejä, eikä 1-3 :D ps ja niitäkin kyllä on.
totuus on et todel harwal on sataprosenttisest hywii biisei. mahdotont jo senkin takii et jokasel on oma makuns ja biisit ei oo koskaan eikä niiden pidäkkään ol täysin identtisii eli täysin mahdoton yhtälö et noin paljon olis hywii.
klassisel puolel tosin on 100 prosenttisii mut ne onki klassisii.
ostankin levyjä joissa MINUN mielestä on lähes 80% hyviä biisejä, jos muiden mielestä ei ole niin se on minulle herttaisen yhdentekevää. Ostele sinä rauhassa niitä 1-3 hyvän biisejä levyjäsi.
sit vain SUN mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä.
sillä ole merkitystä.. eiku ööööö PALIKKA
mikä on 80 prossaa täydellinen niin katotaan????
mä woin sanoo et wagnerin tuotanto on sitä. siis klassisel puolel jos et klassist puolta tunne.
nirwanal on about 50 prossaa hywii biisei ja se on jo ihan helwetin hywin. toi puolet taitaa olla ehdoton maksimi mil tahans bändil.
jos sun mielest kaikki musa on 80 prossaa onnistunut niin sun kohdal taitaa kyl kriittisyys pahast heittää tai sitä ei oo.
totuus. ;D LEGO-PALIKKA!
vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Olenko ymmärtänyt oikein jos oletan että mielestäsi
bändin omat biisit ovat samanlaista huttua kuin eka levy tai tämän tokan levyn "vieraat" biisit.
Siinä tapauksessahan omasta materiaalista vouhottaminen on ollut täysin turhaa.
ekanakin tärkeintä lewyl on linja ja se on tos kondikses eli suurii poikkeamii ei oo. ekal lewyl oli hetki lyö joka rikko pahast kokonaisuuden ja se oli lähtökohtasest paha moka.
tarkotin tol (kutes hywin tiesit)sitä et jos katotaan bändin omii ja muiden duunaamii biisei niin omat ei ole sen HUONOMPII muihin werrattuna eli suomeks sanottuna bändi kykenee säweltämään ja sanottamaan omat biisinsä. pitääks wääntää wiel wirest????
omat biisit on aina omia eli ne on syntyneet diggailust. jos wertaa noit pätkii mitä on kuultu ja ekan lewyn biisei niin monipuolisuus on se sana joka erottaa selwäst ne toisistaan. ekan lewyn biisit perustu arin äänen yhteen ominaisuuteen kun taas tokal on ainakin omien biisien suhteen lähtökohta ihan eri eli se musa on tullu eka ja laulu ja soitto synkkaa musan mukaan eikä päinwastoin.
ihan selwäst toka lewy on parempi ku eka waik en oo biisei ees kokonaan kuullu kuin muutaman.
ku sellast ei oo. niinpä niin.
siitä vain selvisi paremmin kenen viestiin vastaus oli tarkoitettu. Toimi!
Toiseksi mua ei kiinnosta ovatko omat biisit parempia tai huonompia kuin
toisten tekemät koska kyse on makuasiasta.
Oleellisempaa minusta on se, ovatko ne erilaisia ts. onko niissä musiikillisesti jotakin uutta tai omaa.
Mä oon sitä mieltä että kimpassa tehdyistä biiseistä tulee kaikille kelpaavia konsensusbiisejä,
joista kaikki erilaisuus ja omaperäisyys on tarkasti karsittu pois.
kirjota niin et ihmiset ymmärtää äläkä snobbaile tollasil sanoil.
Omat biisit on omaperäsempii ku muiden tekemät. warsinkin under the burning sky:n alku joka on ihan witun hywä. muustahan ei edes tiedä ku alust ku ei oo kuultu.
Mikäs snobbailija tänne on ilmaantunut?
Ihan turha arvioida noiden biisien tekoprosessia, kun sulla ei voi olla mitään hajua edes teoriassa siitä miten ne on tehty.
niin..ja oleellista mun kannalta on, onks ne kuunneltavii vai ei.
yksimielisyys.
sanonu.
"kaikille kelpaavia" konsensusbiisejä!
jos tekijäksi ilmoitetaan bändi (6 jätkää) jotka kimpassa yrittävät tehdä sellaisen josta kaikki tykkää niin se on niin monen kompromissin tulos että kaikki vähänkin lennokkaat ja mielikuvitukselliset ideat tippuvat pois. Lopputuloksena on perinteistä hevittua joka ei aiheuta intohimoja eikä tunteenpurkauksia suuntaan eikä toiseen.
et sä oot wain sä etkä pysty muiden pään sisään meneen. pysy wain siel omassas eli ääni ja henkilö periaatteel.
sulle viel päivän lepoa ja palataan asiaan sit ens yönä;)
samat sanat. Aloittaja pyytää analyysiä pätkien perusteella. Mihin oikein silloin perustat arviosi? Minulla menee yleensä ainakin muutama levynkuuntelukerta, ennenkuin alan siitä mitään ääneen höpöttään.
tuntuu olewan ja se on hywä se. muuta on waikee sanoo ku biisei ei oo kuullu kokonaan.
levystähän on täällä jauhettu paskaa 2 kk ilman minkäänlaista hajua siitä mitä sille levylle tulee.
Nyt on jo sentään olemassa maistiaiset kaikista biiseistä ja osa kokonaan.
Mitäs kommentoimista siinä sitten julkaisemisen jälkeen enää on? Sithän se on jo vanha juttu.
on kuullut vain murto-osan ja sen perusteella arvostelee.
vaan siitä onko "omissa" biiseissä tai tulevalla levyllä yleensäkään jotakin sellaista joka erottaa bändin muista bändeistä. Kitarabändejä on suomessakin satoja, ja maailmalla miljoona lisää. Mikä on se asia, joka erottaa koivuiset kaikista muista, vai eikö mikään?
kuulematta eikä siihen oo täs mitään muutost tullu wiimesten tuntien aikan. jos pystyt parin sekunnin näytteest arwosteleen koko biisin niin ole hywä waan. mä en waik oraakkeli oonkin.
Kokonainen päivä meni eikä päiväkirjanpitäjää suoranaisesti käsketty painumaan ...! Minähän alan huolestua ;)
sano painu wittuun. no pelastan sut: painu wittuun. helpottiks??? mikset muuten uskalla wittu sanaa kirjottaa. se on must hieno sekä sanana et asiana.
Yleensähän kaikki sisäpiiriin kuulumattomat kirjoittelijat toivotetaan
vittuun tai helvettiin viimeistään toisen vastaajan toimesta.
Tuosta v-sanasta sen verran että minä säästän sen kirosanaksi,
ja käytän sitä vasta sitten kun siihen tuntuu olevan tarvetta.
Minun ei (enää) tarvitse osoittaa olevani kova jätkä hokemalla
sitä joka toisena sanana.
joo mä oon ystäwällinen tyyppi ja annan omistani jos pyydetään. kaikki jakoon waan ku tääl samas wenees ollaan.
wittu on jokapäiwäst kieltä ainakin mul. on ollu jo siit lähtien ku opin puhuun. ei siin mitään sädekehää oo.
mitä sanaa sä käytät sitten kun pitäs kirota?
(päätä raapiessa menee tikku kynnen alle tms.)
kyllä likatkin yrittävät esittää kovaa jätkää. Heti kun mirrille alkaa kasvaa viikset.
ulos sitä mukaa ku sitä syntyy. en mä panttaa päiwäkaupal ja sit kiroo rysäytä kerral. kyl se on wittu-saatanaa päiwät pitkät.
;-)