Suomen ylin sotalordi Juhani Kaskeala kertoo tässä haastattelussa noin neljän minuutin kohdalla lukeneensa nettikeskusteluja, joissa esitetään "propagandaa", jonka mukaan Suomessa ei olekaan voimassa yleinen asevelvollisuus (koska asevelvollisuus ei koske naisia ollenkaan):
http://areena.yle.fi/toista?id=1281884
Kaskealan selittelyt ovat tavanomaista asevelvollisuuspropagandaa eikä hän esim. mitenkään perustele sitä, millä ihmeen logiikalla vajaata puolikasta väestöstä koskeva asevelvollisuus on mukamas sama kuin yleinen asevelvollisuus. Eivätkö naiset siis ole ihmisiä vai mitä Kaskeala tarkoittaa?
Mutta nettikeskustelujen hyödyllisyyden tämäkin todistaa. Jopa sotapäällikkö Kaskealan silmiin on siis osunut laajalti esitetty kritiikki ns. yleisen asevelvollisuuden epäyleisyydestä. Varmasti myös monien muiden sotavoimien työntekijöiden, toimittajien, poliitikkojen jne. näköpiiriin on internetissä sattunut argumentteja, joissa kiistetään perinteiset "pyhät totuudet" ja paljastetaan, että keisarilla ei olekaan vaatteita.
Nykyisin Suomessa voimassa olevaa, sukupuolen mukaan toteutettua valikoivaa asevelvollisuutta koskevat viestit keskustelupalstoille murentavat ajatuvääristymiä - kuten väitettä, että Suomessa on mukamas yleinen asevelvollisuus. Armeijan propagandaväitteet ja väärinkäytetyt termit eivät internet-aikakaudella enää pysy kyseenalaistamattomina edes militarismin luvatussa maassa Suomessa.
http://areena.yle.fi/toista?id=1281884
Kaskealan selittelyt ovat tavanomaista asevelvollisuuspropagandaa eikä hän esim. mitenkään perustele sitä, millä ihmeen logiikalla vajaata puolikasta väestöstä koskeva asevelvollisuus on mukamas sama kuin yleinen asevelvollisuus. Eivätkö naiset siis ole ihmisiä vai mitä Kaskeala tarkoittaa?
Mutta nettikeskustelujen hyödyllisyyden tämäkin todistaa. Jopa sotapäällikkö Kaskealan silmiin on siis osunut laajalti esitetty kritiikki ns. yleisen asevelvollisuuden epäyleisyydestä. Varmasti myös monien muiden sotavoimien työntekijöiden, toimittajien, poliitikkojen jne. näköpiiriin on internetissä sattunut argumentteja, joissa kiistetään perinteiset "pyhät totuudet" ja paljastetaan, että keisarilla ei olekaan vaatteita.
Nykyisin Suomessa voimassa olevaa, sukupuolen mukaan toteutettua valikoivaa asevelvollisuutta koskevat viestit keskustelupalstoille murentavat ajatuvääristymiä - kuten väitettä, että Suomessa on mukamas yleinen asevelvollisuus. Armeijan propagandaväitteet ja väärinkäytetyt termit eivät internet-aikakaudella enää pysy kyseenalaistamattomina edes militarismin luvatussa maassa Suomessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
juurikin tällaisen stereotyyppisen, kaavoihinsa kangistuneen keski-ikäisen miehen ajattelun: "se, mitä minä en osaa tai ymmärrä, ei ole tarpeellista".
Kaskeala analysoi kaiken kokemansa yksiulotteisesti ainoastaan militaristisen näkökantansa kautta, eikä hän koe tarpeelliseksi ymmärtää mitään asioita yhtään syvemmin, taikka varsinkaan analysoida kausaliteettisuhteita.
Tyypillinen armeijan hierarkiaan pohjautuva ajatusmalli - kaikki, mitä tarvitsee tietää, kerrotaan "ylhäältä", eikä ole mitään oikeutta kyseenalaistaa tai pohtia lähtökohtaisesti mitään asoita, vaan saa ainoastaan miettiä niitä strategioita joilla valmiina esitettyä "totuutta" levittää eteenpäin. Samantapainen ajattelun köyhyys ja itsenäisen päättelykyvyn puute on tyypillistä myös uskonnoissa, esim. ei-sekulaarisessa Islamissa.
"Their's was not to reason why, their's was just to go and die".
luet..-
HAISTA PASKA.
Liian älykkäät eivät näemmä pääse vallan kahvaan.
Herra Kaskeala väittää, että asevelvollisuuden avulla sukupuolten työtaakat tässä yhteiskunnassa saadaan tasoihin.
Mihinkä helvettiin hän tällä viittaa?
Siis jos joku on nainen, ja kaskeala katsoo sen jonkunlaiseksi työtehtäväksi miehenä olemiseen verrattuna, niin pitääkö siitä nyt helvetti miehiä tällä tavalla rangaista??? Edes älyllinen kultalusikka suussa (päässä) syntyviä ei rangaista automaattisesti, heitä verotetaan hypoteettisesti vain, jos käyttävät nerouttaan tienaamiseen tässä yhteiskunnassa.
Mitä vitun järkeä on oletettua naisena olemisen raskautta korjailla rankaisemalla miehiä?
Jos joku syntyy vaikkapa liikuntavammaisena (kaskealan puheista saa kuvan, että sukupuoli on haitta/vamma, jos on nainen), niin pitääkö sitä nyt sitten tasoituksen nimissä käydä potkimassa terveiltä vaikkapa jalat paskaksi? HÄ?
Ja mikä on tämä naisten vamma? Kuukautiset? Niistä pääsee eroon, miksi siis sen leikkauksen sijaan rangaistaan niitä, joilla niitä ei ole?
Mahdollisuus äitiyteen? Entäs jos ei käytä mahdollisuuttaan (uskokaa tai älkää, ennen oli vanhoja piikoja varten veroja, joilla yli 24v naimattomat naiset kokivat rangaistuksensa, kun eivät edes yrittäneet pamahtaa)? Entäs miten naisia rangaistaan siitä, ettei heillä ole mahdollisuutta isyyteen? (Siitä voi tulla pelkästään paska nakki, äärimuotona joudut maksamaan ihan vitusti muttet edes näe lastasi).
Haiskahtaa pahasti siltä, että Kaskeala jättää perustelut väliin juuri siksi, ettei niitä ole, tai sitten niistä ilmenisi se, kuinka idiootti herra kaskeala mahdollisesti on.
Ylimpää päällystöä voi arvostella monestakin asiasta mutta tyhmyys ei siihen sarjaan kuulu.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-06-04,104:2:545037,1:0:0:0:0:0:
"-Hatusta ei kenraaliylennyksiä vedetä eikä kukaan pääse kenraaliksi ilman erityisiä ansioita, korostaa puolustusvoimien henkilöstöpäällikkö, kenraaliluutnantti Hannu Herranen, 58."
Se Master of Science tutkinto on se tavallinen yliopistotutkinto.
Melkein joka sivarilla on sellainen joten siina vertailukohtaa. Parhailla sivareilla on PhD paperit jolloij ollaankin ihan toisessa luokassa.. Mutta tietysti rupusakki on innoissaan - ne jotka ovat Heseburgerilla ja eivat tieda muuta kuin juustojoon ja karvanopat.
verran ajattelultaan köyhä ja mielikuvitukseton että lähtee pyrkimään kenraaliksi tai armeijauralle ylipäätänsä.
" Ylimpää päällystöä voi arvostella monestakin asiasta mutta tyhmyys ei siihen sarjaan kuulu. "
Miten niin?
Eikö se ole tyhmyyttä, jos uskoo asioita, joiden uskomista vaaditaan ko asemaan päästämiseksi?
Pidätkö esimerkiksi maailman jokaikisen uskontokunnan pääjehuja jotenkin suurinakin ajattelijoina? Luuletko, että suomen kymmenen älykkäintä pääsisi esimerkiksi evlut kirkon kymmeneen korkeimpaan virkaan, jos hakisivat? Luuletko, että suomen kymmenen älykkäintä pääsisivät 'puolustus'voimien kymmeneen korkeimpaan virkaan jos sinne hakisivat?
Mistään hatusta ylennyksiä, kuten ei 'perusteettomia' cee-papereitakaan vedetä. Ylennyksiä silmällä pitäen sinun pitää olla riittävän täysi tollo, jottet vaan eksy ajattelemaan. Jos eksyt jo alokasvaiheessa, tai jopa kutsunnoissa, cee-paperia saatetaan laittaa käteen pyytämättä.
Upseerit voivat suorittaa sotakorkeakoulussa sotatieteiden maisterin tutkinnon jälkeen yleisesikuntaupseerin tutkinnon. Yleisesikuntaupseerikurssille opiskelijat valitaan pääsääntöisesti esiupseerikurssin opintomenestyksen perusteella noin 35 vuotiaina ja sen laajuus on 140 opintopistettä.
Yleisesikuntaupseerin tutkinnon suorittaminen on edellytys kenraalin arvoon kohoamiselle. Käytännössä useat uuden sukupolven kenraalit ovat suorittaneet tohtorin tutkinnon.
Yleisestä asevelvollisuudesta puhuttaessa tarkoitetaan Suomessa tätä nykyistä järjestelmää. Se koskee, kuten sanot, vain miehiä. Tämän tyyppisiä määritelmiä ei ole tarkoituskaan ottaa kirjaimellisesti.
Miksi yleinen mammografia koskee vain toista sukupuolta? Miksi yleinen äänioikeus koskee vain tietyn ikäisiä?
Velvoitettujen valintakriteeristä on tällä palstalla mouhottu vuosien sivu. Muodollisesti mitään epätasa-arvoa ei ole; Laissa on todettu nykyinen käytäntö täysin tasa-arvoiseksi.
Eräänlainen kevennetty moderni vastine Saksan vuoden 1933 laista valtakunnankansalaisista, siis.
Lauantain HS:stä piti sanoa vielä, että mielenkiintoinen juttu siitä, miten PV pitää varusmiesten työskentelyä ongelmallisena.
Siis ketjun asevelvollisuusasiaan liittyen:
1) ajetaan henkilön talous ahtaalle
2) potkitaan päähän kun yrittää pärjätä.
Hyvä Suomi.