hyökätä iraniin? En ole löytänyt hs.fi tai iltalehden nettiversiosta mitään mainintaa. BBC:tä uutinen löytyy ja ihmeellistä miksei suomen media sano sanaakaan.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7440472.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7440472.stm
Vastaukset 8
Vanhimmat
Israel hyökkää heti kun Iranin pommit alkavat valmistua ja ryhdytään asemiin siirtelyyn. Ne on tarkoitettu Israeliin mutta Israel räjäyttää ne mieluummin valmistajan maaperällä kuin omallaan.
Vaikka Iran on iso ja kärtyinen maa sen on aivan turha ryhtyä Israelia ahdistelemaan. Itku tulee simmuun ja huono housuun loppupeleissä.
Tiedän asiasta enemmänkin mutta en tiedä onko sitä sallittua kertoa. Tietoni selittäisi hesarin äänettömyyden mutta paljon muutakin.
Olkoot, mitä se minulle kuuluu.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/657468
"Jo eilen illalla al-Maliki tapasi ulkoministeri Manouchehr Mottakin. Al-Maliki vakuutti tuolloin, ettei Irak salli maaperäänsä käytettävän Iraniin tehtävään hyökkäykseen."
...Iraniin tehtävään hyökkäykseen." Tuohan on niin kuin lukkoon lyöty homma jo olisi kyseessä?
Miten israel voisi - ainakaan menestyksellisesti - hyökätä Iraniin, kun jo Israelin yritys hyökätä pikkuvaltioon nimeltä Libanon v. 2006 päättyi nöyryyttävään vetäytymiseen?
Siis hello, Iran sentään on eri luokan vastustaja kuin pohjois-Libanonin muutama tuhat hizbollah-sissiä!
vai onko kuitenkin luettava taas "rivien välistä" näitä viime aikojen uutisia?
Toisin sanoen, kun Israelin johtajat sanovat, että hyökkäys Iraniin on väistämätön, he todellisuudessa tarkoittavat:
lähitulevaisuudessa me määräämme USA:n hyökkäämään Iraniin.
Mikäs on Venäjän rooli tässä asiassa?
Tietääkseni Venäjä on melko vahvasti sitoutunut Iranin puolustamiseen.'
Onko tässä peräti 3. maailmansodan ainekset kytemässä?
No, kertokaa nyt, jotta tiedän alkaa varastoimaan ruokaa ja muuta välttämttömiä tarvikkeita Lapissa sijaitsevalle erämaakämpälleni!
kysymys on harkituista täsmäiskuista tiettyihin kohteisiin. Iranin ydinprojekti tuhotaan, jottei se uhkaa Israelia.
Libanonin hyökkäyksen ongelma oli, että jokunen hispolli piileskeli tavan kansan joukossa. Miten siinä hyökkäät kun sivulliset tulisi säästää. Tässä kohtaa Israelin armeijan johto oli hukassa ja niin olivat soltutkin. Samaa taktiikkaa käyttävät palejen "rohkeat" joutomiehet. Raketteja ammutaan siviiliasutuksen keskeltä ja toivotaan Israelin olevan vastaamatta ettei sivullisia menisi.
Kun lopulta hermot menee ja isketään niin yk ryhtyy mekastamaan, ettei niin saa tehdä mutta on kokonaan ääneti silloin kun paleista raketteja Israeliin viskotaan.
Ilman Venäjää ei Iran saisi aikaan yhtään ydinasetta. Rajanpinnassa niitä duunataan.
On mahdollista, että isompikin kahakka syntyy mikä kertoo joko ihmisen tyhmyydestä tai luonnon tarpeesta taas kerran vähentää ihmismassaa.
koottu 3.maailmansotaan ja hella laitettu lämpiämään. Kuulemani mukaan ei turvallista ole missään, paitsi ehkä equadorissa, argentiinassa, näin muutamat tietolähteet on kertoneet jo kuukausia sitten. John Learin mukaan isku iraniin on varma ja kuulemma myös laajempi ydinsota. Hälinät Tiibetissä ja kiinan maanjäristykset osa lämmittelyvaihetta.
George Green sanoo osuvasti nykytilanteesta; juna on tulossa kohti melkoisella varmuudella ja on itsestä kiinni jääkö odottamaan junan yliajamista vai väistääkö.
Vaikka ei olisi varma on aina parempi varautua väistämään kuin vain seistä raiteilla kunnes on liian myöhäistä.
Eipä israel lähtenyt libanonia valtaamaan vaan pommitamaan sen takaisin kampakeraamiselle kaudelle, rankaisuksi terrosistien asuttamisesta ja käsittääkseni se oli täysi menestys, koska ohjuksia ei ilmeisesti enää lentele siltä suunnalta.
hyvä. Ei tule sotia enään koskaan.