Mielestäni Urpilaisen leimautuminen poliittiseen keskustaan on fiksu ja todellisuudentajuinen veto. Ehkä ajan mittaan Suomi siirtyy kahden valtapuolueen dominoimaan poliittiseen todellisuuteen eli demokraattiseen ja kansallispuolueeseen. Demokraattisessa puolueessa ovat sosiaalisesti tietoisemmat ja edistyksellisemmät ihmiset ja kansallispuolueeseen oikeistolaisemmin ja konservatiivisesti ajattelevat ihmiset.
Aatteellinen korkeaotsaisuus keskittyisi muutamiin pikkupuolueisiin, joiden rooli on enemmänkin sparraajan ja epäkohtien valottajan rooli, ei todellisen vaikuttamisen rooli. Vähän niinkuin on Yhdysvalloissa. Minun mielestäni tuollainen kehitys olisi pääsääntöisesti hyvä asia, mutta varmasti täällä olevat poliittiset idealistit (sanotaan nyt hyvin kiltisti) ovat eri mieltä.
Aatteellinen korkeaotsaisuus keskittyisi muutamiin pikkupuolueisiin, joiden rooli on enemmänkin sparraajan ja epäkohtien valottajan rooli, ei todellisen vaikuttamisen rooli. Vähän niinkuin on Yhdysvalloissa. Minun mielestäni tuollainen kehitys olisi pääsääntöisesti hyvä asia, mutta varmasti täällä olevat poliittiset idealistit (sanotaan nyt hyvin kiltisti) ovat eri mieltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vasemmistoliitohan on kuin mensan seura SDPhen verrattuna. Kyllä Kepu loukkaantuu jos Urpiainen TOVERI pitää itseään keskustalaisena.
Kokoomus ja Vihreät on älykkö puolueita SDPhen verrattuna.
Räyhähenkeä löytyy KDstä ja Persuista.
RKP on hiljaa, nehän puhuu eri kieltäkin.
Olisin halunnut edes yhden fiksun reaktion, ei tällaisia. Vasemmistolaiskonservatismi on ankeaa.