"Fundamentalistinen uskonkäsitys on kuin jotain regressiota lapsen tasolle, pakoa liian moniarvoisesta ja mutkikkaasta maailmasta johonkin epärealistisen varmuuden ja absoluuttisen totuuden tietämisen illuusioon. Kuitenkin kaikki erityyppiset fundamentalistit kuten helluntailaiset, luterilaiset konservatiivit, adventistit ja muut ovat keskenäänkin ristiriidassa, eivätkä kykene löytämään sitä ainoaa oikeaa Raamatun alkuperäistä totuutta ja oppia, vaan he tuomitsevat toinen toisensa harhaoppisiksi. Silti nämä kaikki erilaiset fundamentalistit väittävät Pyhän Hengen johtaneen juuri heitä siihen ainoan oikean totuuden tuntemiseen - eikö tämä ilmeinen tosiasia herätä fundamentalisteissa mitään kysymyksiä ja itsekritiikkiä?"
- Timo Tiainen, Uskonnollinen fundamentalismi
- Timo Tiainen, Uskonnollinen fundamentalismi
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei kuitenkaan puhuta jostain uudesta opista, vaan pikemminkin painotus eroista ja se onkin sitten jo ihan eriasia.
Eri herätysliikkeissä on uskovaisia, jotka ajattelevat hiukan erilailla, joistain asioista.
Kuitenkin on niin, että pelastusoppi on yleensä yhtenäinen.
Poikkeuksia tietenkin on.
on ainoa oikea käsitys Jumalasta ja pelastuksesta. Ja niin taitaa muuten olla mormoneillakin - ja hei - myös islamisteilla...
* Me ihmiset olemme niin monimuotoisia, vaikka olemmekin "samanlaisia"!
* Jokaisessa kristillisessä yhtiesössä on perusoppi, se, joka pelastaa, eli usko Jeesukseen, ja Häne lahjavanhurskauteen. Heb 10:10. on kaikken uskovien yhteinenperusta, perusta jaoka pitää ja myös pelastaa. Oppi ei pelasta, se vaan auttaa matkalla pysymään raiteilla, tai oppi on kuin luukanko ihmisen kehossa, koossa pitäjä, mutta ei elämää antava osa , elämä on veressä, niin fyysisesti kuin hengellisestikkin!
vastaavasti Tikan kylläkin,mutta kumpaisenkin "ruokkii" JUMALA.
Jumala taas on ihmisten päässä oleva sairaus.
joka annat ymmärtää olevasi terve,heittelet päästään sairaita kivillä ?
Kumpi meistä heittelee sairaita kivillä?
Kumpi meistä heittelee sairaita kivillä?
on sellaista fundamentalismia, johon uskomalla ihminen pelastuu. Harhaoppisuus johtuu siitä, että kaikille uskonnoilla on omat Raamatusta johdetut tai tulkitut erilaiset käsitykset.
Ne eivät ole "raamatullista fundamentalismia".
helluntailaiset eivät tulkitse Raamattuaan niin kuin se on kirjoitettu. Syykin on selvä. Raamattu on täynnä ristiriitoja ja virheitä. Helluntailaiset yrittävät muokata tulkintaansa niin, että nuo ristiriidat katoavat.
Ainoa ryhmä, jotka pyrkivät tulkitsemaan Raamattua rehellisesti, ovat raamatuntutkijat. He tulkitsevat Raamattua historiallisessa kontekstissaan tekstikriittisesti eivätkä pyri selittämään sen ristiriitoja näkymättömiin.
Just niin se on Edgar..
Kaikki ateistit ja edgarit ja muut raamatuntutkijat, jotka eivät tietenkään voi olla uskossa (muutenhan se ei voi puolueetonta), ovat ainoita jotka ymmärtävät Raamatun.
Ei tietenkään uskovat Raamattua ymmärrä! Hehän ovat ainoita jotka sitä juuri ei ymmärrä. (huoh!)
Tämä on Edgarin sanoma tällä palstalla (ja miksei muidenkin ateistien).
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"
Eikös vaan rakkaat raamatuntutkijat, nuo Raamatun sanat ovat tulleet todistetuksi tällä palstalla totuudeksi....
ristiriidoille ja älyttömyyksille koska selittää ne ilman perustetta jumalallisiksi mysteereiksi. Uskon ongelma on juuri siinä että raamattu kieltää järjen käytön, sanoo jopa järkeä ja viisautta (siis asioiden selvittämistä ja faktoja) tyhmyydeksi. Mitenpä sen paremmin varmistaisikaan, että ihmiset eivät käytä järkeään, kuin sanomalla että jumalan mielestä se on tyhmyyttä.
Kummallista vain että jumala ensin loi ihmisen järkeväksi olennoksi ja sitten kielsi järjen käytön ainakin raamatun tutkimisessa. Kun tuotakin seikkaa vähän pohtii niin huomaa kuinka siinä haiskahtaa raamatun kirjoittajien vilppi.
Uskovaiset suodattavat uskostaan epämiellyttävät osiot ja hyväksyvät ne osiot mitkä heille sopii.
Elävätkö he myös näin? -Tappavat, Raiskaavat ja Juonittelevat, mutta muistavat vain sen, että lahjoittivat nälkäpäiväkeräykseen viisi euroa.
Olen helluntailainen. En pyri selittämään Raamatun ristiriitoja näkymättömiin. Olen Raamatun tutkija, mutta en raamatuntutkija.
Raamattu on kaikille suurinpiirtein sama käännösversioista riippumatta.
Jotkut painottavat mahdollisimman tarkkaa pitäytymistä alkuteksteihin, toisille kielen sujuvuus ja helppo ymmärtäminen ovat tärkeämpiä. Käännösvirheet aiheuttavat väärinkäsityksiä. Siksi olisi hyvä lukea eri versioita mieltymyksistä riippumatta.
Ihmettelen joskus/useinkin joitakin Raamatun kirjoituksia. Minun Jumalani ei missaa hermojaan ihmisen ihmettelyn tähden. Olen huomannut, että kaikkien Jumala ei ole samanlainen. Se lienee jumalakäsitykseen liittyvä opittu tulkintakysymys.
Oletan kuitenkin, että se on enemmän persoonallisuuskysymys. Toisten on helpompi sietää ristiriitoja ja elää epävarmassa maailmassa kuin toisten.
Muutamat eivät uskalla päästää yhtään epäilyksen siementä mielen pintaan, vaan kysymysten pyrkiessä tajuntaan, ne on painettava visusti takaisin tiedostamattomaan. Niin moni riistää itseltään vapauden ajatella. Ihmisen Poika Jeesus ei pääse tekemään vapaaksi. Vapauteen ei viedä väkisin, vaan siihen täytyy haluta ja itse kävellä. Ei Raamatun yli, vaan sen kanssa.
Samojen tekstien tulkinnoissa ilmenee suuria eroja.
Osa Raaamatun teksteistä on varmaan viisainta tulkita historiallisessa kontekstissaan. Minusta se on Raamatun tulkintaa niin kuin se on kirjoitettu.
Suurin osa on kuitenkin yleispätevää; aikakausista ja kulttuurieroista riippumatonta.
Raamatun perusssanoma ei ole tulkinnanvarainen.
Se on Jumalan olemassaolo ja Hänen rakkautensa luotuaan/ihmistä kohtaan. Rakkaus ei ole Hänen ominaisuutensa, vaan olemuksensa. Hänen olemuksensa kuva on Jeesus Kristus. Siinä oleellisin Raamatun Jumalasta niin kuin Hänet käsitän.
antaessaan eksyttäjien käyttää hänen nimeään.
kuin "Rakkaus ei ole Hänen ominaisuutensa, vaan olemuksensa." vaikka pitäisi olla sama jumala.
viittaat?
Etsivä löytää...