Palasin juuri perusS:n puoluekokouksesta Järvenpäästä ja päätimme tänään, että perusS tulee lyhyällä aikavälillä tavoittelemaan kaikille päivähoitoa.Elikä alle kouluikäisille lapsille.
Päivähoito kaikille
27
857
Vastaukset
- Juho Eerola
HAHAHAHAHAA.
Hyvä kontrasti tuohon Luumin juttuun.- Jari Luumi
Taas tulin oikein hyvälle miellellä heti aamusta kun luin nuo teidän kirjoitukset. Olette muuten todella myöhässä, suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.
- KELE =)(/&%¤#...
Jari Luumi kirjoitti:
Taas tulin oikein hyvälle miellellä heti aamusta kun luin nuo teidän kirjoitukset. Olette muuten todella myöhässä, suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.
ai toi hyvän mielen,jatkuvaa vittuilua ja arvostelua me ollaan parempia kuin te.
todella sairasta porukkaa täällä. - Kani Lupu
Jari Luumi kirjoitti:
Taas tulin oikein hyvälle miellellä heti aamusta kun luin nuo teidän kirjoitukset. Olette muuten todella myöhässä, suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.
Tuo on tosi noloa tuo sinun kirjoittelusi. Et näytä tajuavan edes Fredin hino varaisen ironian päälle.Sinulla on moneen kysymykseen vastaamatta tuolla omassa ketjussasi.Eikö kantti kestä?Hehkutat vaan jotain uutta SDP:tä jossa ei ole muuta uutta kuin nimet keulalla.Nuo nuoremman Eerolan kommentit sinulle siellä ovat todella tarkka näköisiä.Lues ne uudelleen ja ihan selvin päin.
Kun seuraavaa hallitusta tähän maahan neljän vuoden päästä muodostetaan niin yksi asia on varma.Olipa pääministeri puolueena sitten mikä vain kolmesta suuresta niin Pesua ei voi hallituksesta oikein sivuuttaa.Sen verran näyttää kannatus kasvavan koko ajan.Se onko SDP siellä on sitten ihan toinen juttu. - alkannu!!!!!
Kani Lupu kirjoitti:
Tuo on tosi noloa tuo sinun kirjoittelusi. Et näytä tajuavan edes Fredin hino varaisen ironian päälle.Sinulla on moneen kysymykseen vastaamatta tuolla omassa ketjussasi.Eikö kantti kestä?Hehkutat vaan jotain uutta SDP:tä jossa ei ole muuta uutta kuin nimet keulalla.Nuo nuoremman Eerolan kommentit sinulle siellä ovat todella tarkka näköisiä.Lues ne uudelleen ja ihan selvin päin.
Kun seuraavaa hallitusta tähän maahan neljän vuoden päästä muodostetaan niin yksi asia on varma.Olipa pääministeri puolueena sitten mikä vain kolmesta suuresta niin Pesua ei voi hallituksesta oikein sivuuttaa.Sen verran näyttää kannatus kasvavan koko ajan.Se onko SDP siellä on sitten ihan toinen juttu.Mihetkö täällä hoitaa päivähoito asioita,niin lapsi pitää saada hoitoon pääsee jeppe vapaasti kaljotteleen, ei lapsi ole kotonna esteennä.
- käsien pesua
alkannu!!!!! kirjoitti:
Mihetkö täällä hoitaa päivähoito asioita,niin lapsi pitää saada hoitoon pääsee jeppe vapaasti kaljotteleen, ei lapsi ole kotonna esteennä.
Heinäluoman mielestä Ahteen rahan ottoa ei olisi saanut uutisoida, se sattuu demareita enemmän kuin se ,että omista riveistä paljastuu koko ajan enemmän ja enemmän salailuja, siksi välikysymystäkään demarit ei tee,koska silloin kaikkien salat tulisivat julki, ei vain hallituksen, opposition kieroilua ja kansan halveerausta!
- LM-66
käsien pesua kirjoitti:
Heinäluoman mielestä Ahteen rahan ottoa ei olisi saanut uutisoida, se sattuu demareita enemmän kuin se ,että omista riveistä paljastuu koko ajan enemmän ja enemmän salailuja, siksi välikysymystäkään demarit ei tee,koska silloin kaikkien salat tulisivat julki, ei vain hallituksen, opposition kieroilua ja kansan halveerausta!
Ryhtipuole demarit tekee vaan välikysymystä ni avot, johan alkaa Luumikin ymmärtämään mistä kana kusee!
- PerusRaul
Jari Luumi kirjoitti:
Taas tulin oikein hyvälle miellellä heti aamusta kun luin nuo teidän kirjoitukset. Olette muuten todella myöhässä, suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.
Se on kiva asia, että on iloinen mieli. Ymmärryksen kanssa on sitten hieman toista, kopioi nyt subjektiivisesta päivähoitopaikka oikeudesta vähän kapulakieltä...
PerusS on syystä huolissaan päivähoidon kohtalosta. Kunnissa tehdään mielivaltaisia päivähoitopäätöksiä ja säästetään mm päivähoidosta, kaiken muun ohlla. Hesari teetti 2007 tutkimuksen, jonka mukaan 75% päiväkodinjohtajista on haluavaisia supistaa tätä oikeutta. vaatimuksia on perusteltu mm sillä, että vanhemmat olisvat oikeasti kotona tms. Stakesin tutkimuksen mukaan tälläisiä tarkemmin tutkittavia tapauksia olisi ollut tuolloin vain 10% luokkaa.
Eduskunta sääti 10 vuotta sitten subjektiivisen oikeuden päivähoitoon tilanteessa, missä kunnat eivät huolehtineet päivähoidon järjestämisestä. Samaa henkeä kunnista tuntuu taas löytyvän.
Monet kunnat eivät järjestä riittävästi päivähoitoa, vaan päättäjät elävät toiveajattelun pilvilinnoissa suunniteltaessa päivähoidon missioita, visioita ja strategioita. Unohtaen jälleen kaiken konkreettisen toimen kuka tekee ja mitä.
Päivähoidon jonot olivat pitkät ja ovat sitä osin edelleenkin..
Subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan sai kunnat osittain kuriin. Hoitopaikkoja on teoriassa kaikille, mutta ongelmia on.
Asiaan on hyvä reagoida nyt, ennen leikkauksia. Tosin teillä demareissahan on se tapa, että ensin teette leikkaukset ja sitten oppositiossa syytätte niistä muita.
Raul Lehto
PerusS - nuorempana mukana
käsien pesua kirjoitti:
Heinäluoman mielestä Ahteen rahan ottoa ei olisi saanut uutisoida, se sattuu demareita enemmän kuin se ,että omista riveistä paljastuu koko ajan enemmän ja enemmän salailuja, siksi välikysymystäkään demarit ei tee,koska silloin kaikkien salat tulisivat julki, ei vain hallituksen, opposition kieroilua ja kansan halveerausta!
politiikassa, innokkaasti, jopa. Kunnes heräsin: samaa paskaa ja oman edun tavoittelua. Mutta niin ihminen toimii. Politiikassakin. Ja niin se menee tänäkin päivänä: jos edustajaksi pääset hyvälle palkalle, paskaakos enää tarvitsee muista välittää? Valitettavasti tämä on kylmä totuus!
- lopsukka
PerusRaul kirjoitti:
Se on kiva asia, että on iloinen mieli. Ymmärryksen kanssa on sitten hieman toista, kopioi nyt subjektiivisesta päivähoitopaikka oikeudesta vähän kapulakieltä...
PerusS on syystä huolissaan päivähoidon kohtalosta. Kunnissa tehdään mielivaltaisia päivähoitopäätöksiä ja säästetään mm päivähoidosta, kaiken muun ohlla. Hesari teetti 2007 tutkimuksen, jonka mukaan 75% päiväkodinjohtajista on haluavaisia supistaa tätä oikeutta. vaatimuksia on perusteltu mm sillä, että vanhemmat olisvat oikeasti kotona tms. Stakesin tutkimuksen mukaan tälläisiä tarkemmin tutkittavia tapauksia olisi ollut tuolloin vain 10% luokkaa.
Eduskunta sääti 10 vuotta sitten subjektiivisen oikeuden päivähoitoon tilanteessa, missä kunnat eivät huolehtineet päivähoidon järjestämisestä. Samaa henkeä kunnista tuntuu taas löytyvän.
Monet kunnat eivät järjestä riittävästi päivähoitoa, vaan päättäjät elävät toiveajattelun pilvilinnoissa suunniteltaessa päivähoidon missioita, visioita ja strategioita. Unohtaen jälleen kaiken konkreettisen toimen kuka tekee ja mitä.
Päivähoidon jonot olivat pitkät ja ovat sitä osin edelleenkin..
Subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan sai kunnat osittain kuriin. Hoitopaikkoja on teoriassa kaikille, mutta ongelmia on.
Asiaan on hyvä reagoida nyt, ennen leikkauksia. Tosin teillä demareissahan on se tapa, että ensin teette leikkaukset ja sitten oppositiossa syytätte niistä muita.
Raul Lehto
PerusSNäitten persujen juttuja kun lukee, niin ei voi olla äänestämättä demareita. Huhhuh mitä porukkaa! Laatujengii.. on mertsua, eerolaa ja muita populisteja. Ei ikinä!
- oikein "rytmiryhmä"
lopsukka kirjoitti:
Näitten persujen juttuja kun lukee, niin ei voi olla äänestämättä demareita. Huhhuh mitä porukkaa! Laatujengii.. on mertsua, eerolaa ja muita populisteja. Ei ikinä!
on kasassa, heh. Ei oikein uskottavalta politiikalta tunnu. Tosissaanhan noita kukaan täysijärkinen tuskin ottaa? Siis täysijärkinen! Mieti sitä...
Jari Luumi kirjoitti:
Taas tulin oikein hyvälle miellellä heti aamusta kun luin nuo teidän kirjoitukset. Olette muuten todella myöhässä, suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.
Suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.Niin onkin, mutta eräät tahot haluavat rajoittaa se oikeus, eli asettaa ehtoja, ei se maksuttomuus sitten enää lohduttaa, jos kriteerit se saamiseksi eivät täyttyy.
- vähän kyllä
wonterghem kirjoitti:
Suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.Niin onkin, mutta eräät tahot haluavat rajoittaa se oikeus, eli asettaa ehtoja, ei se maksuttomuus sitten enää lohduttaa, jos kriteerit se saamiseksi eivät täyttyy.
...hassua että aina haetaan se demarit sinne toiseen vaakakuppiin vaihtoehdoksi.
Hei, se juna meni jo, kuinka kauan pikkuporvaripuolue pystyy laimeilla vappumarsseillaan vielä kusettamaan persaukisia duunareita ja uskottelemaan olevansa työläisen asialla?
Kyllä suomalainen duunari on tyhmä, kuulutaan syntymästä asti uskontokuntaan vaikkei mihinkään uskotakaan, äänestetään demareita kun se on ollut aina suvussa tapana ja kun tässä perkeleen komukkakaupungissa asutaan...
Sori offtopic.
Mutta Freddy-boy juttelee asiaa, kuten aina.
Minä kannan ääneni seuraavissa vaaleissa PerSuksille, huolimatta siitä että Hirvosen ja Taipaleen kaltaiset ö-luokan populistit tekevätkin puolueen imagolle enempi hallaa kuin olisi tarvis.
Ja huolimatta siitä että olen yrittäjä ja lompakon paksuuden mukaan kuuluisin luontevimmin varmaan Kokoomuksen porukkaan.
Keep up the good work, Fred! - Äiti *2
wonterghem kirjoitti:
Suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan.Niin onkin, mutta eräät tahot haluavat rajoittaa se oikeus, eli asettaa ehtoja, ei se maksuttomuus sitten enää lohduttaa, jos kriteerit se saamiseksi eivät täyttyy.
mielestäni päivähoito kuuluu vain työssä käyvien lapsille! Suuri säästö tulee , kun kotona olevat pitävät lapsensa kotona ja etsivät virikkeet kerhoista yms.... jos itse eivät lapsiensa kanssa viitsi tehdä mitään!
- Äiti *2
Äiti *2 kirjoitti:
mielestäni päivähoito kuuluu vain työssä käyvien lapsille! Suuri säästö tulee , kun kotona olevat pitävät lapsensa kotona ja etsivät virikkeet kerhoista yms.... jos itse eivät lapsiensa kanssa viitsi tehdä mitään!
Ei tulisi pieneen mieleenkään viedä lapsiani hoitoon vapaapäivinä tai lomina!!!!!
- Juho Eerola
vähän kyllä kirjoitti:
...hassua että aina haetaan se demarit sinne toiseen vaakakuppiin vaihtoehdoksi.
Hei, se juna meni jo, kuinka kauan pikkuporvaripuolue pystyy laimeilla vappumarsseillaan vielä kusettamaan persaukisia duunareita ja uskottelemaan olevansa työläisen asialla?
Kyllä suomalainen duunari on tyhmä, kuulutaan syntymästä asti uskontokuntaan vaikkei mihinkään uskotakaan, äänestetään demareita kun se on ollut aina suvussa tapana ja kun tässä perkeleen komukkakaupungissa asutaan...
Sori offtopic.
Mutta Freddy-boy juttelee asiaa, kuten aina.
Minä kannan ääneni seuraavissa vaaleissa PerSuksille, huolimatta siitä että Hirvosen ja Taipaleen kaltaiset ö-luokan populistit tekevätkin puolueen imagolle enempi hallaa kuin olisi tarvis.
Ja huolimatta siitä että olen yrittäjä ja lompakon paksuuden mukaan kuuluisin luontevimmin varmaan Kokoomuksen porukkaan.
Keep up the good work, Fred!Kiitos äänestäsi Perussuomalaisille jo etukäteen.
Äiti *2 kirjoitti:
mielestäni päivähoito kuuluu vain työssä käyvien lapsille! Suuri säästö tulee , kun kotona olevat pitävät lapsensa kotona ja etsivät virikkeet kerhoista yms.... jos itse eivät lapsiensa kanssa viitsi tehdä mitään!
Asia ei ole niin yksinkertainen, jos vanhemmista jompikumpi on työtön, silloin tietysti on mahdollista hoitaa lasta kotonaan.
Toisaalta jos pitää perustaa erilaisia kerhoja, niiden vetäjille täyttyy myös saada palkka jostain, vapaehtoisuus on katoava toiminta, ja toisaalta päivähoidon ammattilaisille on tietynlainen kriteeri ja varmistus että he soveltuvat työskentelemään lapsiryhmien kanssa.
Ja lopuksi on sitten suomenkielen luonnollinen omaksuminen maahanmuuttaja lapsille, etenkin jos molemmat vanhemmat ovat vieraskielisiä.
Olisi melko arvokasta jos kenties suomessa syntynyt mutta huonosti suomenkielen omaksunut siirtyy kouluun ja heitä varten pitäisi järjestää kouluissa lisävoimia heikon suomenkielen takia.- PerusRaul
oikein "rytmiryhmä" kirjoitti:
on kasassa, heh. Ei oikein uskottavalta politiikalta tunnu. Tosissaanhan noita kukaan täysijärkinen tuskin ottaa? Siis täysijärkinen! Mieti sitä...
Kerro nyt sitten mitä ja millaista on tämä kaipaamasi uskottava politiikka? Miksi et ole tekemässä sitä, jos kuitenkin osaat arvioida kuka on täysipäinen ja tosi poliitikko ja kuka ei?
On aina helppo sanoa, että ei tule teistä mitään, mutta siihen teillä kyvyt sitten loppuukin.
RL - voivoivoi
PerusRaul kirjoitti:
Kerro nyt sitten mitä ja millaista on tämä kaipaamasi uskottava politiikka? Miksi et ole tekemässä sitä, jos kuitenkin osaat arvioida kuka on täysipäinen ja tosi poliitikko ja kuka ei?
On aina helppo sanoa, että ei tule teistä mitään, mutta siihen teillä kyvyt sitten loppuukin.
RLnyt meni sitten herne nenää! mie oon parempi sie ja myö voitetaa teiät, jos ei voiteta ni myö kyl suututaa!
- "Winkkeliwankkeli"
wonterghem kirjoitti:
Asia ei ole niin yksinkertainen, jos vanhemmista jompikumpi on työtön, silloin tietysti on mahdollista hoitaa lasta kotonaan.
Toisaalta jos pitää perustaa erilaisia kerhoja, niiden vetäjille täyttyy myös saada palkka jostain, vapaehtoisuus on katoava toiminta, ja toisaalta päivähoidon ammattilaisille on tietynlainen kriteeri ja varmistus että he soveltuvat työskentelemään lapsiryhmien kanssa.
Ja lopuksi on sitten suomenkielen luonnollinen omaksuminen maahanmuuttaja lapsille, etenkin jos molemmat vanhemmat ovat vieraskielisiä.
Olisi melko arvokasta jos kenties suomessa syntynyt mutta huonosti suomenkielen omaksunut siirtyy kouluun ja heitä varten pitäisi järjestää kouluissa lisävoimia heikon suomenkielen takia.hakeutua myös jollekin Suomen kurssille?
"Winkkeliwankkeli" kirjoitti:
hakeutua myös jollekin Suomen kurssille?
tässä pärjää, sinultakin tuli vastaus.
- Arph
Juuri kun tuumasin että olipa onneton veto Luumilta aloittaa tuola toisessa ketjussa keskustelu joka alkoi näinkin onnettomasti.
"Palasin juuri SDP:n puoluekokouksesta Hämeenlinnasta ja päätimme tänään, että SDP tulee pitkällä aikavälillä tavoittelemaan maksutonta päivähoitoa."
Täälä nyt sitten kinastellaan päivähoidoista? Jos velka per asukas nousee tuota tahtia vuosi vuodelta mitä nyt kaupungin päättäjät saavat aikaiseksi, kohta ei päivähoito paikkoja ole laisinkaan.- Eerola toteaa
, tämä varmaan oli lähinnä juuri vittuilua tuolle Luumin onnettoman populistiselle töppäykselle.Se varmaan oli kännissä puolue kokouksen jäljiltä kun alko avautumaan.Nyt Luumia hävettää jo.
- Jari Luumi
Eerola toteaa kirjoitti:
, tämä varmaan oli lähinnä juuri vittuilua tuolle Luumin onnettoman populistiselle töppäykselle.Se varmaan oli kännissä puolue kokouksen jäljiltä kun alko avautumaan.Nyt Luumia hävettää jo.
Kyllähän se vaan on niin, että SDP on tehnyt 7.6.2008 puoluekokouksessa päätöksen, että tavoitellaan maksutonta päivähoitoa. Kannanotot täällä ovat erittäin epäpoliittisia ja kertovat jostain erittäin mielenkintoisesta kiinnostuksesta SDP:tä kohtaa. Nyt kun SDP on tehnyt todella arvokkaan tavoitteen joka koskettaa lapsiperheitä niin se kirvoittaa näköjään monien mieltä ja varsinkin perussuomalaisia.
- Arph
Jari Luumi kirjoitti:
Kyllähän se vaan on niin, että SDP on tehnyt 7.6.2008 puoluekokouksessa päätöksen, että tavoitellaan maksutonta päivähoitoa. Kannanotot täällä ovat erittäin epäpoliittisia ja kertovat jostain erittäin mielenkintoisesta kiinnostuksesta SDP:tä kohtaa. Nyt kun SDP on tehnyt todella arvokkaan tavoitteen joka koskettaa lapsiperheitä niin se kirvoittaa näköjään monien mieltä ja varsinkin perussuomalaisia.
Vaikeahan tuota sdp:n Luumin kirjoittamaa lupausta on uskoa.
Ihan oikeasti Luumi luuletko ihmisten uskovan, noin niukka sanaista ilmoitusta maksuttomasta päivähoidosta?
ja vielä joukossa "pitkällä aikavälillä" maininta.
Jossain aikaisemmin pistit jopa faktaa kehiin, mutta
muutaman kysymyksen jälkeen jätitkin jo vastaamatta. (et tiedä vastausta?)
Joten miten käytännössä sdp, tulee tämän maksuttoman päivähoidon toteuttamaan? Mikä on pitkällä aikavälillä? 2vuotta 5vuotta 10 vuotta?
Hienoja tavotteita, kunhan ne vain pystytään toteuttamaan. Tämä arvokas tavoite joka koskettaa lapsiperheitä. Miten se voi koskettaa lapsiperheitä jos tämä mahdollisuus maksuttomuuteen on vain lupaus joka ehkä joskus toteutuu? Mistä nämä tulot ovat pois?
Onko kotkalla edes varaa päivähoidon maksuttomuuteen, tämän kulttuuri sataman rakentamisen jälkeen. Eikös SDP ollut iso kannattaja tälle hankkeelle.
Jätätte kaikki vastaamatta näihin kysymyksiin jotka varmasti arveluttavat monia kotkalaisia. Joten kerro ihmeessä miten SDP 7.6.08 puoluekokouksessa tehty päätös maksuttomasta päivähoidosta toteutetaan. - Jari Luumi
Arph kirjoitti:
Vaikeahan tuota sdp:n Luumin kirjoittamaa lupausta on uskoa.
Ihan oikeasti Luumi luuletko ihmisten uskovan, noin niukka sanaista ilmoitusta maksuttomasta päivähoidosta?
ja vielä joukossa "pitkällä aikavälillä" maininta.
Jossain aikaisemmin pistit jopa faktaa kehiin, mutta
muutaman kysymyksen jälkeen jätitkin jo vastaamatta. (et tiedä vastausta?)
Joten miten käytännössä sdp, tulee tämän maksuttoman päivähoidon toteuttamaan? Mikä on pitkällä aikavälillä? 2vuotta 5vuotta 10 vuotta?
Hienoja tavotteita, kunhan ne vain pystytään toteuttamaan. Tämä arvokas tavoite joka koskettaa lapsiperheitä. Miten se voi koskettaa lapsiperheitä jos tämä mahdollisuus maksuttomuuteen on vain lupaus joka ehkä joskus toteutuu? Mistä nämä tulot ovat pois?
Onko kotkalla edes varaa päivähoidon maksuttomuuteen, tämän kulttuuri sataman rakentamisen jälkeen. Eikös SDP ollut iso kannattaja tälle hankkeelle.
Jätätte kaikki vastaamatta näihin kysymyksiin jotka varmasti arveluttavat monia kotkalaisia. Joten kerro ihmeessä miten SDP 7.6.08 puoluekokouksessa tehty päätös maksuttomasta päivähoidosta toteutetaan.Meillä on maksuton perus,ammatillinen ja korkeakoulu järjestelmä, miksi meillä ei voisi olla maksuton päivähoito? Miten maksuton päivähoito toteutetaan vaatii verouudistusta ja sosialidemokraattinen puolue alkaa valmistelemaan asiaa ja tuo valmistelun julkisuuteen kun se on valmis. Totuushan on se, että tätä ei saa vuodessa hoidettua, mutta minä en pysty antamaan tarkkaa päivämäärää milloin puolue saa valmiiksi ehdotuksen asiasta. Asia on kuitenkin eduskunnan päätösvallan alla joten eduskunta tulee tekemään viime kädessä päätöksen sdp:n esityksestä pohjalta.
- Arph
Jari Luumi kirjoitti:
Meillä on maksuton perus,ammatillinen ja korkeakoulu järjestelmä, miksi meillä ei voisi olla maksuton päivähoito? Miten maksuton päivähoito toteutetaan vaatii verouudistusta ja sosialidemokraattinen puolue alkaa valmistelemaan asiaa ja tuo valmistelun julkisuuteen kun se on valmis. Totuushan on se, että tätä ei saa vuodessa hoidettua, mutta minä en pysty antamaan tarkkaa päivämäärää milloin puolue saa valmiiksi ehdotuksen asiasta. Asia on kuitenkin eduskunnan päätösvallan alla joten eduskunta tulee tekemään viime kädessä päätöksen sdp:n esityksestä pohjalta.
Ei minulla mitään ole mitään maksutonta päivähoitoja
vastaan."pikällä aikavälillä" enteilee pahasti siltä, että itse tästä mahdollisuudesta en tule koskaan nauttimaan.
Rahoitus? vaatii verouudistusta? aika niukka vastaus, äkkiseltään tulee mieleen taas kunnallisveron nousu. Kai SDP on jonkin realistisen mahdollisuuden ajatellut valmiiksi, kun lähtee moista ajamaan.
Nyt en kysynytkään tarkkaa päivämäärää, vaan kysyinkin monta vuotta teillä menee tämän tekemiseen vai jääkö tämä vain lupaukseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823732
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322549Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä942116Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201637Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261468- 281451
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71404Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671367Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101257Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?201241