lyhyt oppimäärä

Koska valonnopeus tyhjiössä on vakio (ja on ollut miljardeja vuosia) ja näemme tähtiä ja galakseja miljardien valovuosien takaa, tästä seuraa, että maailmankaikkeus on vain n. 6 000 vuotta vanha.

Turkana kirjoitti:

Koska valonnopeus tyhjiössä on vakio (ja on ollut miljardeja vuosia) ja näemme tähtiä ja galakseja miljardien valovuosien takaa, tästä seuraa, että maailmankaikkeus on vain n. 6 000 vuotta vanha.

Perään vielä tämän palstan kreationismin ylipapin tieteellinen tutkielma evoluution mahdottomuudesta (tutkielma ja todisteet esitetään oikeaoppisesti silmät kiinni ja sormet korvissa);

"Ääöööääääöööööö ööäääääöööääööö ääööööääää LOL ääääööööööö öööööääääää eijjoo eijjoo eijjoo eijjoo eijjoo ööööäääöööäääööäää mot."

tieteen alle, jos kerran eivät voi hyväksyä tieteen lähtökohtia, kuten oheisen sivun erään linkin alta löytyi?

"Usein oppikirjat ja erinäiset evoluutiota edistävät teokset esittävätkin esimerkkejä näistä lajityyppien sisäisistä muutoksista ja sitten hyppäävät esittämään, että tämä lajityyppien sisäinen muuntelu selittää kuinka hyttynen voi ajan saatossa muuttua norsuksi."
Kuka muu kuin kreationisti on uskonut näin?.

OlkiKukko kirjoitti:

"Usein oppikirjat ja erinäiset evoluutiota edistävät teokset esittävätkin esimerkkejä näistä lajityyppien sisäisistä muutoksista ja sitten hyppäävät esittämään, että tämä lajityyppien sisäinen muuntelu selittää kuinka hyttynen voi ajan saatossa muuttua norsuksi."
Kuka muu kuin kreationisti on uskonut näin?.

tuontapaista luetun väärinymmärrystä :)

Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door.


Sitä paitsi tuo materialismi on absoluuttinen, sillä me emme voi sallia jumalallista jalka ovenrakoon

S:U:P kirjoitti:

tuontapaista luetun väärinymmärrystä :)

Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door.


Sitä paitsi tuo materialismi on absoluuttinen, sillä me emme voi sallia jumalallista jalka ovenrakoon

http://kreationismi.fi/?p=1&id=41
Lainaus oli tästä linkistä. Oliko kirjoittaja evo?

Kummaa tekstiä. Alussa hyväksytään evoluution pääperiaatteet eli mutaatiomekanesmeja ohjaava luonnonvalinta mutta sitten mennään ihan metsään... Makroevoluutio on kreationistien keksimää satua. Sille ei voi olla mitään muuta määritelmää kuin miljoonia mikromutaatioita....vai voiko??!

Toinen on naurettava esimerkki hyttymisen muuttumisesta norsuksi - käytännössä mahdotonta koska hyönteiset ja selkäjänteiset kuuluvat aivan eri evoluutiokehityslinjoihin aivan kuten sienet ja vihreät kasvitkin. Toki totaalinen muuntuminen on teoriassa mahdollista mutta voisi vielä kymmeniä miljardeja vuosia.....Se että ne ovat voineet kehkeytyä jopa samasta elämänkantamuodosta voisi olla todennäköisempi selitys. Tietenkin oletetaan että elämää on syntynyt sopivissa termodynaamis-kineettisissä olosuhteissa samanaikaisesti ympäri maapalloa.

Toinen seikka: Todistusaineistoa evoluutiosta ja lajiutumisesta (siitä teidän makroevoluutiosta) on kasapäin: jopa tämä äskettäin puheeksi noussut sitruunahappoja sietämään kehittynyt lajike on samasta kantabakteerista ja todiste muuntumiskyvystä.

Mikä mättää? mikä on niin vaikeaa?