Oikein korvat hörössä odotan Känän mielipidettä ja kaikkien sosdemien kantaa tähän asiaan.
Sak ja ammattiliitot maksaneet 250 000 euroa vaalirahaa? Ei ole kovin vaikea arvata kuka hyötynyt? Miksiköhän Heinäluoma vaikeni asiasta jonka varmasti on SAK;n miehenä tiennyt.
Lisätietoa Yle uutiset
Sak ja ammattiliitot maksaneet 250 000 euroa vaalirahaa? Ei ole kovin vaikea arvata kuka hyötynyt? Miksiköhän Heinäluoma vaikeni asiasta jonka varmasti on SAK;n miehenä tiennyt.
Lisätietoa Yle uutiset
Vastaukset 24
Vanhimmat
mitkä yritykset ovat rahoittaneet Sd puoluetta ja muita vasemmistoja?
Mutta kun ovat viisaasti pilkkoneet rahat alle 1700 euron muruihin,niin ei tarvitse ilmoittaa rahoittajaa.
Kyllä oli kepulaiset tyhmiä ottaessaan niin suuria summia kerralla.
Onhan se selvää että jostainhan ne rahat on nyhtäistävä suuriin mainoskuluihin.
USA:ssa on laki ettei yritykset voi antaa rahaa ollenkaan, lahjoituksen täytyy tulla yksityisiltä kansalaisilta.
Se on puhdasta jäsentensä maksamaa rahaa, on aivan luonnollista että ay-liike tukee ehdokkaitaan jotka ovat liittojen jäseniä. Se on mielestäni jopa velvollisuus. Jäsenet ovat demokraattisesti valinneet valtuuston ja hallituksen liitolle ja niillä on oikeus ja jopa velvollisuus antaa vaalitukea. Mutta ne eivät odota kauppapaikkoja, ilmaisia liiketontteja jms., ainoa vaatimus on että edusta, läpi päästessään ajaa työntekijöiden etuja kaikkia "sukaroitsijoita" ja suuren rahan kustantamia edustajia vastaan.
ja siksi haluaisin tietää että eikö Sak:n jäsennistöön kuulu muita kuin vasemmistolaisia työntekijöitä?
SAK:n johto on jäsenistönsä valitsema.
SAK:n valtuusto ja hallitus on jäsenistönsä demokraattisesti valitsema. Valtuustossa on varmaan jäsenistönsä suhteessa myös oikeistopuolueidenkin jäseniä. Valitettavaa vain oikeistolle, että työntekijät yhä äänestävät vapaasti ja oikein.
on junttaamalla paikkansa saanut, demokratialla ei siisä touhussa ole mitään tekemistä
Jos joku on mätäpaise niin SAK.
Ovat menneet ehdokkaina olleiden omien jäsenten tukemiseen. Siinä ei liene mitään ihmeellistä.
Turha luikerrella.
Se ettei nähnyt yhdenkään demarin vaaliraha ilmoituksessa lue,
"sain vaalirahaa SAK:lta tai ammattiliitolta" on jo iso haloo.
Ei tainnut olla kyse kaavoituksesta? Se siitä haloosta. Korruptio kiinnostaa enemmän ja mahdollinen lahjonta.
Keskustalaisilta on varmaan vaikea uskoa että jotkut voivat toimia säännösten mukaan.
Minä en myöskään ymmärrä että kepulaiset sanovat että erotkaa Sak:sta, ei jäsenet ole Sak:ssa jäsenenä liitot ovat siinä jäsenenä.
En myöskään sitä että erotkaa liitosta ja sitten "itketään" ettei ole kepulaisia liittojen päättävissä elimissä.
Heinäluoma vaikeni ja se on moka tästä asiasta.
Vaalirahailmoituksissa ei ole mainintaa SAK;n rahoista ja se on selvää pimitystä.
Eihän se ole laitonta avustaa ehdokkaita sääntöjen mukaan?
Mikä tässä nyt hiertää... Eihän tätä voi verrata kapun rötöstelyyn kun kaikki on tehty lakia noudattaen.
Ei jo valituille ole enään "avustuksia" annettu vaan ennen vaalia. Miten voidaan antaaa vaaliavustusta kun vaalit ovat jo ohi, kertokaa se...
Oikea summa on lähempänä 2,5:lta miljoona jos ei jopa yli sen. Hesarin tutkiva journalismi ei ole edes yrittänyt löytää totuutta tässä tapauksessa.
Niinhän tuo summa paisuu kuin kepulaisten maataloustuet. Olisko tuo mainitsemasi summa MTK:n tukisumma, sellaiselta se minusta vaikuttaa.
Lohtanderi taisi aika hyvin kuvata sak sdp.tä.
Olihan siinä mainoksessa kuitenkin "totuuden siemen" mukana josta taas ei ole tietoakaan näissä Vanhasen ja Keskustan "sukaroinneissa" ja valehteluissa.
ovat miljoonaluokkaa. Haluatko selvityksen mistä ovat tulleet? Jos haluat, tee välikysymys niin sinua valistetaan.
Alkaa Sdp;n pesä olla kohta koko kansan nähtävillä.
Annetaan median jauhaa vielä niin demarimätä valuu kaiken kansan nähtäville.
välillä. Eli hyvin tiedossa, eikä sitä ole edes peitelty. SAK;hon kuuluu kuitenkin huomattavasti enemmän kansalaisia kuin 5 liikemiestä jonka etuja on porvarihallitus ostettu ajamaan - ja sehän näkyy kaikissa hallituksen päätöksissäkin. Mikä siis onkaan se ero, näkyy jäävän epäselväksi vain porvaripuolueille ... miksiköhän ????
Siitä ei ole koskaan näin julkisesti jossain todettu.
Sekin kertoo jotain, ettei HS uskalla pitää sitä ykkösuutisena, mutta Kanervan tekstiviestit kyllä.
ole mikään uutienen, että SAK rahoittaa työväen puolueiden vaalityötä. Kyllähän tuosta ovat porvarit ääntä pitäneet vuosikymmenet, eikä kukaan ole asiaa kieltänyt.
Lohtander mainoksen sdp;n hyväksi maksoi 400 000 euroa.
Eli todellinen avustus on melkein 700 000 euroa.
Totta kai me saklaiset haluamme rahoittaa vasemmisto (työväen)puolueiden vaalityötä. Kunnon, täydellä ymmärryksellä varustettu palkansaaja tietää, että kapitalisti rahoittaa porvareita, mutta kuten nähty on, vasemmisto joutuu repimään rahat karttuisalta ammattiyhdistykseltä.
Hyvä, että näin on!