Sosiaalityöntekijöillä on Suomessa liikaa valtaa.
Vuoteen 2005 asti kunnissa toimittiin niin, että (kesä)töitä tekevät alaikäiset lapset laitettiin elättämään heidän työttömät vanhempansa.
Kunnat käyttivät häikäilemättömästi hyväkseen mahdollisuuttaan harkita toimeentulotuen myöntämistä ja perheissä, joissa vanhempi oli työtön ja lapsi saanut vaikkapa kesätöitä, lapsen odotettiin kustantavan koko perheen eläminen.
Tuossa käveltiin perustuslain ylitse, mikä osoittaa sen, että järki puuttuu kuntien työntekijöiltä. Lapsen velvollisuus ei ole elättää vanhempaansa.
Piti laatia erillinen laki, jossa perhe menetti toimeentulotukea ainoastaan työssä käyvän lapsen osalta.
Asumisen osalta tilanne on edelleen se, että alaikäisen lapsen tuloilla kustannetaan koko perheen asumista.
Kannustaako tämä nuoria työn tekoon?
Suomessa on lyhytnäköistä ajattelua.
Köyhät lapsiperheet ovat suurin säästökohde.
Työttömiä ei sponsoroida työelämään kuten poliitikkoja.
Työttömistä on tehty bisneksen kohde, jossa kurssinpitäjät rikastuvat.
Järkevin ratkaisu olisi perustulo. Köyhä ei sillä rikastu, mutta se voisi estää syrjäytymisen.
Alle tuhannen euron kuukausituloja ei pitäisi verottaa.
Säästöä syntyisi hallinnollisiin kuluihin. Turhanpäiväinen papereitten pyöritys ja sosiaalityöntekijöiden kyseenalainen harkintakyky sekä rahan käsittely joutaisi jäädä menneisyyteen.
Ihmiset olisivat enempi yhdenvertaisia.
Eikö lapsi ole syytön vanhempansa työttömyyteen?
Koulussa lapsi saattaa joutua syrjityksi jo siksi, että perheellä ei ole varaa uusiin vaatteisiin.
Toimeentulotuessa ei huomioida lapsen harrastuskuluja syrjäytymistä ennaltaehkäisevänä tekijänä.
Ei ennen kuin lapsi tekee jotain rikollista tai jättää menemättä kouluun. Eikö tuossa vaiheessa syrjäytyminen ole jo melko pitkällä? Tilanteen paikkaaminen tulee todella kalliiksi.
Huostaan otettu lapsi vasta kuluttaakin yhteiskunnan varoja. Mutta mitäs siitä; lastensuojelu on yksi yhä kasvava bisnesmuoto lisää yhteiskunnassa.
Yksi vuorokausi huostaanotetun lapsen osalta maksaa vuorokaudessa (!) n. 300-700€.
Vuoteen 2005 asti kunnissa toimittiin niin, että (kesä)töitä tekevät alaikäiset lapset laitettiin elättämään heidän työttömät vanhempansa.
Kunnat käyttivät häikäilemättömästi hyväkseen mahdollisuuttaan harkita toimeentulotuen myöntämistä ja perheissä, joissa vanhempi oli työtön ja lapsi saanut vaikkapa kesätöitä, lapsen odotettiin kustantavan koko perheen eläminen.
Tuossa käveltiin perustuslain ylitse, mikä osoittaa sen, että järki puuttuu kuntien työntekijöiltä. Lapsen velvollisuus ei ole elättää vanhempaansa.
Piti laatia erillinen laki, jossa perhe menetti toimeentulotukea ainoastaan työssä käyvän lapsen osalta.
Asumisen osalta tilanne on edelleen se, että alaikäisen lapsen tuloilla kustannetaan koko perheen asumista.
Kannustaako tämä nuoria työn tekoon?
Suomessa on lyhytnäköistä ajattelua.
Köyhät lapsiperheet ovat suurin säästökohde.
Työttömiä ei sponsoroida työelämään kuten poliitikkoja.
Työttömistä on tehty bisneksen kohde, jossa kurssinpitäjät rikastuvat.
Järkevin ratkaisu olisi perustulo. Köyhä ei sillä rikastu, mutta se voisi estää syrjäytymisen.
Alle tuhannen euron kuukausituloja ei pitäisi verottaa.
Säästöä syntyisi hallinnollisiin kuluihin. Turhanpäiväinen papereitten pyöritys ja sosiaalityöntekijöiden kyseenalainen harkintakyky sekä rahan käsittely joutaisi jäädä menneisyyteen.
Ihmiset olisivat enempi yhdenvertaisia.
Eikö lapsi ole syytön vanhempansa työttömyyteen?
Koulussa lapsi saattaa joutua syrjityksi jo siksi, että perheellä ei ole varaa uusiin vaatteisiin.
Toimeentulotuessa ei huomioida lapsen harrastuskuluja syrjäytymistä ennaltaehkäisevänä tekijänä.
Ei ennen kuin lapsi tekee jotain rikollista tai jättää menemättä kouluun. Eikö tuossa vaiheessa syrjäytyminen ole jo melko pitkällä? Tilanteen paikkaaminen tulee todella kalliiksi.
Huostaan otettu lapsi vasta kuluttaakin yhteiskunnan varoja. Mutta mitäs siitä; lastensuojelu on yksi yhä kasvava bisnesmuoto lisää yhteiskunnassa.
Yksi vuorokausi huostaanotetun lapsen osalta maksaa vuorokaudessa (!) n. 300-700€.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotkut perheet jäävät roikkumaan tukien varassa. Lisää vaan lapsia. Kaikki tippuu kuin taivaasta. Sitten on jo seuraava sukupolvi odottamassa apua.
Pj. huutaa lapsilisiä 18-vuotiaaksi. Antakaa tekin toverit jotain! Älkää aina huutako meille!
köyhimmiltä kieltää seksikin? Jos se on ainoa mielihyvää tuottava harrastus, muuhun ei ole varaa.
toiset saa helposti. Toisille ei kunnolla
myönnetä kuuluvaa osaa. Tiedän jopa sossusta
antaneen neuvoja. Mistä saa mitäkin.
Tämä on vain pienelle ja valitulle piirille.