Täällä palstalla on ainakin kaksi mormonilääkäriä. Luonnollisesti hekin tarvittaessa suosittavat potilasta ottamaan vähän viiniä ja muistavat kertoa tutkimuksissa esiintulleista kahvin terveysvaikutuksista.
Selvää on, että lääkärin etiikkaan ei saa vaikuttaa lääkärin oma uskonto.
Selvää on, että lääkärin etiikkaan ei saa vaikuttaa lääkärin oma uskonto.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kiva kun kerroit!
mormonina saan huonompaa kohtelua joiltakin lekureilta kuin jos ne ei tiiä??
että kaikki lääkärit kuvittelevat olevansa aina kaikessa oikeassa ja hoidokit kuvittelevat yleensä samoin.
Minä en mormonina aina ole samaa mieltä noiden kahden mormonilääkärin lausunnoista. En uskaltaisi mennä noin ehdottomien tohtoreiden hoitoon.
Hoitoni pelasti tänäänkin kaksi ihmishenkeä, koska erikoisalani on tällainen että kuolema kolkuttelee päivittäin ovelle. Oikeammin sanottuna: Herra auttoi minua pelastamaan nuo ihmiset. Se ei käsitykseni mukaan tee minusta ainakaan huonompaa anestesialääkäriä kuin kollegani ovat. Toimin hänen välikappaleenaan ja tunnustan tämän avoimesti.
Työssäni noudatan kaikkea lääkärinvakuutuksen alaista asiaa (aikaisemmin se oli vala, ei enää pitkään aikaan ole ollut). No, onhan uraakin yli 20 vuotta, eikä yhtään syytettä.
Voit hyvin tulla hoitooni, mutta silloin sinun on ikävä kyllä oltava erittäin sairas tai et päädy eteeni. Johtuu erikoisalasta. Teen parhaani, jos kohtaan sinut joskus työn merkeissä.
Alkoholia en kyllä kenellekään suosittele viran puolesta. Ns lääkekonjakista on luovuttu apteekkitavarana jo vuosia sitten. Eikö se kerro jotakin asiasta, kun ainekaan ei ole lääkkeellisessä myynnissä?
Kahvilla ei ole edullisia terveysvaikutuksia vastoin alempana esitettyä väitettä. On vain huuhaa- tutkimus, minkä kahvintuottaja on maksanut. Se on valitettavan yleistä lääketieteessä, jopa lääkkeiden tutkimuksen kohdalla.
Sanovat, että marihuanakin auttaa esim. MS-taudissa ja jossain muussakin. Kuinkahan lienee? Uskositko lääkäriä, joka sellaista puhuisi?
Uskomushoitoja on muitakin. Mitenköhän niihin pitäisi suhtautua, ja minkä uskonnon harjoittajien pitää niitä kavahtaa?
Terveyskeskuslääkärini ei ole ikinä suositellut viiniä eikä kahvia. Onkohan se epäpätevä?
Marihuana on, ja sellainen lääke mitä Yhdysvalloissakin annettiin siihen asti kunnes tämä huumeidenvastainen "sota" alkoi, jonka jälkeen alettiin puhumaan ettei se mitään auta. Tuostahan on vuotanut virallisia papereitakin jossa määrätään että terveysministerin täytyy valehdella asiasta että saadaan kansalaiset uskomaan ettei se auttaisi mitään.
Arvovaltaiset lääkärijärjestöt kuten British Medical Association ja American Academy of Family Physicians ovat jo pitkään puhuneet marihunan lääkekäytön puolesta. Lääkkeenä sitä kasvia on käytetty yli 10000 vuotta tällä hetkellä.
Asioista kannattaa ottaa selvää ennenkuin uskomushoidoiksi leimataan. Kahvin ja viininkin terveysvaikutukset ovat huomattavat, mutta vaikeahan se on mennä epäpäteväksi sanomaan lääkäriä jotka eivät niitä suosittele. Etenkin kun on kyse aineista joita jotkut ihmiset eivät edes halua käyttää. Noiden aineiden suosittelu kuuluisi mielestäni lähinnä yleisen terveysvalistuksen piiriin, koska eivät ne täsmälääkkeitä ole mihinkään vaivaan. Tietenkään ei se haittaisi jos verisuonivaivaisille lääkäri mainitsisi viinin positiivisesta vaikutuksesta.
lääkkeenä ja monia muitakin myrkyllisiä aineita.
Omin päin niitä ei kuitenkaan kannata lähteä käyttämään eikä muille suosittelemaan.
Marihuanaan itsessään ei ole kukaan kuollut, koska yliannostuskaan ei ole tappava, ellei omaa allergioita.
Mutta tottahan se on ettei kannata ominpäin lähtä kokeilemaan marihuanaa lääkkeenä, kuten ei myöskään kannata nappailla pillereitä sattumanvaraisesti. Siksihän lääkäreitä tarvitaan.
Kahvin ja viinin terveysvaikutukset ovat muka huomattavat?
Ei todellakaan....
Oletko lukenut lääkäri-kirjailija Juhani Seppäsen kirjaa "Selvästi juovuksissa"? Siinä hän tyrmää viinin nk. terveysvaikutukset. Suosittelen.
Itselleni ei ole kukaan lääkäri koskaan suositellut viiniä.
Ei kahvinkaan terveysvaikutuksia ole mitenkään vahvistettu.
On vain tutkimuksia... Jotka keskittyvät vain tietyyn yhteen asiaan, eivätkä niidenkään tulokset ole mitenkään ristiriidattomia, saatikka varmoja...
Ennekuin kukaan tänne mitään esim. just kahvin terveysvaikutuksista postailee, niin kannataisi lukea ensin ne tutkimukset läpi, varsinkin ne osat joissa tutkijat itse kommentoivat sitä miten tutkimus on rajattu jne...
Mutta totuushan ei kiinnosta.
"Saatana pelkää ristiä"
Nuo terveysvaikutukset juurikin ovat todistettuja. Sen sijaan että viitsisit osoittaa missä sanotaan että terveysvaikutukset ovat vain rajattuja mielipiteitä (Koska sellaisia ei löydy) niin tyydyt vain vihjailemaan ja itkemään miten saatanankusipäät taas vihaavat totuutta ja yhyy yhyy. Sinun "tieteellinen" ajattelusi rajoittuu siihen mitä viisauden sana sanoo, joten se on totuus ja kaikki perkele saatanan valheita joka muuta väittää.
Kansanterveyslaitoksen sivuilta lainattua:
"Flavonoidit ovat kasvien aineenvaihduntatuotteita, joita on monien kasvien maanpäällisissä osissa, hedelmissä ja marjoissa. Tällä hetkellä tunnetaan noin 4 000 flavonoidia. Suomalaiset saavat yleensä ruokavaliostaan varsin vähän flavonoideja. Erityisesti niitä saadaan sipuleista, omenista, kukkakaalista, appelsiinista, greipistä sekä eräistä marjoista. Tavallisimmat näihin kasveihin sisältyvät flavonoidit ovat naringeniini, hesperitiini, kversetiini, myrisetiini ja kempferoli. Kasvisten lisäksi flavonoideja on teessä ja punaviinissä. Moni flavonoidi on estää solujen hapettumista. Solujen hapettuminen puolestaan liitetään monen kroonisen taudin syntyyn."
Finfoodin sivuilta lainattua:
"Tanskalaiset tutkijat ovat ammentaneet lisätodisteita viinin terveellisyydestä. Heidän mukaan kohtuullinen viinin nautiskelu vähentää riskiä sairastua sydänsairauksiin sekä syöpään. Tutkijoiden mielestä sairauksien ehkäisijä on nimenomaan viini, eikä olut tai väkevät viinakset. Viinissä on sydämelle ystävällisiä flavonoideja, mutta tutkijat arvelevat, että myös viinin ystävien elämäntavat, ruokailutottumukset tai sosiaalinen asema saattavat alentaa sairastumisriskiä ja ennenaikaista kuolleisuutta."
Eli toisinsanoen ja lyhyesti, viinin terveysvaikutukset perustuvat lähinnä flavonoideihin joita löytyy myös marjoista ja kasviksista. Viinin terveysvaikutukset siis saa ilman alkoholia syömällä terveellisesti. Lisäksi tutkimuksessa arveltiin että myös viinin juojien terveellisemmät elämäntavat (verrattuna ehkä kaljanjuojiin?) edistivät heidän terveyttään eikä pelkästään itse viinin juonti.
Totta on että viinissä kuten myös kahvissa on joitain tiettyjä aineita joilla voi olla terveysvaikutuksia. Kuitenkin molemmissa juomissa on myös runsaasti aineita joiden vaikutukset taas ovat epäterveellisiä ja osan jopa tuntemattomia.
Itse mieluummin saan terveelliset ainesosat ihan kasviksia ja marjoja syömällä, en riskeeraa terveyttäni kyseenalaisella viinin tai kahvin (tai teen) juonnilla.
vasta hassu on.
Sinähän kiihdyt mielipiteiden vaihdosta. Miten pärjäät oikeasti tiukassa paikassa.
"On vain tutkimuksia... Jotka keskittyvät vain tietyyn yhteen asiaan, eivätkä niidenkään tulokset ole mitenkään ristiriidattomia, saatikka varmoja... "
Mitähän höpinää tämäkin taas on? Tietenkin jos tutkitaan kahvin terveysvaikutuksia, tietenkin tutkitaan nimenomaan kahvin terveysvaikutuksia. Tässä yritetään - jälleen epäonnistuen - antaa kuva että nämä tutkimukset ovat jotenkin epämääräisiä.
"Ennekuin kukaan tänne mitään esim. just kahvin terveysvaikutuksista postailee, niin kannataisi lukea ensin ne tutkimukset läpi"
Kirjoitat aivan kuin olisit itse lukenut nuo tutkimukset.
"Mutta totuushan ei kiinnosta."
Näin sanoo mormoni jonka koko uskonto perustuu valheelle.
"Saatana pelkää ristiä"
Niin pelkää ja siksi hän ei uskalla MAP-kirkossaan sitä käyttää.
on terveellistä. Sitä pitäisi syödä kuitenkin melko paljon, jotta terveysvaikutukset alkaisivat tuntua, ja kun 100 grammassa suklaata on yli 500 kaloria, ei ole liikalihavuuteen sairastumatta mahdollista hoitaa terveyttään suklaalla.
Viinin terveellisyys on samanlaista: ajetaan pirua pois belsebubilla.
Viinirypäleitä ja marjoja voi syödä ilman että niistä on käytetty alkoholia.
Ei mitään sanottavaa ole niin täytyy vähän vihjailla. Ei tuossa zappaxin puheessa ollut mitään "mielipiteen vaihtoa" vaan suoraa valehtelua. Joka ei lääketieteestä tiedä mitään pitäkööt suunsa kiinni.
on mielipide.
Ja mitä vihjailla?, varsin suoraan pyysin olemaan hiiltymättä näin vähästä.
Ei teessä eikä kahvissa ole mitään kyseenalaista muille kuin mormoneille. Alkoholi itsessään kohtuullisesti nautittuna (1-2 annosta päivässä) vähentää sydänsairauksien, aivohalvauksien ja muistin heikkenemisen riskejä huomattavissa määrin. Kaikillehan ei tuo aine sovi ja heidän onkin parempi olla käyttämättä. Marjat ja kasvikset ovat osa tasapainoista ruokavaliota ja niitä kyllä kannattaa kaikkien syödä. Siinä mielessä Smithillä oli aikanaan ihan hyviä ajatuksia että lihaa pitäisi syödä vain vähän. Keskimäärin 25% energiasta pitäisi saada proteiinista, eli kaukana ollaan perinteisestä "potut ja liha" ruokavaliosta jos terveellisesti eletään.
Mulla oli taas masennuspäivä. olen alkanut jo kyllästyä tähän palstaan ja ehkä mormonismiinkin.
Eivät ole "todistettuja".
Ovat tutkimuksia joista on saatu tuloksia ja ristiriitaisikain tuloksia.
Vaivaudu vaikka lukenmaan se suomalainen 2. tyypin diabeteksen tutkimuksen aineisto... älä vain lue otsikoita!
Samoin esim. teen terveysvaikutuksesta tehty hyvinkin laaja tutkimus (Japanissa) joka osoitti että teen jounti vähentää sydänongelmi, sisälsi esim. tutkijan kommentin että esim. teerituaalia ei oltu rajattu pois, joten siinäkin tutkimuksessa teen terveysvaikutus jää vahvistettavaksi toisilla tutkimuksilla (joskus tulevaisuudessa).
Täytyy tämänkin näköjään vääntää rautalangasta kerta toisensa jälkeen...
Anna YHDENKIN tutkimuksen AINEISTO ja käydään se yhdessä läpi jos et usko.
Muista: Älä lue vain otsikoita...
Enkä minä itke kenekään saatanakusipään komentteja, koska niillä ei ole merkitystä...
Eikä minun ajatteluni mitenkään rajoitu siihen mitä viisauden sana sanoo, vaan jokaiseen tutkimukseen joka on tehty. Yritätä epätoivoisesti väittää hölmöjä kun et totuutta kestä.
Eli toistan: Anna YHDENKIN tutkimuksen AINEISTO ja käydään se yhdessä läpi jos et usko.
Otetaan se suomalainen diabetes/kahvitutkimus ensin. Hae teksti lue se ja palataan sitten asiaan.
Toit esille pari asiaa:
"Eli toisinsanoen ja lyhyesti, viinin terveysvaikutukset perustuvat lähinnä flavonoideihin joita löytyy myös marjoista ja kasviksista."
Tutkimusissahan ei tutkita kaikkea yhteisvaikutuksia, vain yhtä osaa... kaikkien tutkiminen on mahdotonta.
"...tutkimuksessa arveltiin että myös viinin juojien terveellisemmät elämäntavat (verrattuna ehkä kaljanjuojiin?) edistivät heidän terveyttään eikä pelkästään itse viinin juonti."
AIVAN. Eli tutkimuksissa ei saada tai voida rajata kaikkea eri vaikutustekijöitä pois... Tämä tuntuu unohtuneen joiltakin.
"Totta on että viinissä kuten myös kahvissa on joitain tiettyjä aineita joilla voi olla terveysvaikutuksia."
TOTTA.
Hyvä kun toit esille tuon valehtelun.
Et ole tainnut ymmärtää että noi tutkimukset ovat tutkimyuksia joissa käytetään TILASTOtieteen menetelmiä lopputuloksen saamisessa....
Jokuhan joskus sanoi että on valheita, emävalheitä ja tilastoja....
Eli palataan aiheeseen.
kun haluat käyttää hänen nimimerkkiään?
Mikset ottaisi nimimerkiksesi vaikkapa Saapas?
Minä:"On vain tutkimuksia... Jotka keskittyvät vain tietyyn yhteen asiaan, eivätkä niidenkään tulokset ole mitenkään ristiriidattomia, saatikka varmoja... "
Sinä:Mitähän höpinää tämäkin taas on? Tietenkin jos tutkitaan kahvin terveysvaikutuksia, tietenkin tutkitaan nimenomaan kahvin terveysvaikutuksia.
Valitettavasti ei tutkita kuin yhtä osaa kahvin vaikutuksesta... Kaikki muu sitten jääkin tulkinnan varaan... Se mitä sinä nimität höpinäksi, on arkipäivää tilastotieteissa ja tilastollisessa tutkimuksessa..
"Tässä yritetään - jälleen epäonnistuen - antaa kuva että nämä tutkimukset ovat jotenkin epämääräisiä."
Valitettavasti sitä etn yritä tehdä, vaan osoittaa etä noita tutkimuksia lukiessa pitäsi muistaa muutama asia. Itse tutkimuksethan on tehty tieteellisen tarkasti, se vaan mitä sillä tarkoitetaan on ilmeisesti epäselvää joillekin. Kehoitan tutustumaan tilastotieteisiin ja tilastollisen tutkimuksen menetelmiin. JA LUKEMAAN NE TUTKIMUKSET EIKÄ VAIN LEHTIEN OTSIKOITA, siellä kaikki vaikuttavat asiat on mainittu (KUTEN EPÄVARMUUS TULOKSESTA...)
Minä:"Ennekuin kukaan tänne mitään esim. just kahvin terveysvaikutuksista postailee, niin kannataisi lukea ensin ne tutkimukset läpi"
Sinä:Kirjoitat aivan kuin olisit itse lukenut nuo tutkimukset.
Olen lukenut niistä osan. Kaikissa on epävarmuustekijöitä.
Minä:"Mutta totuushan ei kiinnosta."
Sinä:Näin sanoo mormoni jonka koko uskonto perustuu valheelle.
En puhu nyt mormonina, vaan tieteellisen tutkimuksen kannatajana.
Minä:"Saatana pelkää ristiä"
Sinä:Niin pelkää ja siksi hän ei uskalla MAP-kirkossaan sitä käyttää.
NÄIN SANOO henkilö joka sanoo:Näin sanoo mormoni jonka koko uskonto perustuu valheelle.
LOL Sinulle tuosta viimeisesta kommentistasi. Kun kerran uskot noihin tutkimuksiin (jotka siis on gtehty tieteellisesti) terveysvaikutuksista, niin esitä nyt sitten tieteelliset todisteet tuosta että saatana pelkää ristiä....
idolini.
olen Zappax.
En voi käyttää nimimerkkiä saapas koska zappax-nimimerkkiin liittyy tietty historialliset syyt.
on kahta mormonilääkäriä, tästä palstasta nyt puhumattakaan.
Listasin tuosta nopeasti 10 kappaletta, enkä varmastikaan tunne kaikkia.
Lisää valmistuu kunhan ehtii.
MAP-lääkäriä Suomesta vaikka en tunnekaan heistä kaikkia. MAP-jäsenet ovat yksinkertaisesti äärimmäisen hyvin koulutettuja koska Jumala on suonut älykkyyttä. Itse olen asianajaja ja nimeni tunnistetaan useassa maassa.
Nalkuttakaapa siitä lutkut.
ihan varma asiastasi? Kyllä tuo viisikymmentä lääkäriä tuntuu olevan kovasti yläkanttiin. Enintään parikymmentä, sanoisin. Itse tiedän ja tunnen kymmenenen, kuten jo mainitsin.
MAP-asianajajia en tunne kuin pari. Oletko sinä toinen heistä?
Suomalaiset MAP-kirkon jäsenet edustavat monia eri ammattiryhmiä. Terveydenhoito, tekniikka ja opetusala ovat vankasti edustettuina täällä meidän seurakunnassamme.
Että pitää paikkaansa. Kaikkihan eivät ole syntyperäisiä suomalaisia vaan joukkoon kuuluu kyllä amerikkalaisia, kanadalaisia ja yksi britti ainakin. En viitsi omaa henkilöllisyyttäni paljastaa täysin, joten jos sanot vaikkapa nimien ensimmäiset kirjaimet niin siitä sitten voisin sanoa.
Ja olet täysin oikeassa, MAP-jäsenet edustavat joka alalla rautaista ammattitaitoa joista monet muut voivat vain uneksia. Siltikään edes se ei riitä muille todisteeksi että Jumala siunaa meitä koska olemme ainoita hänen kirkkonsa jäseniä.
1. kirjaimet ovat tässä, jos niistä jotakin kostut:
A, A, A, A
L
M, M
P, P
S
Enempää en rupea ihmisten asioita paljastelemaan.
En edelleenkään usko mainitsemaasi viiteenkymmeneen enkä suoraan sanottuna usko myöskään, että Suomessa olisi niin monta ulkomaalaista mormonilääkäriä kuin väität.
Huomaa, että en ole väittänyt, että mormonien ammattitaito olisi jotenkin erityisen rautainen. Uskon, että Jumala siunaa kaikkia lapsiaan.
Kirjoitustyylisi ei sovi kunnon mormonille.
Olen tuo toinen P, ja tunnen hyvin sen toisen P:n, näin alkajaisiksi. ja kuten olen sanonut, kotiseurakunnassani on lisäksi useita sairaanhoitajia, hammaslääkäri ja proviisori. Myös tekniikan tohtori, kaksi dipl. insinööriä, dipl. ekonomi noin aluksi. Mutta kirkkomme ei rajoita kenenkään osallistumista ammatin, varallisuuden ym vuoksi. joukossamme on työttömiä, eläkeläisiä, bussikuski, myyjä, sihteeri ym, kaikki hienoja Jumalan lapsia ja kelvollisia MAP- kirkon jäseniä, suorastaan esikuvia. Kirkkomme on tarkoitettu kaikille Jumalan lapsille, joita me kaiki olemme. Pitää vain tehdä parannus, tunnustaa syntinsä, ottaa kaste ja saada pyhän hengen lahja. Siitä on hyvä jatkaa kelvollista elämää kohti temppelisuositusta ja siellä tehtäviä liittoja. Ne ovat iankaikkisia, ja tekemällä Herramme tahdon pääsee osalliseksi suurenmoisista siunauksista. Ne antavat elämälle täällä maan päällä tarkoituksen ja onnen, sekä varmuuden iankaikkisuuden tapahtumista, niistä, mistä meille on annettu tieto. Saamme kuitenkin lisää tietoa vielä tuonpuoleisessa. kaikkea ei ole ilmoitettu vielä. Siksipä MAP- kirkolla on elävä Jumalan puhetorvi maan päällä eli kirkon presidentti ja profeetta, joka on näkijä ja ilmoituksensaaja. Herra johtaa kansaansa. Todistan tässä henkilökohtaisesti, että kannattaa tehdä parannus. Se on todella suurenmoinen asia. Itse olen käännynnäinen, ja tiedän siis eron entiseen elämäntapaan.
Kirkkomme kannustaa ahkeruuteen ja hankkimaan mahdollisimman hyvä koulutus, tämä on Herramme mielen mukaista. Siitä saamme ajallisia siunauksia ja olemme paremmassa lähtöasemassa lihallisen kuoleman jälkeen, jos tiedämme enemmän. Näin on sanonut profeetta Joseph Fielding Smith kirjassaan "Pelastuksen Oppeja".
Todistan ja vakuutan, että kaiki tämä tosiaan kannattaa. MAP- kirkko on tosi ja on Jeesuksen Kristuksen kirkko maan päällä näinä viimeisinä aikoina.
www.mormonit.fi antaa lisävaloa näihin asioihin.
että olet kolmas P!
Itse en työskentele terveysalalla. Kirkossamme on sekin hyvä puoli, että täällä tutustuu eri elämänaloja edustaviin ja eri-ikäisiin ihmisiin ja saa tehdä heidän kanssaan yhteistyötä. Se estää fakkiutumista ja antaa synergiaetua sekä työhön että yksityiselämään. Erityisen paljon olen oppinut ikäihmisiltä. On myös mukavaa nähdä, kuinka seurakuntaan syntyy lapsia ja kuinka he kasvavat ja kehittyvät. Seurakuntamme on yhteiskunta pienoiskoossa iloineen ja suruineen.
Jos me mormonit menestymme keskitasoa paremmin opinnoissamme ja ammateissamme, siihen on ainakin kaksi syytä, jotka kummatkaan eivät ole omaa ansiotamme. Toinen on raittius. Jumala on ilmoittanut meille Viisauden sanan, jonka noudattaminen parantaisi kenen tahansa ihmisen elämänlaatua ja suorituskykyä. Toinen on rukous. Kun Jumalalta pyytää apua, Hän antaa sitä auliisti ja soimaamatta.
Nämä molemmat upeat asiat, raittius ja rukous, ovat aivan kenen tahansa ihmisen ulottuvilla. Jumala ei katso henkilöön. Mutta meille mormoneille näitä asioita opetetaan niin paljon, että kovapäisinkin oppii. Siinä menestyksemme salaisuuksia. Muitakin on, mutta kirjoittakaa te muut niistä.
http://www.mormonismi.net
Näennäistarkka ehkä paremminkin.
On jo tullut selväksi että mormonit eivät pysty osoittamaan net-sivustolla olennaisia virheitä. Asiat on kerrottu huomattavasti laajemmin kuin mormonien omilla sivustoilla. Kyseessä on siis ilman muuta paras mormonismista suomeksi tietoa antava sivusto.
myös suomalaisista mormonilääkäreistä ja heidän etiikastaan?
Kerrotaanko mormonien omilla sivustoilla?
mutta kun mainostit tuota toista sivustoa huomattavasti laajemmaksi ja parhaaksi, niin tuli mieleen, että siellä ehkä olisi jotakin.
Alkuperäinen vastaukseni oli nimimerkille ei pullosta, joka mainosti tuota mormonien omaa sivustoa. En tarkoittanut vastauksessani, että mormonilääkäreitä ja heidän etiikkaansa tai etikkaansa käsiteltäisiin kummallakaan sivustolla...
kierrettyä totuutta ja suoranaisia juoruja ja valetta, sen mukaan mikä sopii mustaamaan mormoneja!
Suoria lainauksia johtajienne puheista ja kirjoituksista.
Etpä sinäkään ole osoittanut yhtäkään valhetta.
"Luonnollisesti hekin tarvittaessa suosittavat potilasta ottamaan vähän viiniä ja muistavat kertoa tutkimuksissa esiintulleista kahvin terveysvaikutuksista. "
Voinet antaa referenssiin siihen läheteeseen jossa lääkäreitä kehoitetaan toimimaan ko. tavalla...
Sillä mitäs sitten tapahtuu kun lääkäri antaa ohejeita jotka eivät ole hyväksyttyjä...
lääkäri (myös MAP- kirkon jäsen) käyttää työssään käypä hoito- lautakunnan suositusten mukaisia hoitoja kun sellainen suositus on, muuten yleisesti hyviksi todistettuja tai yleisessä käytössä olevia hoitoja, vaikka tieteellinen näyttö niistä puuttuisi. On tietty linja, jonka mukaisesti on hoisettava. esim huuhaa-hivenaineet ja ravintolisät eivät kuulu meidän eettisesti oikein työtä tekevien lääkäreiden toimintaan. Tosin minä olenkin anestesialääkäri, enkä määrää juuri muuta kuin kipulääkkeitä resepteillä. Aina silloi tällöin Suomessa otetaan pois lääkärinoikeuksia, ja syynä on silloin räikeä piittaamattomuus hyväksytyistä hoitomenetelmistä, oma päihteiden käyttö, oma työkyvyttömyys tai holtiton reseptien kirjoittelu.
MAP- kirkkoon kuuluvat lääkärit kehittävät koko ajan hyvin ammattitaitoaan, sillä arvostamme työntekoa ja teemme sen hyvin. Uskonto ei vaikuta hoitomenetelmiin. Onhan kaikilla muillakin kirkkomme jäsenillä oma ammattinsa, ja suuri osa on hyviä työssään, koska heillä on hyvä työmoraali ja he ovat terveempiä kuin muu väestö terveiden elintapojen vuoksi. Emme tupakoi, käytä yhtään alkoholia emmekä muitakaan päihteitä, emme juo kahvia ja meitä kehoitetaan pitämään hyvä huoli kunnostamme.
Vai että huuhaa-hivenaineet. Tokihan noilla käydään myös häikäilemätöntä bisnestä, mutta hivenaineiden leimaaminen huuhaaksi kertoo kyllä paljon sinun maailmankuvastasi. Todellista huuhaata sinä tarjoat itse tälläkin palstalla. Hivenaineasia on arkipäivää eläinten ravitsemuksessa, koska tokihan sillä on merkitystä. Äitini sai paljon apua iho-ongelmiinsa mm. sinkin avulla. Sinä olisit tarjonnut hänelle varmaankin vain nukutusta ja "palautettua evankeliumia";-)