Minulla on ollut sellainen mielikuva, että Naisliitto Unioni on järjestö, jolla on avoin keskusteleva toimintaprofiili myös yhteiskunnan rivikansalaisten kanssa, mutta taisin erehtyä pahemman kerran.
Naisliitto Unioni
rivikansalainen
9889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
naisunioni keskittyy provokatiivisiin tempauksiin "tosiasiallisen tasa-arvon" saavuttamiseksi. yhdistys pyrkii myös vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon käyttämällä hyväkseen mediaa. varsinaiseen kansalaiskeskusteluun unioni ei kuitenkaan osallistu, vaan sillä on oma, julistava, kannanottolinjauksensa.
naisunionilla on uudistuneilla verkkosivuillaan kylläkin muodon vuoksi keskustelupalsta, mutta se näyttäisi olevan jatkuvalla "huoltotauolla", -joten se siitä ja sen kestävyydestä. :)
Unioni edustaa lesbofeminismiä. Perustajakin oli Suomen ensimmäinen lesbo.
silti unionilla on selvästi profiloitumisongelmia, mikä näkyy yhdistyksen äärimmäisenä julkisuushakuisuutena. unioni alkaa siis menettää otettaan varteenotettavana yhteiskunnallisena toimijana. mitä se joskus muinoin saattoi ollakin.
liike voi ylipäätään toimia ilman julkisuutta?
kuten vasemmistoliitolla tätä nykyä. :(
naisunionilla näyttää toki olevan tarjota jäsenistölleen omaa ohjelmaa ja valistusta. silti unionin perusidea syntyhetkillään oli toimia tasa-arvoon tähtäävänä yhdistyksenä ja aktiivina kansalaisvaikuttajana, jonka kohderyhmänä oli koko väestö. maailmanpoliittinen tilanne on kuitenkin nopeasti muuttunut, työelämä ja perhesuhteet ovat nykyisellään tasa-arvoisempia aikaisempiin vuosikymmeniin verraten. samoin erilaiset pienryhmät ovat alkaneet järjestäytyä ja vaatia yhdenvertaisuuden mukaisia oikeuksiaan, kuten kielivähemmistöt, vammaisryhmät ja lukuisat maahanmuuttajien edustajat. miesaktivistit ovat eräs uusi ryhmä, joka vaihtelevalla menestyksellä perää tasa-arvoisia oikeuksiaan. tasa-arvon käsite on siis muuttumassa radikaalisti ja kilpailu huomiosta kiihtymässä.
Naisasialiitto unioni, tuo virallinen valtionapua nauttiva "tasa-arvo-organisaatio", on paikka jonne esimerkiksi yli 12-vuotiaat miehet eivät pääse sisään. Siitä puhumattakaan että edunvalvonta missään muodossa huomioisi miehiä. Tasa-arvo on sitä, että naiselle kaikki heti ja nyt ja miehiltä kaikki pos, ihmisarvo mukaanlukien.
Virallisen äänenkannattajan "Tulvan" sanoin, maskuliinisuus on kuollut ja tulta munille niille jotka uskaltavat tuoda miehen kokemia tasa-arvo-ongelmia esille.
Eläköön Orwellin hengessä naaraseläinten vallankumous jossa unionin siat, (f)emakot ovat vai vähän tasa-arvoisemoia kuin muut, ei muuta.
poika. Sen verran minäkin ymmärrän että Naisasialiitto ajaa naisten asiaa. EK ja muut herraverkottuneet miesten asiaa.
Ei se myöskään aja miesten tai naisten asiaa, vaan se ajaa yrittäjien ja osakkaiden asiaa.
Miehillä on ollut tapana ajaa sukupuolten tasa-arvon asiaa yhdessä naisten kanssa. Nykyinen suuntaus kuitenkin näyttäisi olevan, että naiset haluavat ajaa sitä enenevässä määrin keskenään.
"Miehillä on ollut tapana ajaa sukupuolten tasa-arvon asiaa yhdessä naisten kanssa"
Just joo, kas kun en ole moiseen ihmeeseen tähän ikääni mennessä törmännyt. Kyllä itse olen saanut neuvotella ja taistella palkkani ja etuukseni, samalla myös "pojille" palkankorotukset, mutta aina tilaisuuden tullen on kyllä tullut kyynärpäätä kylkiluihin niiltä "solidaarisilta" miehiltä.