Moderaattori: Olemme täällä tänään väittelemässä kuumasta uudesta aiheesta, evoluutio vastaan älykäs suun---
(Tiedemies vetää esiin pesäpallomailan.)
Moderaattori: Hei, mitä sinä teet?
(Tiedemies hajottaa älykkään suunnittelun edustajan polvilumpion.)
Älykkään suunnittelun edustaja: AAARRRGGHHHH! SINÄ HAJOTIT POLVILUMPIONI!
Tiedemies: Ehkä se vain näyttää siltä että hajotin polvilumpiosi. Varmasti, kaikki todisteet viittaavat hypoteesiin, että minä rikoin polvilumpiosi. Esimerkiksi, sinun polvilumpiosi on hajalla; siinä näyttää olevan tuore haava; ja minä pitelen pesäpallomailaa, jossa on roiskeita sinun verestäsi. Kuitenkin, pelkkä todisteittesi merkittäväisyys ei tarkoita mitään. Ehkä sinun polvilumpiosi oli suunniteltu tuolla tavoin. Varmasti jotkut tämän hetkisen tilanteen piirteet, jotka ovat selittämättömiä "luonnonmukaisen" selityksen perusteella, niinkuin olet juuri tuonut esiin, kuten juuri tällä hetkellä kokemasi sietämättömän kivun tarkat ääriviivat.
Älykkään suunnittelun edustaja: AAAAH! SATTUU!
Tiedemies: Suoraan sanoen, minä henkilökohtaisesti pidän sitä täysin epätodennäköisenä, että umpimähkäiset tiedemiehen teot, niinkuin itse olen, voisivat aiheuttaa tämän kaltaista kipua. Minulla ei ole täsmällistä selitystä miksi tämä hypoteesi on mielestäni epäuskottava --- se vain on. Sinun polvesi täytyy olla suunniteltu tuollaiseksi!
Älykkään suunnittelun edustaja: SINÄ ÄPÄRÄ! TIEDÄT ETTÄ TEIT SEN!
Tiedemies: En todellakaan. Kuinka me voimme tietää jotakin varmasti? Suoraan sanoen, luulen että meidän pitäisi paljastaa ihmisille kaikki näkökulmat. Lisäksi, sinun pitäisi todellakin uudelleen tutkia onko hypoteesisi tieteellinen ollenkaan: polvilumpiosi rikkoutuminen tapahtui menneisyydessä, niinpä me emme voi kelata taaksepäin ja tehdä sitä uudelleen kuin laboratoriokoetta. Vaikka pystyisimmekin, se ei todistaisi että minä rikoin sinun polvilumpiosi aikaisemmalla kerralla. Plus, ei edes mennä siihen tosiseikkaan että koko maailmankaikkeus on ehkä putkahtanut olemassaolevaksi juuri ennenkuin minä sanoin tämän lauseen, kaikkine ennalta muodostuneine todistuksineen, olettamuksesta että minä rikoin polvilumpiosi.
Älykkään suunnittelun edustaja: Tuo on paskantäytteistä hienostelua! Tuokaa minulle lääkäri ja lakimies, ei välttämättä tuossa järjestyksessä, ja näemme kuinka tuo peli vetelee oikeudessa!
Tiedemies (kääntyen yleisön puoleen): Ja niin me näemme, naiset ja herrasmiehet, älykkään suunnittelun kannattajat tosi paikan tullen, eivät oikeastaan usko yhteenkään niistä argumenteista, joihin he väittävät uskovansa. Mitä tulee asioihin jotka osuvat omalle kohdalle, he suosivat todisteita, tieteellistä tutkimusta, hypoteeseja jotka voidaan testata, ja luonnonmukaisia selityksiä. Tosiasiassa, he voimakkaasti etuoikeuttavat luonnonmukaiset selitykset yliluonnollisen hokkus pokkuksen tai metafyysisen runkkauksen sijaan. Ainoastaan heidän todellisuutta vääristävällä ideoloogisella ristiretki kentällään, he antavat todistusarvoa hataroille, naurettaville argumenteilleen, joita me yleensä näemme esillä. Minun täytyy tunnustaa, että jotenkin tuntui hyvältä, kerrankin, olla vapaamuotoisen paskan ränni; se on niin kamalan helppoa ja rentouttavaa, verrattuna ankarilla argumenteilla johtamiseen, joita tukevat empiiriset todisteet. Mutta minä pelkään että jos jatkaisin, siitä muodostuisi tapa ja se ei olisi hyväksi sielulleni. Niinpä, sanon teille adieu.
Alkuperäinen teksti kretsupalstalta-
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035755443
Vapaamuotoinen käännös ala minä.
(Tiedemies vetää esiin pesäpallomailan.)
Moderaattori: Hei, mitä sinä teet?
(Tiedemies hajottaa älykkään suunnittelun edustajan polvilumpion.)
Älykkään suunnittelun edustaja: AAARRRGGHHHH! SINÄ HAJOTIT POLVILUMPIONI!
Tiedemies: Ehkä se vain näyttää siltä että hajotin polvilumpiosi. Varmasti, kaikki todisteet viittaavat hypoteesiin, että minä rikoin polvilumpiosi. Esimerkiksi, sinun polvilumpiosi on hajalla; siinä näyttää olevan tuore haava; ja minä pitelen pesäpallomailaa, jossa on roiskeita sinun verestäsi. Kuitenkin, pelkkä todisteittesi merkittäväisyys ei tarkoita mitään. Ehkä sinun polvilumpiosi oli suunniteltu tuolla tavoin. Varmasti jotkut tämän hetkisen tilanteen piirteet, jotka ovat selittämättömiä "luonnonmukaisen" selityksen perusteella, niinkuin olet juuri tuonut esiin, kuten juuri tällä hetkellä kokemasi sietämättömän kivun tarkat ääriviivat.
Älykkään suunnittelun edustaja: AAAAH! SATTUU!
Tiedemies: Suoraan sanoen, minä henkilökohtaisesti pidän sitä täysin epätodennäköisenä, että umpimähkäiset tiedemiehen teot, niinkuin itse olen, voisivat aiheuttaa tämän kaltaista kipua. Minulla ei ole täsmällistä selitystä miksi tämä hypoteesi on mielestäni epäuskottava --- se vain on. Sinun polvesi täytyy olla suunniteltu tuollaiseksi!
Älykkään suunnittelun edustaja: SINÄ ÄPÄRÄ! TIEDÄT ETTÄ TEIT SEN!
Tiedemies: En todellakaan. Kuinka me voimme tietää jotakin varmasti? Suoraan sanoen, luulen että meidän pitäisi paljastaa ihmisille kaikki näkökulmat. Lisäksi, sinun pitäisi todellakin uudelleen tutkia onko hypoteesisi tieteellinen ollenkaan: polvilumpiosi rikkoutuminen tapahtui menneisyydessä, niinpä me emme voi kelata taaksepäin ja tehdä sitä uudelleen kuin laboratoriokoetta. Vaikka pystyisimmekin, se ei todistaisi että minä rikoin sinun polvilumpiosi aikaisemmalla kerralla. Plus, ei edes mennä siihen tosiseikkaan että koko maailmankaikkeus on ehkä putkahtanut olemassaolevaksi juuri ennenkuin minä sanoin tämän lauseen, kaikkine ennalta muodostuneine todistuksineen, olettamuksesta että minä rikoin polvilumpiosi.
Älykkään suunnittelun edustaja: Tuo on paskantäytteistä hienostelua! Tuokaa minulle lääkäri ja lakimies, ei välttämättä tuossa järjestyksessä, ja näemme kuinka tuo peli vetelee oikeudessa!
Tiedemies (kääntyen yleisön puoleen): Ja niin me näemme, naiset ja herrasmiehet, älykkään suunnittelun kannattajat tosi paikan tullen, eivät oikeastaan usko yhteenkään niistä argumenteista, joihin he väittävät uskovansa. Mitä tulee asioihin jotka osuvat omalle kohdalle, he suosivat todisteita, tieteellistä tutkimusta, hypoteeseja jotka voidaan testata, ja luonnonmukaisia selityksiä. Tosiasiassa, he voimakkaasti etuoikeuttavat luonnonmukaiset selitykset yliluonnollisen hokkus pokkuksen tai metafyysisen runkkauksen sijaan. Ainoastaan heidän todellisuutta vääristävällä ideoloogisella ristiretki kentällään, he antavat todistusarvoa hataroille, naurettaville argumenteilleen, joita me yleensä näemme esillä. Minun täytyy tunnustaa, että jotenkin tuntui hyvältä, kerrankin, olla vapaamuotoisen paskan ränni; se on niin kamalan helppoa ja rentouttavaa, verrattuna ankarilla argumenteilla johtamiseen, joita tukevat empiiriset todisteet. Mutta minä pelkään että jos jatkaisin, siitä muodostuisi tapa ja se ei olisi hyväksi sielulleni. Niinpä, sanon teille adieu.
Alkuperäinen teksti kretsupalstalta-
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035755443
Vapaamuotoinen käännös ala minä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
näytelmäkirjailijaksi.:-D))))