Lapsellisen säälittävää raukkailua vaalirahakeskustelussa kokoomukselta ja demareilta.
Jos on ehtinyt maksaa takaisin, ei ole saanut yhtä paljon kuin joku toinen, tai ehtinyt peruuttaa kohuliikemiesten kanssa sovitun tapaamisen, onko silloin vähemmän syyllinen.
Onko edes mitään suurempaa väärinkäytöstä tapahtunut?
Eikö joka tapauksessa yrityksille pidä luoda toimintaedellytykset?
Jos kenen, niin demareiden ja kokoomuksen uskottavuus on kärsinyt näiden lapsellisten selitysten vuoksi,
siksi keskustan pitäisi vaatia, että selvittävät kyllä rahansa, mutta vasta demareiden ja kokoomuksen jälkeen.
Jos on ehtinyt maksaa takaisin, ei ole saanut yhtä paljon kuin joku toinen, tai ehtinyt peruuttaa kohuliikemiesten kanssa sovitun tapaamisen, onko silloin vähemmän syyllinen.
Onko edes mitään suurempaa väärinkäytöstä tapahtunut?
Eikö joka tapauksessa yrityksille pidä luoda toimintaedellytykset?
Jos kenen, niin demareiden ja kokoomuksen uskottavuus on kärsinyt näiden lapsellisten selitysten vuoksi,
siksi keskustan pitäisi vaatia, että selvittävät kyllä rahansa, mutta vasta demareiden ja kokoomuksen jälkeen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tätä jupakkaa ei haudata nyt julkisuutta pakenemalla. Tässä on esitetty niin vakavia epäilyjä ja ne ovat peräisin niin vakavilta tahoilta, että kepu-lieju on pengottava pohjia myöten.
"Harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen ei myöskään ymmärrä poliitikkojen vastustusta harmaan talouden voimakkaampaan kitkemiseen.
- Väistämättä syntyy ajatus, että järjestelmämuutos on joidenkin tahojen intressejä vastaan. Minun yksinkertaien logiikkani tulee siihen lopputulokseen, että niillä jotka hyötyvät nykyjärjestelmästä, täytyy olla vaikutusta päätöksen tekijöihin, Hirvonen sanoo."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id93069.html