ASIAN YTIMEN SELVITTÄMÄTTÄ, SIKSIHÄN MATTI VANHANEN VÄLIKYSYMYKSENTEKOA VANKUUKIN !!!
EIHÄN MATTI VANHASESTA OLE MIESTÄ ANTAMAAN SELVITYSTÄ ASIASTA, VAAN HÄN VAATII, PIENIÄ KEPUN SYYLLISYYTEEN VERRATTUJA PUOLUEITA, KYNNYSMATOIKSEEN JA PELASTAJAKSEEN KEPULAISTEN RAHASTA MYYDYN EDUSTAJAMAINEENSA PELASTAJIKSI !!!
Kyllä valta täytyy olla RKP:lle ja Vihreille makeaa jos Matti Vanhasen ansaan astuvat !!!
EIHÄN MATTI VANHASESTA OLE MIESTÄ ANTAMAAN SELVITYSTÄ ASIASTA, VAAN HÄN VAATII, PIENIÄ KEPUN SYYLLISYYTEEN VERRATTUJA PUOLUEITA, KYNNYSMATOIKSEEN JA PELASTAJAKSEEN KEPULAISTEN RAHASTA MYYDYN EDUSTAJAMAINEENSA PELASTAJIKSI !!!
Kyllä valta täytyy olla RKP:lle ja Vihreille makeaa jos Matti Vanhasen ansaan astuvat !!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vasemmistoliittokin vielä hiljaa asiasta.
Nyt välikysymys vähän puhdistaa ilmaa.
Ainakin päättää jotenkin asian jauhamisen.
Sikäli, kun näyttää itse kukanenkin tehneen samaa.
Eeron rääkymiset laukaisi SDP:n tutkimisen.
Minun mielestäni pääministerin asian kannattaisi viedä Valtakunnanoikeuteen, sielläpä se tulisi tutkittua tarkkaan. Jo kymmenen kansanedustajaa voi vaatia sen ja silloin perustuslakivaliokunta alkaa tutkia asiaa ja silloin Vanhanenkin joutuu "avautumaan"
Jonkka ei ole uskottava oikeuskansleri minun mielestä. Katsoin uutiset.
Jaakko Jonkka itse on menettänyt täysin uskottavuutensa kun ei ole puuttunut Koiviston konklaavin asioihin. On naurettavuuden huippu, että hän yrittää nyt pönkittää suojelemiensa poliitikkojen uskottavuutta. Jaakko Jonkalla itsellä kun ei ole minkäänlaista uskottavuutta jäljellä.
Mutta kukapa olisi, kun politiikot valitsee.
Muistetaan, miten edelleinen knsleri Nikula oli Hassin käsissä. Nikula oli vihreitten listoilla eduskunnassa. Maksoi näin "velkohaan" hassille, tai vihreille. Hassihan oli silloinkin päävihreä. Muistetaan Vuotos alueen pelottulut EU sanktioilla.
Näin se vain aina menee. Kun ei mielusita, me rutisemme. Se sitä semmoista demokratiaa.
Kuitenkin aina, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Mutta jos aletaan laulamaan pienen ympäristöpuolueen lauluja, silloin ei hyvä !
Demokratiassa pitäisi aina olla se enemmistö. Ei vihreä vähemmistö. >esimerkiksi
Mitä sinä heliset ? Missä instanssissa se Jonkan uskottavuus on mitattu?
se näkyy naamasta, kun lakkaa saamasta (arvostusta). Katos, kun se instanssi on kansa.
tutkikaa niitä ;) Ei taida raasut enää riittää tuollaiset onnettomat huomionkääntö temput ;) Lähtölaskenta on alkanut ..... tervemenoa porvarirosvot ;)
neljään vehkeeseen se on demarien vika.
Jonkka kuuli suullisesti ja antoi päätöksensä suullisesti jopa tiedotusvälineissä eilen, ja nyt vasta tänään hän kirjoitti sen puhtaaksi PAPERILLE.
Hän myös kuuli Pekkarista heti tuoreeltaan toukokuun lopussa. Tämä on epätasa-arvoa. Muut "asiakkaat" kyllä joutuvat odottamaan oikeuskanslerin päätöstä jopa vuosia, ja Pekkarinen ajoi ohi hippulat vinkuen. Kuullaanko muitakin asiakkaita oikeuskanslerin toimistossa suullisesti. Tähän saakka on pitänyt kirjallisesti kysyä ja vastauskin on pitänyt saada kirjallisesti, ennenkuin se on totta. Pekkarinen on saanut suositummuusaseman oikeuskanslerin jonossa. Jonkan uskottavuus on pyöreä nolla, kuten Suomen koko korruptiovastaisuudenkin. Financial Times kertoo maailmanlukan käsityksen suomalaistouhuista, eikä Halonen Romanianmatkansa johdosta ehtinyt sitä julistamaan salaiseksi Suomen tiedotusvälineille. Jonkka ei ole ollenkaan mielestäni uskottava, korkeintaan naivi.
Tässä tapauksen kulku:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pekkarisen puhtaiden paperien perustelut puuttuvat/1135237044022?ref=rss
Tuo sinun juttusi. Välikysymyskeskustelussa tulisivat asiat käänneltyä lopullisesti. Kyse on nyt siitä kestääkö Urpilaisen kantti
mihinkään ;) Mikäs siinä selviäisi ;)
Mafia oottaaa jo, mitä tehän ku kä'ryttin?
vai miksi siellä on niin hiljasta tässä valtakunnan sisäistä ja ulkoista turvallisuutta vaarantavassa asiassa. Eiks tää kuulu supolle, vai erotettiinks kaikki kaukonäköisesti jo ajoissa?