MEMO
Miksi Suomessa on terroria ja miksi poliisi kertoo vain toisen puolen viranomaiskoneiston toimivuudesta?
Voi vain kysyä miksi poliisi haluaa vielä enemmän oikeuksia itselleen, kun ei edes rikosilmoitusten kirjaaminen rikoksesta onnistu.
Poliisilla ilmesesti on sen verran enemmän vikaa päässä, että hän tuntuu tietävän 'asiakastaan' paremmin asiakkaan asiat. Ainakin heidän toimia sivusta seuraneena siltä heidän 'vouhkaaminen' todistettavasti vaikuttaa.
On itsestään selvää, ettei kukaan normaali ihminen katso läpi sormien valtiollisen poliisin tai oikeusjärjestelmän lain vastaisia tulkintoja; poliisien munausten tuloksena maassa on kaatunut yksi jos toinenkin instanssi, ja lukuisten ihmisten elämä on pilattu. Eivät nämä ihmiset mitään terroristeja ole, sillä he ovat päättäneet kostaa oikeutetusta heitä väärin kohdelleelle taholle sen jälkeen, kun oikeusjärjestelmä ei ole toiminut Suomen Laissa säädetyllä tavalla.
Kun rikosten selvittäminen ei lähde etenemään, rikosilmoitusten
kirjaamisesta kieltäydytään ja rikokset vanhennetaan poliisin toimesta, niin ei se mikää ihme ole, että nämä viranomaiset keräävät itselleen vihamiehiä. Sitten seuraavassa vaiheessa he ovat huutamassa suureen ääneen miten maa on terrorin vallassa. Ei ole kovin järkeviä ihmisiä.
Koska tiedän järjestysviranomaisten tekevän ja menettelevän näin, niin kyllä heidän tulee ymmärtää myös se lain tulkinta, jonka mukaisesti on oikeus käyttää väkivaltaa lakia rikkovaan viranomaista vastaan kurinpidollisena toimenpiteenä sen ollessa viimeinen vaihtoehto pysäyttää rikoksen eteneminen.
Esimerkki: Kun ihminen menee palauttamaan takaisin häneltä varastettua omaisuutta, josta poliisi on kieltäytynyt kirjaamasta rikosilmoitusta, niin ei poliisi voi valittaa, jos häntä kohti ammutaan omaisuuden palauttamisen aikana kuolettavasti - hän jätti työnsä hoitamatta Suomen Lain puitteissa, eikä rikostutkinta käynnistynyt normaalilla tavalla. Edes tuomari ei voi tästä ampunutta osapuolta tuomita, sillä tuomarilla olisi ollut mahdollisuus puuttua tapahtumien kulkuun jo aiemmin, ellei hän olisi palauttanut käräjäoikeudesta asiaa notaatilla 'emme tee rikostutkintaa'. Poliisiviranomaisen ja lakimiehen rikollisen toimen pysäyttäminen voimakeinoin on oltava sallitua, sillä muutoinhan rikollista ei koskaa saataisi kiinni. Voimaa on tosin käytettävä aina tilannekohtaisen harkinnan mukaisesti ja poliisi on tunnetusta vaarallinen aseistettuna. Samoin lakimies, sillä heidän tiedetään olevan alempi akateeminen kasti - vain heistä parhaat ovat ylenneet sinne missä muut ovat, eivätkä koskaa pelkän lain tuntemuksella.
Yhteiskunnassa vallitsevaa terroria tulee ymmärtää, samoin sen syntymiseen vaikuttavat tekijät. Näin kansalaiset voivat suojautua sen mahdollisista seurauksilta, eivätkä joudu itse terroria aiheuttavan menettelyn uhriksi. Viranomaisilla on tapana kääntää asiat aina edukseen tai päinvastoin, sillä he eivät osaa ajatella asiaa kansalaisten kannalta, mutta veronmaksajan kannalta kylläkin.
Suomen tilanteen tietän kansalaisen tulee tietää, milloin on syytä 'hypätä sivuun', ettei jää jyrän alle tai jyrää jyräävän mankelin ja jyrän väliin syttömänä puristukseen. Kyse on kansalaisen osalta hänen vastuullisesta toiminnasta yhteiskunnan ongelmatilanteita ratkoittaessa.
Jorma_II
Miksi Suomessa on terroria ja miksi poliisi kertoo vain toisen puolen viranomaiskoneiston toimivuudesta?
Voi vain kysyä miksi poliisi haluaa vielä enemmän oikeuksia itselleen, kun ei edes rikosilmoitusten kirjaaminen rikoksesta onnistu.
Poliisilla ilmesesti on sen verran enemmän vikaa päässä, että hän tuntuu tietävän 'asiakastaan' paremmin asiakkaan asiat. Ainakin heidän toimia sivusta seuraneena siltä heidän 'vouhkaaminen' todistettavasti vaikuttaa.
On itsestään selvää, ettei kukaan normaali ihminen katso läpi sormien valtiollisen poliisin tai oikeusjärjestelmän lain vastaisia tulkintoja; poliisien munausten tuloksena maassa on kaatunut yksi jos toinenkin instanssi, ja lukuisten ihmisten elämä on pilattu. Eivät nämä ihmiset mitään terroristeja ole, sillä he ovat päättäneet kostaa oikeutetusta heitä väärin kohdelleelle taholle sen jälkeen, kun oikeusjärjestelmä ei ole toiminut Suomen Laissa säädetyllä tavalla.
Kun rikosten selvittäminen ei lähde etenemään, rikosilmoitusten
kirjaamisesta kieltäydytään ja rikokset vanhennetaan poliisin toimesta, niin ei se mikää ihme ole, että nämä viranomaiset keräävät itselleen vihamiehiä. Sitten seuraavassa vaiheessa he ovat huutamassa suureen ääneen miten maa on terrorin vallassa. Ei ole kovin järkeviä ihmisiä.
Koska tiedän järjestysviranomaisten tekevän ja menettelevän näin, niin kyllä heidän tulee ymmärtää myös se lain tulkinta, jonka mukaisesti on oikeus käyttää väkivaltaa lakia rikkovaan viranomaista vastaan kurinpidollisena toimenpiteenä sen ollessa viimeinen vaihtoehto pysäyttää rikoksen eteneminen.
Esimerkki: Kun ihminen menee palauttamaan takaisin häneltä varastettua omaisuutta, josta poliisi on kieltäytynyt kirjaamasta rikosilmoitusta, niin ei poliisi voi valittaa, jos häntä kohti ammutaan omaisuuden palauttamisen aikana kuolettavasti - hän jätti työnsä hoitamatta Suomen Lain puitteissa, eikä rikostutkinta käynnistynyt normaalilla tavalla. Edes tuomari ei voi tästä ampunutta osapuolta tuomita, sillä tuomarilla olisi ollut mahdollisuus puuttua tapahtumien kulkuun jo aiemmin, ellei hän olisi palauttanut käräjäoikeudesta asiaa notaatilla 'emme tee rikostutkintaa'. Poliisiviranomaisen ja lakimiehen rikollisen toimen pysäyttäminen voimakeinoin on oltava sallitua, sillä muutoinhan rikollista ei koskaa saataisi kiinni. Voimaa on tosin käytettävä aina tilannekohtaisen harkinnan mukaisesti ja poliisi on tunnetusta vaarallinen aseistettuna. Samoin lakimies, sillä heidän tiedetään olevan alempi akateeminen kasti - vain heistä parhaat ovat ylenneet sinne missä muut ovat, eivätkä koskaa pelkän lain tuntemuksella.
Yhteiskunnassa vallitsevaa terroria tulee ymmärtää, samoin sen syntymiseen vaikuttavat tekijät. Näin kansalaiset voivat suojautua sen mahdollisista seurauksilta, eivätkä joudu itse terroria aiheuttavan menettelyn uhriksi. Viranomaisilla on tapana kääntää asiat aina edukseen tai päinvastoin, sillä he eivät osaa ajatella asiaa kansalaisten kannalta, mutta veronmaksajan kannalta kylläkin.
Suomen tilanteen tietän kansalaisen tulee tietää, milloin on syytä 'hypätä sivuun', ettei jää jyrän alle tai jyrää jyräävän mankelin ja jyrän väliin syttömänä puristukseen. Kyse on kansalaisen osalta hänen vastuullisesta toiminnasta yhteiskunnan ongelmatilanteita ratkoittaessa.
Jorma_II
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.