"turhaan" määrättäisi. Tässä onkin menty jo liiallisuuksiin. Kuukausienkin sairastamiset vain pelkällä sairasta keskenäsi metodilla.
Pimeillä antibiottikuureilla alkaakin varmaan olla kysyntää!
Kenen on tästä vastuu?
Pimeillä antibiottikuureilla alkaakin varmaan olla kysyntää!
Kenen on tästä vastuu?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos teillä sairastetaan virusperäistä sairautta, niin on täysin turhaa syödä antibiootteja. Sillon joutuu ns. sairastamaan keskenään.
.....?
Lääkityshän on ihan riippuvainen taudin aiheuttajasta. Its eolen kitunut virusflunssan jälkimainingeissa jo seitsemän viikkoa eikä loppuköhä meinaa kadota mihinkään!
Jos tauti aiheutuu viruksesta niin se yleensä kestää pidempään ja on sitkeämpi ja siihen ei antibiootit auta. Itseasiassa päinvastoin ne pahentaa tautia sekoittamalla kaiken!
Ja esim kurkkuun katsomalla näkee ihan silmällä ilman viljelyjäkin onko kyse bakteerista vai viruksesta. Toki labrakokeita tulisi ottaa ja varmistaa asia jos siltä tuntuu tai asia on epäselvä.
Hoitavalla tai hoitamatta jättäneellä lääkärillä on aina vastuu ensikädessä, mutta lopultahan se on puulaakin pomo, joka vastaa asiasta. Tosin kun kaikki toimii ohjeistuksen mukaan niin lääkintöhallitushan se on asian päättänyt.
lääkäriin, etkä arvauskeskukseen?
No nyt vauva on sitten keskussairaalassa tiputuksessa, jo toista yötä.
Tänään aamupäivällä sanoivat että lapsella ei enää ole kuumetta, ja hänet voi viedä tässä päivänmittaan kotiin.
Sanoin että lapsi ei ole kotiutuskuntoinen, enkä suostunut lasta kotiuttamaan, ja nyt illalla hänellä oli jo 39,2 kuumetta taas ja oksenteli kolmesti.
Joskus inhoittaa olla oikeassa.
Joko olet saanut vastauksia siihen mikä vauvaanne vaivaa?
vieläkään, kunhan tasoitetaan elintoimintoja.
oksentelevaan vauvaan, ja aloittivat antibiotti kuurin, ero on valtava.
Eilen illalla vielä kuumetta oli 39,2 ja aamulämpö tänä aamuna kun kuuri aloitettiin, 38,8.
Hain vauvan samantien pois sairaalasta, ja nyt jo jaksaa touhuta, ja konttia koko talon läpi. Ei oksenna eikä kuumetta juurikaan. YES.
Mutta pitkä oli tie tähän. Liian pitkä.
meillä tuo kuume saa vauvan oksentamaan, ei tauti itsessään. Lapsi on nimittäin keskonen, jolla on hieman takaisinvirtausongelmaa tuossa syömisessä muutoinkin.
Toisaalta sehän on todistettu että antibioottikuurit eivät kuitenkaan tehoa useimpiin esim. poskiontelotulehduksiin. Itsellänikin parhaillaan yksi menossa ja itsestään se on menossa myös pois en nyt sitten tiedä menisiko nopeammin antibiooteilla vai ei.
Jopa lasten korvatulehduksista on puhutta että niihinkään ei kannattaisi aina määrätä antibioottia.
Ainakin meillä oli kerran näin: viisivuotiaalla oli korvatulehdus ja antibioottia määrättiin. Hän ei suostunut lääkettä ottamaan ja joskus on oksentanut kun on pakotettu joten annoin asian olla. Paljastaahan sitten viimeistään jälkitarkastus korvan tilan. Mitään oireita ei ollut ja jälkitarkastuksessakin todettiin korva terveeksi joten se siitä. En "uskaltanut" mainita että antibioottia ei sitten oltu otettukaan ajatellen että joku toru ryöppy sieltä ehkä tulisi.
Pienen lapsen kohdalla en ehkä uskaltaisi asian vain olla ja odottaa jälkitarkastusta sillä hehän eivät osaa sitten selvittää kipujaan ja korvan tilaa niin selkeästi.
Ja vielä jokainenhan tietää miksi antibiootit eivät enää niin hyvin pure...
Ihmettelen kyllä ihmisiä jotka ovat heti lääkärin puheille menossa oman tai lapsen sairauden takia vaikka kyseessä olisi ihan tavallinen nuhakuume tai flunssa. Mitä taika lääkettä he olettavat saavansa? Ei se lääkärissä käynti flunssasta tai kuumeesta paranna. Oireitahan voi helpottaa apteekista ostettavilla lääkkeillä ja antibiootteja ei nyt flunssaan kannata määrätä.
Ei tarvitse yhtään ihmetellä ihmisiä, jotka menevät lääkärin puheille lapsen vuoksi. Minä ihmettelin 3 vuorokautta lapsen kovaa kuumetta (39 astetta) ja menin arvauskeskuksen lääkärille tyyliin "anteeksi, että tullaan, mutta on vähän kuumetta pidellyt". Lääkäri tuumi, että voisi olla virtsatietulehduskin, mutta menkää nyt kotiin kuitenkin. Seuraavana päivänä toinen lääkäri antoi kaksi tuntia aikaa olla keskussairaalassa, sillä lapsella oli virtsatietulehdus edennyt munuaisiin asti. 4 päivää meni tiputuksessa. En koskaan ihmettele ketään, joka vie lapsensa pienemmästäkin vaivasta lääkäriin! Jatkossa vien minäkin. Parempi katsoa kuin katua. Tosin tässä tapauksessa ensimmäisestä lääkäristä ei ollut apua.
Vastaan vielä kommenttiin
"Ei se lääkärissä käynti flunssasta tai kuumeesta paranna." - älä väitä sellaista, mikä ei pidä paikkansa. Lapseni ei olisi parantunut kuumeisesta munuaistulehduksesta ilman sairaalan apua. Ainoa oire oli kuume, miksi vein lapsen lääkäriin. Lapsi ei osannut vielä puhua eikä siten osannut sanoa, että sattuu, vaikka varmasti vaiva oli kivulias.
Niin siis hänellähän ei ollut vain tavallinen flunssa. Jos itse ei osaa diagnosoida onko tavallinen flunssa tai ei tai epäilee jotain muuta niin kannattaa varmaan viedä.
Kyllä kokemuksesta osaa melkein varmuudella sanoa (ainakin minä) onko tavallinen flunssa tai ei. Jos on korkea kuume monta päivää totta kai veisin koska se voi aina liittyä johonkin vakavampaan. (tai sitten se voi olla vain vaaraton virustauti) Meillä tavallinen flunssa tarkoittaa sitä että kuumetta on ehkä siinä pari päivää tai ei sitten ollenkaan ja se nousee ja laskee välillä eikä käy kovin korkealla. Joten en todellakaan ole edelläänkään sitä mieltä että lapsi pitäisi kiikuttaa lääkäriin heti kun kuumetta on vaikka 38 ja on ensimminen päivä kyseessä!
lainkaan tähän ketjuun? Käväises lukemassa aloitus uudelleen.
Siellä sanotaan että kuukausienkin sairasteluihin ei myönnetä antibiottia.
No edelleen se pointti minkä jo sanoinkin että antibiootti kun ei auta virustauteihin eli tavalliseen flunssaan eli turha sitä antibioottia kinuta kun ei enää edes tehoa välttämättä korvatulehduksiin tai poskiontelotulehduksiin.
Puhut ihan asian vierestä!
Sallittakoon, että tämä poikkeaa alkuperäisestä aiheesta, mutta vastaan tälle "järki kädessä" - kirjoittajalle.
Huomasit varmaankin viestistäni koskien kuumeista munuaistulehdusta, että edes ensimmäinen lääkäri ei osannut päättää, mistä kuume johtui, vaan käski mennä kotiin ihmettelemään. On perin hienoa, jos osaat melkein varmuudella sanoa, onko kyseessä flunssa vai ei, mutta minä en siihen kolmen lapsen äitinä kyennyt (sairastunut on nuorin). Ei siihen kyennyt myöskään lääkäri. Eli minä en enää odottele, mikä tauti sattuu puhkeamaan ellei ole ihan selvä räkä/yskä heti alussa. Jokainen tosin tyylillään.. Toivottavasti sinä et joudu lapsesi kanssa koskaan sairaalaan sen vuoksi, että olet itse tehnyt yleispätevän diagnoosin.
Toisaalta ei kai lääkäritkään osaa epäillä mitään vakavampaa jos on kyseessä esim. ensimmäinen kuumepäivä ja oireet ovat ihan tavanomaiset flunssan oireet. Ei kai sitä mitään tutkimuksia edes heti ryhdyttäisi tekemään. Se nyt vaan on niin että melkein aina kannattaa odottaa n. kolme päivää ja vasta jos kuume jatkuu niin sitten menee tarkempiin tutkimuksiin ELLEI lapsi oireile vakavasti. (esim. erittäin korkealle nouseva kuume tai vaikka yleiskunnon raju heikkeneminen) Kyllä kai jokainen vanhempi osaa lapsen yleiskuntoa tarkkailla. Vai pitäisikö kaikkien heti juosta lääkäriin vain sen takia että jos nyt sattuisi olemaan jotain vakavampaa heti ensimmäisenä tai toisena päivänä jos lapsen vointi/oireet eivät ole sen kummemmat kun tavallinen flunssa?
Tietääkseni terveyskeskuksessa ei edes oteta helposti sisään tai varata lääkäriaikoja jos ilmoitat että on ensimmäinen kuumepäivä ja oireet ovat vain nuhaa, yskää, kuumetta (joka ei nouse pilviin).
Et ilmeisesti lukenut ensimmäistä viestiäni jossa sanoin odottaneeni 3 vuorokautta:
"Minä ihmettelin 3 vuorokautta lapsen kovaa kuumetta (39 astetta) ja menin arvauskeskuksen lääkärille tyyliin "anteeksi, että tullaan, mutta on vähän kuumetta pidellyt". Lääkäri tuumi, että voisi olla virtsatietulehduskin, mutta menkää nyt kotiin kuitenkin. Seuraavana päivänä toinen lääkäri antoi kaksi tuntia aikaa olla keskussairaalassa, sillä lapsella oli virtsatietulehdus edennyt munuaisiin asti"
Jatkan vielä, että en enää vie ollenkaan lapsia arvauskeskukseen vaan yksityiselle. He ottavat kyllä mielellään vastaan maksavan asiakkaan, eikä minun tarvitse arvailla kotona, mikä lasta mahtaa vaivata (vakuutus). Arvauskeskuksen ajanvaraus kehoitti munuaistapauksen jälkeen minua jatkossa tekemään näin sanoilla "äitinä sanon, että älä tuo lapsiasi meille".
Niin siis ihanhan oikeinhan teit kun veit kun kuumetta oli jo ollut useampi päivä. Ja siinähän lääkäri teki virheen että passitti kotiin ilman tarkempia tutkimuksia. Kuumeen pitkittyessähän pitäisi nimenomaan sitten tutkia tarkemmin jotta voi poissulkea virtsatulehduksen tai jonkun muun tulehduksen joka tarvitsee esim. lääkitystä.
Niinkuin selvästi kirjoitin niin lääkäriin menon harkitsemisen pitäisi riippua oireiden pituudesta esim. monta päivää on ollut kuumetta tai sitten niiden laadusta. Kyllähän sinne lääkäriin on hyvä mennä vaikka heti kun lapsi on sairastunut jos on jotain hälyyttävää tai outoa (poikkeavan korkea kuume joka ei laske välillä, nopea yleiskunnon heikkeneminen, outo ihottuma jne...)joka poikkeaa normaalin flunssan oireista mutta jos ei tällaista ole niin ei ehkä kannata mennä ensimmäisenä tai toisenakaan päivänä.
menehtynyt ilman antibiootteja! Ties mitkä taudit jylläisivät täällä ilman niitä. Meillä syödään ab-kuueja rutiinisti, luojankiitos! Lapsi hengissä ja voi suht hyvin.
t.Äiti, joka on onnellinen lapsestaan ja kiitollinen nykylääketieteelle