Kristityt papit ovat tämän maailman suurimpia petoja. Se on nähty niin maailmalla (katolinen kirkko Irlannissa ja USA:ssa) kuin koto-Suomessakin (adventtikirkko ja helluntaiseurakunta).
Niissä kirkkokunnissa, missä pedo-tapauksia ei ole ilmaantunut, ne on vain piilotettu paremmin.
Jumalan tahto... Very nice. :(
Ja eikös kohtapuoliin adventtikirkon "paljastuksen" jälkeen ilmaantunut helluntaiseurakunnassa samanlainen skandaali. Way to go...
Ehdotus: kristinuskon kieltäminen koko maasta, piispoilta, papeilta yms. "Jumalan palvelijoilta" henki pois tai vähintään porukat kuritushuoneelle elinkautista potemaan. Ratkaisisi monta ongelmaa.
Niissä kirkkokunnissa, missä pedo-tapauksia ei ole ilmaantunut, ne on vain piilotettu paremmin.
Jumalan tahto... Very nice. :(
Ja eikös kohtapuoliin adventtikirkon "paljastuksen" jälkeen ilmaantunut helluntaiseurakunnassa samanlainen skandaali. Way to go...
Ehdotus: kristinuskon kieltäminen koko maasta, piispoilta, papeilta yms. "Jumalan palvelijoilta" henki pois tai vähintään porukat kuritushuoneelle elinkautista potemaan. Ratkaisisi monta ongelmaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitten kielletään jääkiekko, kun jossain joukkueen kohdalla tulee esiin pedotapaus. Ja lisäksi kielletään opettajan ja lastentarha opettajan ammatti jos joku gollega joutuu syytteeseen lasten hyväksikäytöstä. Eikun kielletään opetus.(pelleilyä)
Papit pääsee otsikoihin, mutta jos tavallisen duunarin ammatissa tekee samoja asioita niin eihän se toimittajia kiinnosta. Niin ja jossain joku toimittaja saadaan kiinni niin..........
Katollisen kirkon tapauksessa ei voi mitään. Mutta viisainta olisi että papit voisivat mennä naimisiin. Alla Raamatun neuvo. Pidän parempana etsiä sieltä Jumalan tahtoa kuin luottaa sinun arvailuusi. :) Mitä tuumit löytyykö Suomen maasta alla olevan Raamatupaikan neuvon täyttäviä ihmisiä?
Adventti kirkon kohdalla on kyse yksilöstä ja se on varmasti rankkaa muille työ yhteisössä oleville. Jos yksi yksilö tekee niin ei taida olla viisasta yleistää. Jokaisessa laumassa on raatelevia susia.
1 Tim 3
1Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10 Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Tim. 3&rnd=1063194539876
"Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." (Joh.8:7)
Eikö olekin helppoa soikoilla sormella virheen tekijään päin! Etusormi osoittaa suoraan virheen tekijää kohti, mutta, kas kummaa, kolme sormea osoittaakin itseä kohti.
Tai, ottaisinko roskan kaverin silmästä pois, että hän näkisi jotain. Hei, mistäs tämä hirvittävän iso hirsi on minun silmääni mennyt? Enhän minä näe mitään!
Näin tällä kerralla!
Tapsa
Tuo on kieltämättä yksi tehokkaimmista viiden markan mainoslauseista, jota itsekkin mielellään viljelen. Mutta, mitä jos tämä kyseinen juttu jätettäisiin tuomitsematta kirkon puolelta???
Muista, että kristityllä on myös yhteiskunnallinen näkemys.
Kirjoitit:
"Tuo on kieltämättä yksi tehokkaimmista viiden markan mainoslauseista, jota itsekkin mielellään viljelen."
Vastaan:
Arvostan Jeesuksen sanoja hiukan enemmän...
En puolusta syntiä, siitä kuuluu saada rangaistus. Jumala viimekädessä tuomitsee meidät kaikki tekojemme mukaan, ja maanpäälliset oikeuselimet täällä eläessämme. Se on oikein.
Mutta! En hyväksy sitä hurskastelua, johon ihmiset sortuvat leimaamalla kaikki samaan ryhmään kuuluvat toisten tekemisistä.
On hyvä asia, että vääryydet paljastuvat - myös vääryyden tekijälle se parasta - koska parannuksen tekeminen alkaa usein siitä hetkestä.
Paavalin sanoin:
"Häpeällistä on puhuakin siitä, mitä he salassa tekevät.
Tämä kaikki tulee ilmi, kun valo sen paljastaa. Onhan kaikki ilmi tullut valossa olevaa." (Ef.5:12-13)
Pankaamme pois kaikki pimeyden teot ja etsikäämme totuutta toinen toistamme tukien, ei päähän potkien.
Siunasta
Tapsa
"Mutta! En hyväksy sitä hurskastelua, johon ihmiset sortuvat leimaamalla KAIKKI samaan ryhmään kuuluvat toisten tekemisistä."
Tuossa on juuri tuo "kaikki", mihin ihmiset sortuvat - olen samaa mieltä.
"Jos suomalainen mies raiskaa naisen, ei siinä SEN kummempaa, mutta auta armias jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen naisen, niiin silloin kaikki suomalaiset naiset ovat jakorasioita"
... vielä toisen rinnalle:
Galatialais kirjeessä luku 6. sanotaan osapuilleen näin:
"Teidän tulee kantaa toistenne kuormia..., mutta jokainen kuitenkin kantakoon oman taakkansa."
Aivan, vastuun ottamista omista tekemisistä tarvitaan, muuten olemme vain niitä "kiliseviä kulkusia ja heliseviä vaskeja"
Siu-siu
Siis tuo kristittyjen tapa lainata JOKA AINOASSA KESKUSTELUSSA KOKO AJAN Raamattua, se on naurettavaa. Tuntuu ihan kuin heillä ei omia ajatuksia olisikaan, kaikki toistetaan suoraan toistatuhatta vuotta vanhasta satukirjasta. Herätkää jo.
Lainaus Seppo Sarapäältä:
"Uskovaisten kanssa ei voi väitellä, sillä he todistavat Raamatulla, että Raamattu on oikeassa."
Pateettista.
Tapsa, mitä kieltä on tuo siu-siu?
Puheen intonaatiot voi mielessään kuulla, kun kirjoitettu tekstikin on tuollaista lässytystä.
Anteeksi, jos kirjoitustyylini loukkaa sinua.
Hengestä syntyneet puhuvat hengellisiä ja olen ikäänkuin toinen puoli jo taivaallisissa, vaikka liha pitääkin minut vielä täällä maan pinnalla.
Sadut ovat satuja. Elävä Sana (=Raamattu) tekee meistä eläviä jo täällä maan päällä, jos noudatamme Jeesuksen sanoja.
Siunausta sinunkin päivääsi
Tuliko SINUN mielestäsi pohjanoteeraus? Vain sinä tiedät sen!
Siu-siu on siunauksen toivotus, myös sinulle.
Raamattu opettaa: siunatkaa, älkää kirotko.
Kumpaa sinä haluat vastaanottaa?
Minä haluan siunata kaikkia ihmisiä, myös niitä, jotka eivät voi ajatella samoin kuin minä. Jeesuksen rakkaus on väkevämpi kuin mikään muu voima maailmassa. Sen voiman soisin sinunkin kokevan joskus!
Siunausta edelleen!
Tapsa
Tuo siu siu oli tuttu sana muoto minullekkin. Luulin että sitä harrastetaan vain meillä päin. Mutta taisin olla väärässä, taitaa olla yleisempi.
siu siu
Kirjoitustyylisi ei loukkaa minua, vaan säälittää lähinnä. Toisaalta - eihän se mitään SINUN kirjoitustyyliäsi ole, vaan Raamattua.
Tarkoittaako tuo "toinen puoli jo taivaallisissa" sitä, että te "hengestä syntyneet" olette jotenkin parempia kuin muut, kun olette jo puolimatkassa taivaaseen? Älä kuule viitti. Samaa paskaa te "hengelliset" olette kuin me kaikki muutkin.
Mistä ihmeestä te voitte tietää että "Elävä Sana" on pyhä ja oikea? Koska siinä itsessään niin sanotaan? Anteeksi vaan, mutta jonkin asian oikeaksi todistaminen sillä itsellään on räkänokkien ja vähämielisten hommaa.
Itse olen lukenut Raamatun kolme kertaa alusta loppuun, ja voin sanoa sen, että vaikka sillä on hetkensä (Mooseksen kirjat, Sananlaskut, Laulujen Laulu ja Ilmestyskirja ovat rautaa) niin rutikuivaa puutaheinää se suurimmaksi osaksi on. Keskinkertaista fantasiakirjallisuutta, nothing more, nothing less.
Onko uskovaisten mahdollista kunnioittaa toisten näkemyksiä, vai onko muunuskoisia heti pakko ruveta käännyttämään "oikeaan suuntaan"? Minä esimerkiksi TIEDÄN Jumalan olemassaolemattomuuden todeksi aivan yhtä vahvasti kuin te Jumalan olemassaolon. Onko sitä täysin mahdotonta sietää? Minäkin siedän sitä että jotkut kaverinikin ovat uskovaisia.
Kysyt:
"Tarkoittaako tuo "toinen puoli jo taivaallisissa" sitä, että te "hengestä syntyneet" olette jotenkin parempia kuin muut, kun olette jo puolimatkassa taivaaseen? Älä kuule viitti. Samaa paskaa te "hengelliset" olette kuin me kaikki muutkin."
Vastaan:
Kirjoitan vain omasta puolestani, en ole parempi kuin sinä tai joku toinen ihminen. Teen syntiä joka päivä ja saan rukoilla parannuksen tekoa jatkuvasti.
Tiedän kuitenkin, että Jeesus elää ja vaikuttaa ihmisissä tahtomista ja tekemistä. Minun kohdalla se on merkinnyt sitä, että aiemmin vihan ja katkeruuden hallitessa minua en pystynyt rakastamaan muita ihmisiä siten kuin tänä päivänä. Raamatusta löysin Jeesuksen rakkauden. Olen tänään mukana vapaaehtoisena katulähetystyössä auttamassa syrjäytyneitä ihmisiä, mihin vanha-tapsa ei olisi lähtenyt.
Raamattu ei ole mikään romaani, joka lukaistaan läpi (vaikka 3 kertaa). Se ei aukea ilman Pyhää Henkeä. Jokainen ihminen, joka huutaa avuksi Jumalaa, saa syntyä uudesti Pyhästä Hengestä, sen jälkeen Sana aukeaa ja Jeesuksen rakkaus virtaa meihin.
En KÄÄNNYTÄ ketään. Kerron vain sitä ilosanomaa, jonka Jeesus on käskenyt opetuslapsiaan kertoa eteenpäin. Haluan kertoa Jeesuksen rakkaudesta, toisenlaisesta vaihtoehdosta niille raakuuksille, joita ympärillämme tapahtuu päivittäin. Raakuuksien alkuunpanijoina ovat mm. kateus, ahneus, anteeksiantamattomuus, katkeruus ja viha. Ne asuvat meissä kaikissa, mutta rakkaus voittaa ne kaikki, kunhan vain haluamme antaa rakkaudelle tilaa. Kysymys on siitä, kumman me tahdomme voittavan meissä!
Toivotan sinulle siunausta ja rukoilen puolestasi. Pyydän myös itselleni Jeesukselta lisää rakkautta rakastaa myös sinua.
Tapsa
Raakuutta ympärillämme? Kristitty kirkko on uskonsa nojalla syyllistynyt historian aikana mitä kammottavimpiin raakuuksiin. Esimerkkeinä mainittakoon "Pyhät Ristiretket" sekä Amerikan mantereiden alkuperäisasukkaiden pakkokäännytys. Hyvä on, ajat ovat toiset, ja kirkko muuttunut, mutta eipä minua paljon innosta olla mukana tuollaisen historian omaavassa organisaatiossa.
Onko mieleesi muuten koskaan sattunut ihmetellä sitä seikkaa, että kuinka huvittavan samanlaisia uskontoja juutalaisuus, kristinusko ja islam loppujen lopuksi ovat? Kaikkihan ovat samasta lähteestä, samalta alueelta, ja samat tarinat sekä ihmeet toistuvat kaikissa uskonnoissa, pienin variaatioin (esim. suuri vedenpaisumus). Lisäksi samoja hahmoja (Mooses, Jeesus) ja jopa sama JUMALA esiintyy kaikissa uskonnoissa. Millä perusteella voi väittää, että juuri kristinusko on se oikea, kun kerran nuo kaikki kolme uskontoa ovat periaatteessa saman jumalan palvontaa, vain hiukan eri muodoissa? Ja jos ajatellaan hieman pidemmälle: miksi esimerkiksi jossain kaukana pienellä Tyynenmeren saarella asuvan kansan tulisi uskoa johonkin jumalaan, joka on keksitty toisella puolella planeettaa, paikassa josta he eivät ole koskaan kuulleetkaan? Millä perusteella heidän omat uskomuksensa ovat "vääriä", ja jossain kaukana tuntemattomassa maassa kirjoitetun kirjan opit oikeita? Voisitko selittää tämän minulle? Kiitos jo etukäteen.