Keskustan eduskuntaryhmän pitäisi esittää oppositiolle selkeä vaatimus eduskunnan työrauhan nimissä, koska näin ei voi enää toista kuukautta jatkaa!
Opposition on kokouksessaan vihdoinkin tehtävä selvä päätös siitä esittääkö se hallitukselle välikysymyksen vaalirahoituksesta vai eikö esitä.
Varsinkin demreiden peli on lapsellisuuden huippua, kun vasta valittu tyttönenkin edelleen inisee, että pääministerin on "annettava eduskunnalle ilmoitus vaalirahasotkuistaan", kun kyse on siitä, että SDP:n kansanedustajista vielä 20 on jättänyt omat ilmoiuksensa täydentämättä.
Keskustan olisi nyt palautettava ryhti ja asiallisuus politiikkaan ja sanottava demareille suoraan: Joko teette välikysymyksen, jolloin koko vaalirahoituskuvio avautuu julkiseksi, tai pidätte päänne kiinni!
Demareiden ala-arvoista pikkupolitikointia ei kestä kohta kuunnella kukaan!
Opposition on kokouksessaan vihdoinkin tehtävä selvä päätös siitä esittääkö se hallitukselle välikysymyksen vaalirahoituksesta vai eikö esitä.
Varsinkin demreiden peli on lapsellisuuden huippua, kun vasta valittu tyttönenkin edelleen inisee, että pääministerin on "annettava eduskunnalle ilmoitus vaalirahasotkuistaan", kun kyse on siitä, että SDP:n kansanedustajista vielä 20 on jättänyt omat ilmoiuksensa täydentämättä.
Keskustan olisi nyt palautettava ryhti ja asiallisuus politiikkaan ja sanottava demareille suoraan: Joko teette välikysymyksen, jolloin koko vaalirahoituskuvio avautuu julkiseksi, tai pidätte päänne kiinni!
Demareiden ala-arvoista pikkupolitikointia ei kestä kohta kuunnella kukaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oppositio ei ole pyrkinyt asettamaan hallituksen luottanmusta vaalirahasotkun vuoksi kyseenalaiseksi. Sellainen olisikin kohtuutonta Kokoomusta, Vihreitä ja RKP:tä kohtaan, koska ei näiden puolueiden toimissa ole epäilty mitään merkittävää sekoilua. Vaalirahasotkun painopiste on selvästi Kepussa, joka on ollut itse junailemassa koko asiaa yhteistoiminnassa eräiden yrittäjien kanssa kuten media on paljastanut.
Vanhasen pitäisi pyrkiä irrottamaan hallituksena viattomat osat Kepun sotkuista ilmoittamalla eduskunnalle, että kyse on kepujen ikiomasta ongelmasta, joka toki häiritsee hallitusyhteistyötä. Tällä tavoin Vanhanen voisi vapauttaa hallituksensa vastuusta. Kepussa ei kuitenkaan haluta olla rehtejä hallituskumppaneita kohtaan, vaan Vanhanen pyrkii kaikin tavoin vetämään nämä samaan liemeen julistamalla, että sotku koskee kaikkia puolueita. Miten se koskee esim. Vihreitä, joiden ainoa vaalirahan saaja oli Merikukka Forsius ja hänkin vain Vanhasen itsensä suosituksesta? Vanhanen pyrkii kuitenkin menettelyllään lokaamaan koko hallituksen ja hallituspuolueiden maineen. Ihmetellä sopii, miten kauan Kokoomus ja Vihreät sietävät tällaista hallituskumppaniltaan.
hiljaisuus.
Kokoomus tukee kepua kuin narulla työntämällä.
Eli kokoomuksessa katsotaan, mitä kaikkea kepun ympäriltä vielä löytyy. Ei kannata tarttua liian innokkaasti syvyyksiin vajoavaan - siinä voi pian mennä itse mukana. Ja tämä vaara on kokoomuksessa selvästi tiedostettu.
Kuvaat havainnollisesti sen tyylin, jolla SDP nyt politikoi.
Juuri tämä toista kuukautta jatkunut asian vetkuttaminen on saatava loppumaan.
Sille on pantava piste, että demarit räksyttävät iltapäivälehtien otsikoista keskustall samaan aikaan, kun heidän oma pesänsä on enmmän sekaisin kuin minkään muun puolueen.
Kai sinäkin tunnet Riihikotisäätiön, vai mikä se oululainen huijarifirma oli, joka on rahoittanut yhteiskunnan tukemien asunto-osakeyhtiöiden rahoilla mm. Ahtisaaren ja Halosen presidenttikampanjat.
Tätä peliälöytyy vasemmistista.
Siki "vaaditaan" ilmoituksia, kun ei ole kanttia tehdä välilysymystä.
Kokoomus, vihreät ja rkp ovat jo kaksi viikkoa sitten tehneet selväksi, että tämä ei ole keskustan asia, vaan hallitukysymys, kun hallituspuolueet YHDESSÄ PÄÄTTIVÄT, että mitään ilmoituksia tai selvityksiä ei iltapäivälehtikohujen vuoksi anneta.
SDP on alentunut säälittävään ja lapselliseen politikointiin.
Sen lopettamista olisi keskustan nyt ankarasti vaadittava, kun oppositiopuolueet tänään taas kokoontuvat ihmettelemään, miten jatkaisivat asiatonta pikkupolitikointiaan.
Kepun pitäisi kaiketi keskittyä hallituspolitiikan hoitamiseen eikä opposition neuvomiseen. Oppositio toimii aivan kuten se itse haluaa eikä tietenkään ota ohjeita joltakin hallituspuolueelta.
Median paljastukset eivät ole iltapäivälehtien tekemiä paljastuksia. Pääroolissa on ollut Helsingin Sanomat, joka on tutkivalla journalismillaan onnistunut päivä toisensa jälkeen paljastamaan kepulaisesta sontakasasta uusia pahalle haisevia kokkareita. Ihme kyllä Vanhanen ja Kepu johto ovat vastanneet näihin paljastuksiin. Korhonen järjesti oikein tiedotustilaisuuden sitä varten ja eduskuntaryhmä piti kriisi-istunnon. Ei savua ilman tulta.
Oppositio on ollut asiassa varsin yksituumainen. Pisimmälle on kai mennyt kristillisten Bjarne Kallis, joka on vaatinut uusien vaalien järjestämistä. Onko hänkin demari?
Jos hallituspuolueet haluavat ottaa solidaarisesti niskaansa Kepun sotkut, niin se on tietysti niiden asia. Ihmetyttää toki, miksi esim. Vihreät haluaisivat kantaa vastuuta Kepun kehittyvien maakuntien tukijoukoista ja poliittisesta korruptiosta.
Vanhanen toimisi reilusti hallituskumppaneitaan kohtaan, jos hän ottaisi Kepun piikkiin koko sotkun eikä sotkisi siihen Kokoomusta ja Vihreitä, kun näillä ei ole asiassa juuri osaa eikä arpaa. Kepulaisuus ja rehtiys ovat toistensa vastakohtia. Ne ovat aina sitä olleet.
...ulostavat valheita julkisuuteen.... Ja Ylen (tarkoitan Suomen bravda) uutistoimitus toistaa monotoonisesti samaa soopa viikosta toiseen..
SAMAN HUNAJAKAKUN( valheen) ympärillä pörräävät sossukärpäset tälläkin saitilla ja voi kuinka makealta se näyttää heille maistuvan.. Hiirilläkin on hauskaa myrkkysyöttien ympärillä.
Prustuslaki ei tunne oppoition "vaatimusta" pääministerin ilmoituksesta, tiedonannosta tai selvityksestä, johon päministeri olisi lain mukaan velvoitettu vastaamaan.
Hallitus otti jo kohun alussa kantaa näihin vaatimusiin ja ttei yksimieliesti, ettei sellaisille ole aihetta, van oppositiolla on käytettävisään sille perustuslain mukaan kuuluva velvollisuus esittää hallitukselle yksilöity ja perustelu kysyys, mihin kysymykseen hallitus sitten vastaa.
Näin SDP ei ole halunnut tehdä, koska sen puheenjohtaja ja muutma muu avainpoliitikko on ttanut rahaavastaan samaiselta liikemiesyhdistykseltä ja muit lain mukaan ilmoitettavia, suuria rahasummia on vasemmistokansanedustjilla edelleen tarkentamatta.
SDP ei halua koko asiaa julkiseen keskusteluun, siksi se on politisoinut asian vain keskustaa ja pääministeriä koskevaksi ja jatka populiststa politikointiaan uudenkin puheenjohtajansa voimin.
Tämä on lhaist toimintaa, vastuutonta ja lapsellista, johon SDP:n ei olisi suonut sortuvan.
HS:n uusi selvitys on hyvin kuvaava. Se kertoo, miten kauppa tukee poliitikkoja alueellisesti ja yli puoluerajojen. Näin on tehty aina. Se on vain osattu piilottaa paljon paremmin, pidempien yhdistysketjujen taakse, kun S-ryhmänja Keskon tuki kaikille puolueill on kierrätetty puolueiden omien säätiöiden ja paikallisyhdistysten omien tukirahastojen kautta.
Puolueet ja niiden yhdistykset säätöäineenhän eivät ole ilmoitusvelvollisia, vain kansnedustajat ovat.
Niinpä tämä on vain ja ainoastaan välikysymyksen paikka, jolloin koko totuus nostetaan pöydälle opposition määrittelemän kysyysmodon kautta.
Tänään nähdään riittääkö opposition kantti siihen, että se joutuu itsekin enemmän medin analyysin kohteeksi.
Kantti joko riittää tai ei. Jos ei riitä, niin sitten olisi syytä lopettaa politikointi ja panna suu kiinni.
Median toivoisi jatkavan asian esiin kaivamista entistä syvemmältä ja kaikkien puolueiden kaikki rahoituslähteet kansalaisille paljastaen.
Vain näin menetellen voi politiikka säästyä turhta politikoinnilta.
Perustuslaki tuntee oikein hyvin pääministerin ilmoituksen, tiedonnan ja selvityksen. Pääministeri tai hänen määräämänsä ministeri voivat antaa eduskunnalle ilmoituksen ajankohtaisesta aiheesta. Vaalirahasotku on mitä ajankohtaisin aihe ja pääministerin ilmoitus sopisi tähän oikein hyvin. Kansanedustajilla on myös oikeus tehdä eduskunnassa kysymyksiä ministereille. Tiedonanto taas koskee valtakunnan hallintoa tai ulkosuhteita, joten se ei sovi tähän niin hyvin kuin pääministerin ilmoitus, joka on perustuslain mukainen menettely.
Välikymyksen voi puolestaan tehdä valtioneuvostolle tai ministerille näiden toimialaan kuuluvasta asiasta. Välikysymystä ei ole perustuslaissa rajattu miksikään opposition välineeksi toimia asioissa, vaan ketkä tahansa 20 kansanedustajaa voivat tehdä tällaisen välikysymyksen.
Olennaista asiassa on se, ettei tässä välttämättä ole kyse valtioneuvoston toimialaan kuuluvasta asiasta, koska vaalirahoitussotku tapahtui jo ennen hallituksen muodostamista eikä hallituksella sinänsä ole asian kanssa tekemistä. Tämä takia olisi enemmän perustuslain mukaista, jos pääministeri antaisia ilmoituksen ajankohtaisesta asiasta kuten perustuslaissa on sanottu. Vanhanen on tainnut lukea kovin huonosti perustuslain pykälät.
Vaalirahasotku koskee pääasiassa vain Kepua. Asiaa ei pidä alentaa sellaisen keskustelun alle, mihin tämä pääasia on vaarassa hukkua. Demareiden ja muiden vaalirahoitusasiat voidaan aivan hyvin käsitellä muissa yhteyksissä, jos sellaiseen on tarvetta. Kepu sotkisi vaikka ydinvoimakeskustelun tähän yhteyteen saadakseen hävennettyä siihen kohdistuneet epäilyt.
...,tämä sossu probagandisti sossottaa ja sopottaa asian vierestä.
"...voivat antaa eduskunnalle ilmoituksen ajankohtaisesta aiheesta...." Siis jos pääministeri tai jokin muu ministeri katsovat sen aiheelliseksi. Siis perustuslaki antaa mahdollisuuden ilmoitukseen ilmaisemalla:"VOIVAT" antaa..
Nyt esillä olevassa tilanteessa, joka perustuu sossujen tyhjänpäiväiseen räkytykseen vaalirahoituksesta, jossa itsekin ovat asianomaisia, hallitus ei pidä pääministerin eikä minkään muunkaan ministerin antamaa selvitystä aiheellisena.
Niin, ettäkö olisi vähemmän syyllinen, jos on saanut vähän vähemmän, tai on ehtinyt palauttaa/piilottaa rahansa, tai peruuttaa sovittuja tapaamisia.
Siis ihan oikeasti hei: uskooko joku tosissaan, että ainakaan näistä isoista puolueista löytyy montaakaan ihan puhdasta poikaa.
Siis: miksi ihmeessä tälläistä inhottavaa kiusantekoa oppositio?
Eikö tämän vaalirahoituksen nyt voi laittaa asialliseksi ilman, että syötte oman arvostuksenne?
Vaalirhoiuksesta nostatttu kohu ei mitenkään koske pelkästään keskustaa tai pääministriä. Ilmoiusvelvollisuudn lainimlyöntejä ja puuttellisia ilmoituksia löytyy miltei joka puolueesta. Medissa revitely KSM on rahoittanut ainakin viiden puolueen edustajia, myös SDP:tä.
On siis täysin absurdia selitellä, että pääministeri antaisi ilmoituksen tällisest asiasta. Kansanedustajat ovat jo kysymyksiä esittäneet ja saaneet niihin vastauksia. on myös useaan kertaan kysytty antaako pääminsteri tai hallitus asiasta ilmoituksen tai tiedoksinnon. Hallituksen yksimielinen vastaus on, ettei sellaiseen ole aihetta. Pääministeri on tämän kahdesti toistanut.
Niinpä on lähinnä vastuutonta politikointia, että oppositio edelleen melskaa moneen kertaan vastatuilla kysymyksillään ja mustaa vain yhtä puolutta ja pääminsteriä. Asiahan on paljon laajempi ja myös paljon vakavampi. Se olisi syytä perata pohjia myöden eikä vain viime eduskuntavaaien osalta. Muuten ei olla oikeudenmukaisia eikä tasapuolisia.
SDP toimii vastuuttomasti siinäkin, kun se selittää julkisuudessa, ettei kyse ole opposition ja hallituksen välisestä kysymyksestä, koska juuri siitähän on kyse silloin, kun vastakkain on hallituksen yksimielinen kanta, ettei mitään ilmoitettvaa ole ja opposition kanta, että ilmoitus pitäisi antaa.
Kyse siis ei ol minkään "sotkun hälvntämisestä" vaan vaalirahoiuksen koko kuvan tasapuolisesta selvittämisestä.
Tähän ei oppoitioll ilmeisesti ole haluja, koska hallituksen vastaus vetäisi asiattomalta politikoinnilta saman tien maton alta ja SDP joutuisi hyvin noloon valoon koko kansan silmissä.
Nythän on jo paljastettu yhteyksiä oululaisen hämäräyhtiön rahasotkujen, petosten, kavallusten ja kahden sosialidemokraattisen presidentin vaalirahoituksen välillä.
Lisää paljstettavaa löytyy takuulla rakennusliikkeiden ja työväenyhdistysten sekä vasemmistolaisten säätiöiden ja yhdistysten tulonhankinnasta, oska ne eivät ole kansanedustajien tapaan ilmoitusvelvollisia, vaan vasemmistoedustajat ovat voineet kirjata ilmoituksiinsa vain isoja känttäsummia "aatteellisilta" järjestöiltään erittelemättä mitään siitä, mistä nämä ovat rahansa keränneet.
Juristina sinun pitäisi ymmärtää tämäkin asia paremmin eikä kinata enää, jos kannatat oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta enemmän kuin intoasi päästä heittämään likaa Vanhasen ja keskustan päälle.
Nyt on kaksi vaihtoehtoa: joko SDP tekee välikysymyksen tai pane turpansa umpeen!
Kysymyksiin on nimittäin vastattu moneen kertaan ja kaikki tarpelliset ja perustellut ilmoitukset on siinä mielessä annettu.
omista touhuistaan ja äänestyksessä äänestettävä välikysymyksen puolesta?
Päästään tekemään poliittista historiaa. Ei ole varmaan vielä tapahtunutkaan
sellaista, että päähallituspuolue esittää itselleen epäluottamuslausetta.