Vaaliraha"sotkut" taaksejäänyttä elämää! Ei enää huolta kytkösepäilyistä! Vaalirahoitus vihdoinkin helposti ja selkeästi ilmoitettavaksi!
Kaikki tämä ihanuus tyyliin Pekkarinen: ensin työ sitten huvi. Hoidetaan aikanaan suhteet lahjoittajiin. Sitten kun on tarvis pikkisen apua käännytään silmä kirkkaana avustajan puoleen. Oikein oikeuskansleri on todennut, ettei jälkikäteen annettu suurikaan palkkio anna aihetta minkään valtakunnan epäilyhin kytköksistä.
Ihmettelen miten voi olla yleensä mahdollista, että tavalliset alimmankin portaan virkamiehet tehtyään rahamaailmaa miellyttäviä päätöksiä ja otettuaan jälkikäteen vastaan esimerkiksi tonnin parin etelänmatkoja, ovat yleensäkään voieet joutua epäilyksenalaisiksi toimiensa oikeudenmukaisuudesta.
Ministerien luulisi rahaa jakaessaan joutuvan tekemään sen jossain määrin sanmantapaisella virkavastulla kuin varsinaiset virkamiehetkin? Missä kohdin maan hallintokoneistoa vastuuta viimeistään päästään pakoon?
Kaikki tämä ihanuus tyyliin Pekkarinen: ensin työ sitten huvi. Hoidetaan aikanaan suhteet lahjoittajiin. Sitten kun on tarvis pikkisen apua käännytään silmä kirkkaana avustajan puoleen. Oikein oikeuskansleri on todennut, ettei jälkikäteen annettu suurikaan palkkio anna aihetta minkään valtakunnan epäilyhin kytköksistä.
Ihmettelen miten voi olla yleensä mahdollista, että tavalliset alimmankin portaan virkamiehet tehtyään rahamaailmaa miellyttäviä päätöksiä ja otettuaan jälkikäteen vastaan esimerkiksi tonnin parin etelänmatkoja, ovat yleensäkään voieet joutua epäilyksenalaisiksi toimiensa oikeudenmukaisuudesta.
Ministerien luulisi rahaa jakaessaan joutuvan tekemään sen jossain määrin sanmantapaisella virkavastulla kuin varsinaiset virkamiehetkin? Missä kohdin maan hallintokoneistoa vastuuta viimeistään päästään pakoon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko oikeuskansleri PIPO (piiloprvari) vaiko PUPO (puolueeton porvari)?
Ainakin tähän asti kansalaiset on asetettu eriarvoiseen asemaan oikeuskansarin päätösten käsittelyaikataulussa: tavis saa odottaa päätöstä tutkinta-, asiantuntija- ja osallisten kuulemislasuntopyyntöineen, vastalausuntoineen ja niiden vastalausuntoineen vuosikausia... herrat näemmä saavat päätöksen paluupostissa.
Vai ovatko ajat muuttumassa?
Ilmiselvän "huonomuistinen" Pekkarinen paistattellee päivää toimittuaan kerta toisensa jälkeen kansan enemmistön oikeustajun vastaisesti.
Koska aikaisemmin olisi hyväksytty moiset tekoset?
On helppo nauraa räkättää, kun valtion kassaan rahaa kilisee enemmän kuin koskaan, kun valtion energiayhtiöt nostelevat viikottaisia miljardivoittojaan. Ja kansa kiltisti maksaa ja suoranaista hätää kärsii.
Kalaonnea Pekkarinen!
Ei korppi korpin silmää noki.
Mikä laillinen tapa vaikuttaa kansanedustajan mieleen myönteisesti olisi kustannustehokkaampaa kuin veroton vaaliavustus?
Ei tuu heti mielen?