Israelin uudistus. Uusi liitto.
Jeremia 31
Diana*
14225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan oikeaa asiaa: Kysymykseni on lyhyt? onko Juutalais kansalla vielä Pappeina Leevin sukuun kuuluvat miehet kuten oli heillä aikoinaan tapana, että Leeviläiset ainoastaan voivat olla Herran edessä pappina?
..kysyisit juutalaispalstalta. Minä en ole juutalaisuuden asiantuntija. Minä vain tutkiskelen Raamattua.
Minä tarkoitin pappeuden muutoksella Paavalin
muutosta Melkisedekin järjestykseen.
Leeviläinen pappeus tuli vasta Siinain jälkeen.
Katsoppa miten ihmisen ja Jumalan välinen kommunikointi on muuttuvaa Raamatun alusta sen loppuun asti.
Paratiisissa ihminen ja Jumala kommunikoivat suoraan.
Suoraa kommunikointia löytyy Moosekseen asti.
Kun kansa vaati, Jumala luopui suorasta yhteydenpidosta ja välttäjiksi tulivat papit ja profeetat. Kun Leeviläiset papit menettivät virkansa virkavirheen vuoksi, tuli taas uusi yhteydenmuoto.
Lain mukaan ei ollut sallittua antaa lakiarikkonutta pakanoiden käsiin, kuten tehtiin Jeesuksen kohdalla. Lain rikkomisen rankaisu oli osa lain noudattamista.
Joh.11:49. Mutta eräs heistä, Kaifas, joka sinä vuonna oli ylimmäinen pappi, sanoi heille: "Te ette tiedä mitään
50. ettekä ajattele, että teille on parempi, että yksi ihminen kuolee kansan edestä, kuin että koko kansa hukkuu".
51. Mutta sitä hän ei sanonut itsestään, vaan koska hän oli sinä vuonna ylimmäinen pappi, hän ennusti, että Jeesus oli kuoleva kansan edestä,
52. eikä ainoastaan tämän kansan edestä, vaan myös kootakseen yhdeksi hajalla olevat Jumalan lapset.
53. Siitä päivästä lähtien oli heillä siis tehtynä päätös tappaa hänet.
Siis onko niin, että Raamatussa on joitain kohtia Jumalallisen oikein ja joitain Jumalattoman väärin?
Jos näin on, niin mistä tietää, mikä...
en tiedä, mutta pidän enmmän uskottavana VT:n
tekstejä, koska ne ovat vanhempia. UT:ssa on niin paljon VT:n väärennöksiä.
Parempi olisi ollut kirjoittaa kokonaan omin neuvoin ja tekstein, kuin väärentää toisten pyhiä kirjoituksia. Minusta se on törkeää.
ja olkoon mutta sinä et uskokaan että Jeesus on Kristus - se Jumalan voideltu josta Vt:kin kirjoittaa.
..että Jeesus on messias, kun ei ole Daavidin sukuakaan ja se taas on ehdoton edellytys Messiaalle/ voidellulle.
hakea jotain vikaa Ut:sta :) jos ei sitä niin sitten tätä.
Mitä tarkoitit. :) Nuhtelitko, vai?
Et ymmärrö Paavalia laisinkaan. En minäkään tuota sinun esittämääsi näkökantaa löydä Paavalin sanoista. Joten Paavalin opetus tuottaa erilaisen uskon minulle kuin se jonka luulet!
...sinun uskostasi yhtään mitään, koska minä en siitä mitään tiedä.
Mutta sen teidän , että kristityt luulevat
olevansa uudessa liitossa, joka lakiliiton jälkeen on Jeesuksessa voimaan astunut. Voithan selventää asiaa.
Mitä arvelet Paavalin tarkoittaneen. Kyllä Paavali puhuu uudesta liitosta, uudesta pappeudesta, jonka myötä tuli myös lain muutos.
Mikä oikeus Paavalilla on mennä muuttelemaan toisen uskonnon säädöksiä.
Ei kumpikaan, Jeesus eikä Paavali, muuttanut yhtään mitään juutalaisuudesta.
Uusi Liitto on täysin eri asia kuin Mooseksen kanssa tehty Israelin liitto.
Raamattu ei puhu mitään "toisesta " uskonnosta.
Ei juutalaisuudessa ole paljoakaan yhteyttä Raamatun sanoman kanssa.
Älä hyvä ihminen sellaista luule.
se aloitus, etkö ymmärtänyt mitään.
Uusi liitto on ajankohtainen vasta kun Israel on palannut takaisin omaan maahansa.
Siis näinä aikoina, mutta Jeesuksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Ei minkään muunkaan Vanhassa testamentissa olevan.
Ota peite pois silmiltäsi, jos mahdollista.
Kyllä on juutalaisuudessa kaikki se mikä on tärkeintä raamatussa, eli laki.
Laki opettaa elämään oikein ja loppu on Jumalan kädessä. Mitään muuta ei tarvitakaan.
Joku pelastusilosanoma on tyhjää löpinää, koska mitään helvettiä ei ole olemassa.
Tämä maailma on jo helvettiä, ja tosi helvettiä tämä olisi ikuisesti jatkuvana.