Eikö se riitä mitä Raamattuun on kirjoitettu luomisesta jo ammoin, ennen evoluutioteoreetikkoja?
Eiköhän Raamatun Jumala ole "hieman" pätevämpi, kun saneli Raamatun luomiskertomuksen, kuin myöhemmät evoluutio-oppineet, jotka eivät voi osoittaa teorioitaan päteviksi?
Jos Raamatun Jumala ei ole Luoja, niin mistä ovat
ne lukuisat ihmeparantumiset, jotka lukuisat lääkärit todistavat; ja jotka osoittavat Raamatun
Jumalan mahtia?
Entä miten on mahdollista, että paatuneimmasta
linnankundista tulee Raamatun Jumalan hurskain
palvelija, jos Raamatun Jumala ei ole alkuperäinen
Luoja-Jumala?
Kysymyksiä kyllä riittää; mutta miten selitätte
ne evoluutio- ja kehitysoppitaruinenne vailla
todellisuuspohjaa?
Miten selitätte sen eron mikä on jos verrataan
evoluutiotaru-uskovaista siihen joka tahtoo
uskoa Raamattuun niinkuin se on, eli Jumalan Sanaa
alusta loppuun saakka?
Kantaako evoluutiouskovainen mitään hyvää hedelmää
Raamattu-uskovaiseen nähden?
Moniko linnankundi parantaa tapansa ja ryhtyy
evoluutiouskovaiseksi, vaikka e.uskovainen kuinka
tuo julki ja painattaa oman mielen tarujaan
kaikin voimin?
Tuleeko "hurskaita evolutionisteja" niinkuin
Raamattuun uskova tuottaa hurskaita Raamattuun
uskovia?
Parantaako kukaan elämäänsä evoluutioevankeliumista niinkuin Jumalan evankeliumista?
Eikö ole juuri niinkuin Raamattuun on kirjoitettu,
jonka Jeesus on sanonut: Eli hedelmistään puu tunnetaan?
Eiköhän Raamatun Jumala ole "hieman" pätevämpi, kun saneli Raamatun luomiskertomuksen, kuin myöhemmät evoluutio-oppineet, jotka eivät voi osoittaa teorioitaan päteviksi?
Jos Raamatun Jumala ei ole Luoja, niin mistä ovat
ne lukuisat ihmeparantumiset, jotka lukuisat lääkärit todistavat; ja jotka osoittavat Raamatun
Jumalan mahtia?
Entä miten on mahdollista, että paatuneimmasta
linnankundista tulee Raamatun Jumalan hurskain
palvelija, jos Raamatun Jumala ei ole alkuperäinen
Luoja-Jumala?
Kysymyksiä kyllä riittää; mutta miten selitätte
ne evoluutio- ja kehitysoppitaruinenne vailla
todellisuuspohjaa?
Miten selitätte sen eron mikä on jos verrataan
evoluutiotaru-uskovaista siihen joka tahtoo
uskoa Raamattuun niinkuin se on, eli Jumalan Sanaa
alusta loppuun saakka?
Kantaako evoluutiouskovainen mitään hyvää hedelmää
Raamattu-uskovaiseen nähden?
Moniko linnankundi parantaa tapansa ja ryhtyy
evoluutiouskovaiseksi, vaikka e.uskovainen kuinka
tuo julki ja painattaa oman mielen tarujaan
kaikin voimin?
Tuleeko "hurskaita evolutionisteja" niinkuin
Raamattuun uskova tuottaa hurskaita Raamattuun
uskovia?
Parantaako kukaan elämäänsä evoluutioevankeliumista niinkuin Jumalan evankeliumista?
Eikö ole juuri niinkuin Raamattuun on kirjoitettu,
jonka Jeesus on sanonut: Eli hedelmistään puu tunnetaan?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei riitä eikä kelpaa.
Kamelikuskien manuaalit eivät ole todisteita muusta kuin heidän oppimattomuudestaan, ei *mistään* muusta.
Millä todistat, että "kamelikuskit" olivat oppimattomia, Mooseskin oli kasvatettu kaikkeen
egyptiläiseen viisauteen ja Kaldean Uurista, josta
Aabraham oli lähtöisin, on löydetty muinaisia kirjoitusvälineitä, ja Salomo-Israelin ja Juudan
kuningas oli kuulu viisaudestaan.
Millä ilveellä väität, että Raamatun kirjoittajat
olisivat olleet oppimattomia, kun heidän tekstinsä
eivät moista anna ymmärtää, ja esim. Luukas, joka
on kirjoittanut Luukkaan evankeliumin ja Apostolien teot-oli lääkäri?
Puheesi että Raamatun kirjoittajat olisivat olleet
oppimattomia on huuhaata; sillä moista eivät puhu
heidän tekstinsä, vaan ne ovat paikoin niin totta, ettei se ole inhimillisesti mahdollista.
Jos joku saa aikaan sellaista kirjoitusta, jossa
on järki, ja joka muuttaa ihmisiä kautta vuosi-
tuhanten, niin voidaanko puhua, että he olivat
oppimattomia, vaikka heillä ei ollut aina
korkeakoulututkintoja?
Eiköhän ole sinun Apo-Calypso aikasi korjata
mielipiteesi totuudellisiksi, ennenkuin se on
myöhäistä ja joudut valheistasi tilille, ilman
mahdollisuutta perumiseen?
Luulisi sinua totuuden kiinnostavan, eikä ihmispääntuotosten, niinkuin ketä tahansa, joka
haluaa ajatella järkevästi ilman, että antaa
syöttää ajatuksia ihmisiltä ja ulkoapäin, niin
ettei ajattele omia terveitä ajatuksia?
Tule takaisin sitten kun osoitat, että noilla kamelikuskeilla itsesi lisäksi oli/on jonkinlainen kosketus todellisuuteen.
"Jos Raamatun Jumala ei ole Luoja, niin mistä ovat
ne lukuisat ihmeparantumiset, jotka lukuisat lääkärit todistavat; ja jotka osoittavat Raamatun
Jumalan mahtia?"
Miksi Jumala suorittaa ihmeparantamisia, mutta ei koskaan tee sitä ihmisille, joilta on amputoitu raajoja?
Tulee mieleeni eräs tarina, eräästä jolla ei ollut
jalkoja. Hänet osoitettiin sitten kenkäkauppaan ja
hän pyysi uskossa myyjältä kenkiä, ja myyjä "lievästi ihmetteli", siinä sitten Jumala kasvatti hänelle jalat, ja niin hänellä oli jalat kenkiin!
Olen kuullut muutakin, kuten eräs: Hänellä oli nii
kiero jalka, että sillä oli mahdoton kävellä, mutta niin vain Luoja "väänsi jalan suoraksi" ihmisten silmäin nähden. Lisäksi Jumala paransi eräältä niin
pahan karsastuksen, että silmät katsoivat toinen tänne ja toinen tuonne, hän näki kaiken kahtena;
mutta niinvain silmät "oikaistiin".
Alapa vääntää dokumentointia tuosta, vai valehteletko?
Et kai nyt sentään *moiseen* syyllistyisi?
Taisi olla tämänlaista parantamista:
http://uk.youtube.com/watch?v=upM4fe1-4Uo
:DDDDDDDDD Nyt saa varmaan jo nauraa?!
luin joskus jostain kun eräs henkilö, jolla toinen jalka oli pidempi, meni parantumistilaisuuteen, niin toinen jalka kasvo silmissä.
Miten tämä henkilö näki mitään sen jälkeen?
Eihän se mies Herra Sebaotilta pyytänyt näkökykyä vaan pidemmän jalan. Se nyt vaan sattui sopimaan Elohimin huumorintajuun, että se pitempi jalka kasvoi äijän silmiin eikä lantion jatkoksi.
Olinpa taas kerran tyhmä, kun en tuota tullut ajatelleeksi.
Mä muistan kun naapurin sedän kaverin vaimon siskontyttären velipuoli kerto että sen kaukaiselle tutulla oli syntyessä ollut pelkästään vasemman käden etusormen kynsi, sitä oli sitten vanhemmat ihmetelleet, ja kun he rukoilivat niin pyhä henki pieraisi lapselle 6 saparoa ja 3 jalkaa, jotka korjautuivat 7 päivässä täydelliseksi ihmisruumiiksi. Oli kuulemma moninkertainen missikin se. Että kyllä se jumala vaan kasvattaa raajoja ja suoristaa silmiä
mille oikein itse asiassa naurat?
Uskomatonta mutta totta nämä asiat ovat, mielestäni.
Nämä ovat sitten uskon asioita: joko uskot tai sitten valitset naurun ja pilkan tien. En todellakaan suosittele, sillä lopun ajat ovat jo päällä.
Sitten et naura enää.
näet?
Sinulle! Ja arvaa mitä minä ajattelin tehdä? Minäpä kerron:
Kun maailman loppu tulee, etsin sinut käsiini ja sitten lähdetään katsos yhdessä Herran luo. Viime metreillä aion tehdä kääntymyksen, kun sinä uikutat vierellä että: "tuo se nyt ei ainakaan saa tulla tänne. Tuollainen nauraja ja pilkan tekijä..." Niin sitten punnitaan kumpi on kumpi. Sinä, joka syyllistyit samaan kuin pilkantekijä Jeesuksen ristillä (koska nostat itsesi kuvittelemalla olevasi synnittömämpi) vai minä, joka teki kääntymyksen? Sinulle käy joka tapauksessa huonosti, sillä jos joudumme molemmat helvettiin (joka on enemmän todennäköistä), minä olen siellä sinun kanssasi ja aion vetää sinua perseeseen ikuisuuden, koska tavallaan jouduin sinne sinun myötävaikutuksesta. Mutta jos me molemmat pääsemme taivaaseen, teen siitä sinulle helvetin, koska aion panna sielläkin sinua ikuisuuden perseeseen (mutta tällä kertaa rakkaudesta). En edes tiedä oletko mies vai nainen, joten siksi varmuuden vuoksi anaaliin!
Katsos, nämä ovat USKON asioita ja ehkäpä minä olen juuri se, jota sinä eniten pelkäät. Tai vain ihminen. Jos rukoilet minun tuhoutumista, toivot murhaa, jos taas olenkin jotakin muuta, et mahda minulle mitään! SEE YA IN HELL!
Pönttöpään, uskovaisen, harhaisen, nazi-jeesuksen nuolijan, käännyttäjän ilma toivoa ja niin edespäin.
Rukoilen puolestasi, siihen meidät uskovat on kutsuttu.
keväästä sekaisin. Kyllä se ennen tammikuuta yleensä helpottaa. Olipas, olipas taas hengetön aivopieru, sinulta.
Siisti suutasi.
Jos Raamattu olisi oikeasti maailman luojan sanaa, olisi se aika masentava juttu, koska silloin maailman olisi luonut tietämätön, äkkipikainen, toilaileva ääliö.
Mutta jokainenhan saa uskoa sellaiseen jumalaan joka itselleen sopii...
itsellesi masentavan jumalankuvan, joten omapa on valintasi.
"Eikö se riitä mitä Raamattuun on kirjoitettu luomisesta jo ammoin, ennen evoluutioteoreetikkoja?"
Miksi juuri Raamatun luomiskertomus? Sitä vanhempiakin luomiskertomuksia on vaikka kuinka.
"Eiköhän Raamatun Jumala ole "hieman" pätevämpi"
Entäs Allah, Shiva ja Zeus? Kuka on pätevin tyyppi ja miksi?
"Entä miten on mahdollista, että paatuneimmasta
linnankundista tulee Raamatun Jumalan hurskain
palvelija, jos Raamatun Jumala ei ole alkuperäinen
Luoja-Jumala? "
Entä miten on mahdollista, että Simo Rantalaisesta tulee Allahin palvelija, jos Allah ei ole alkuperäinen Luoja-Jumala?
"Kantaako evoluutiouskovainen mitään hyvää hedelmää
Raamattu-uskovaiseen nähden? "
Luonnontieteellisten teorioiden pääfunktio on antaa ihmiselle tietoa ympäröivästä maailmasta. Mitä hyvää hedelmää Raamattu-uskovainen kantaa?
"Moniko linnankundi parantaa tapansa ja ryhtyy
evoluutiouskovaiseksi, vaikka e.uskovainen kuinka
tuo julki ja painattaa oman mielen tarujaan
kaikin voimin? "
"Evoluutiouskovainen" ei ole mikään hyväntekijä, eikä kierrä kylillä käännyttämässä ihmisiä. Jos kristinusko saa linnakundin parantamaan rikolliset tapansa, niin mielestäni on hyvä, että linnakundi kääntyy siihen. Tavallisten järkevien ihmisten ei mielestäni ole syytä uskoa siihen.
"Tuleeko "hurskaita evolutionisteja" niinkuin
Raamattuun uskova tuottaa hurskaita Raamattuun
uskovia?"
Toivottavasti ei. Hurskas evolutionisti kuulostaa sellaiselta, joka uskoo pureksimatta kaiken. Täytyy muistaa säilyttää kriittinen näkökanta, eikä ottaa asioita absoluuttisina totuuksina.
"Parantaako kukaan elämäänsä evoluutioevankeliumista niinkuin Jumalan evankeliumista?"
No minun elämäni se paransi. En usko enää Jumalaan, enkä tuhlaa ainoaa elämääni kirkollisveroihin tai näkymättömän olennon palvontaan ja tottelemiseen.
Kuten sanoin, jos Jumalan evankeliumi parantaa jonkun linnakundin rikolliset tavat, hyvä niin. Evoluutioteoria ei ole elämänkatsomustietoa.
punainen lanka koko ajan.
Katso ja lue Jeesuksen TEKOJA.
Ja opi
"Eiköhän Raamatun Jumala ole "hieman" pätevämpi, kun saneli Raamatun luomiskertomuksen," S-10
Luomiskertomus on jonkun aikansa kirjoittajan kirjoittama. Jos Jumala olisi sanellut tekstin, ei hän olisi jättänyt siihen niin paljon virheitä. Sitä paitsi: ei Jumalan tarvitse sanella yhtään mitään: hän voi luoda suoraan virheettömän tekstin. Miksi hän haluaisi tampio-ihmiset sotkemaan hänen kaikkivoipia ajatuksiaan? Kyse on vain pienen kansan omasta luomiskertomuksesta. Meillä on omamme Kalevalassa. Miksi et palvo Kalevalan luomiskertomusta, joka on lähempänä omaa kulttuuriasi?
"Jos Raamatun Jumala ei ole Luoja, niin mistä ovat
ne lukuisat ihmeparantumiset, jotka lukuisat lääkärit todistavat; ja jotka osoittavat Raamatun
Jumalan mahtia? " S-10
On törkeää, että hyväuskoisia ihmisiä huijataan uskomaan ihmeparantumisiin. On suoraan sanottuna ihme, että 2000-luvun Suomesta löytyy vielä niihin uskovia.
"Entä miten on mahdollista, että paatuneimmasta
linnankundista tulee Raamatun Jumalan hurskain
palvelija, jos Raamatun Jumala ei ole alkuperäinen
Luoja-Jumala? " S-10
Linnakundit ovat yleensä menettäneet elämässään kaiken, eikä heillä ole enää paluuta entiseen. Heillä on usein rikkonainen tausta, päihde/mielenterveysongelmia, sosiaalisia ongelmia, harvemmin koulutustakaan. Uskonto tuo johdatusta ja turvaa. Ja se on ihan hyvä asia. Voisi olla tietty pitkäkestoisempi apu myös siitä, että opiskelisi itselleen vaikkapa ammatin ja siten saisi elämän syrjästä kiinni. Usein käy kuitenkin niin, että parannuksen tehneet linnakundit ryhtyvät auttamaan toisia eksyksissä olevia, ja saavat siitä elämäänsä tyydytyksen.
"Kantaako evoluutiouskovainen mitään hyvää hedelmää
Raamattu-uskovaiseen nähden? "S-10
Evoluutiota ymmärtävä tiedemies työskentelee ahkerasti hyväksesi. Hän kehittelee lääketiedettä, löytää kenties hoitokeinoja sairauksiisi. Hän tutkii ympäristöä, luonnonvaroja ja luontoa, yrittää pelastaa sitä tuleville sukupolville, koska ihmiset yleisesti ottaen ovat niin tolloja, etteivät ymmärrä mitä heidän tekosistaan seuraa luonnossa, ja miten se vaikuttaa heidän omaan selviytymiseensä. Jos ainoa tiede olisi kreationismi, me lentäisimme suoraan takaisin Keskiajalle, ja vähän vieläkin nurjempiin olosuhteisiin. On suorastaan pöyristyttävää, ettet tajua sitä.
"Parantaako kukaan elämäänsä evoluutioevankeliumista niinkuin Jumalan evankeliumista?
Luonnon todellinen kunnioittaminen ja sen orastava ymmärtäminen on hieno asia. Olen myös avannut silmäni sille, kuinka paljon tyhmää ja pahaa tässä maailmassa tehdään uskonnon varjolla.
Siinä Ivan Panin niminen ateisti lopulta tuli uskoon huomattuaan löytäneensä Genesigsestä lähtien täydellisen vastaavat numerokoodit kirjaimille sanoille raamatun lauseille, joista voidaan myös ennustaa tulevaisuus.
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Tässä eräs mies osuu uskonnon ytimeen. Vähän hauskemmin.
Tässä on kahden helluntailaisen selvitys jumalan tekemistä ihmeparantumisista;
http://www.markushirsila.com/content/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf