On selvää että kun "kääntää takin" eli luopuu jostakin, silloin ei ole tyytväinen ko. asiaan. Tulee luopio. Vaihtaa toiseen.
usein käy myös niin, että alkaa vihaamaan sitä entistä. Ja vielä. alkaa näkemään suurennuslasilla sen virheet. Ja vielä, katkeroituu mitä enemmän kokemiaan vääryyksiä miettii.
Näitä on joka uskonnoissa. On kansankirkosta luopuneita, jotka käyttävät elämänsä ko. uskon virheiden esille tuomiseen. Sama ilmiö on muissa uskonnoissa. Täällä niitä pyörii muutama "tosi hyvä esimerkki".
Minä itse. Olen kääntänyt takin. Olen luopunut helluntalaisuudesta aikoinani. Nykyään en voi sietää ko. uskontoa.Tosi asia.
Saman ilmiön näkee entisistä Jt ynnä muista.Niin käy kaikille luopioille. Muutenhan ko. asiasta ei luovuttaisikaan. Luulen , että niin käy myös poliitikoille jotka vaihtavat puoluetta..
Neuvo: kanssakulkijoille. Ko. ilmiö on luonnollinen ja perustuu vain ja ainoastaan SEN ihmisen kokemuksiin.
Älkää ottako niitä juttuja niin tosissanne. Ne ovat usein ajan kanssa vääristyneitä, katkeruuden ilmauksia. Minä jos alkaisin nyt kirjoittamaan helluntalaisuudeta, se olisi katkeran miehen kiroilua. Niin siinä käy.
Eläkää jokainen omaa elämäänne ja ei kannata peilata asioita kenenkään mielipiteen mukaan. Kannattaa aina itse tutustua KO. asiaan ja hankkia oma mielipide. Kaikkein viimeksi realistisen kuvan mistään antaa se joka on luopunut, kääntänyt takin ym.
usein käy myös niin, että alkaa vihaamaan sitä entistä. Ja vielä. alkaa näkemään suurennuslasilla sen virheet. Ja vielä, katkeroituu mitä enemmän kokemiaan vääryyksiä miettii.
Näitä on joka uskonnoissa. On kansankirkosta luopuneita, jotka käyttävät elämänsä ko. uskon virheiden esille tuomiseen. Sama ilmiö on muissa uskonnoissa. Täällä niitä pyörii muutama "tosi hyvä esimerkki".
Minä itse. Olen kääntänyt takin. Olen luopunut helluntalaisuudesta aikoinani. Nykyään en voi sietää ko. uskontoa.Tosi asia.
Saman ilmiön näkee entisistä Jt ynnä muista.Niin käy kaikille luopioille. Muutenhan ko. asiasta ei luovuttaisikaan. Luulen , että niin käy myös poliitikoille jotka vaihtavat puoluetta..
Neuvo: kanssakulkijoille. Ko. ilmiö on luonnollinen ja perustuu vain ja ainoastaan SEN ihmisen kokemuksiin.
Älkää ottako niitä juttuja niin tosissanne. Ne ovat usein ajan kanssa vääristyneitä, katkeruuden ilmauksia. Minä jos alkaisin nyt kirjoittamaan helluntalaisuudeta, se olisi katkeran miehen kiroilua. Niin siinä käy.
Eläkää jokainen omaa elämäänne ja ei kannata peilata asioita kenenkään mielipiteen mukaan. Kannattaa aina itse tutustua KO. asiaan ja hankkia oma mielipide. Kaikkein viimeksi realistisen kuvan mistään antaa se joka on luopunut, kääntänyt takin ym.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...sinun mielestäsi adventtilaisista luopioitunutta Russelin Raamatuntutkijoita ja siitä luopiotunutta Jehovan todistajien höpinääkään ei kannata ottaa vakavasti. Hyvät perustelut ja hyvä ajatus sinulla.
Ainoastaan mainoksen uhri uskoo mainoksiin eikä tuotteen entisiin omistajiin.
>>Ko. ilmiö on luonnollinen ja perustuu vain ja ainoastaan SEN ihmisen kokemuksiin.
Sinusta en tiedä, mutta jehovantodistajuuden ollessa kyseessä väitteet perustuvat usein Raamattuun ja Vartiotorniseuran omaan materiaaliin.
>>Kaikkein viimeksi realistisen kuvan mistään antaa se joka on luopunut, kääntänyt takin ym.
Muitakin mielipiteitä on:
However, professor of psychology Benjamin Beit-Hallahmi states:
Recent and less recent NRM [New Religious Movement] catastrophes help us realize that in every single case allegations by hostile outsiders and detractors have been closer to reality than any other accounts. Ever since the Jonestown tragedy, statements by ex-members turned out to be more accurate than those of apologists and NRM researchers.
[...more...]
Source: Dear Colleagues: Integrity and Suspicion in NRM Research, by Benjamin Beit-Hallahmi
Attacks on their critics
Increasingly, cult apologists and their defenders spend much time and energy attacking their critics, while refusing to deal with the issues their critics draw attention to.
http://www.apologeticsindex.org/c59.html
Ko. kirjoitus on ko. kokemus ko. luopioista ja koko juttu on siis ko.
Oveluutesi kaatui omaan tekstiisi.
Kaikki kulkevat rahan perässä---- Te jotka sanotte toisin, niin Teissä on jotain vikaa.
Elämä loppuu, mutta se ei "kuole". Omat kokemukset.
että olet jt.
>Meneppä treenaamaan seuraavaa provoa..
"Kannattaa aina itse tutustua KO. asiaan ja hankkia oma mielipide. Kaikkein viimeksi realistisen kuvan mistään antaa se joka on luopunut, kääntänyt takin ym."
Ei, vaan kannattaa käyttää USEITA lähteitä ja olla lähdekriittinen.
Sanoit oikein, pitää itse tutustua asiaan.
Siitä tulee ensimmäinen ongelma todistajien kohdalla: sillä kaikkea ei kerrota! Merkittäviä asioita salaillaan uudelta jäsenehdokkaalta, yhtenä mm. häikäilemätön ihmisoikeuksien loukkaaminen tarpeen tullen, jolloin sosiopatia menee kaiken normaalin käyttäytymisen edelle.
Tätä et saa tietää mistään muualta kuin asiasta tietäviltä.
Todistajissa on pahimmillaan kyse kiihkoilusta, jossa ihmisten pahimmat puolet mylläävät.
sis JTkö kiihkoilee?! kyllä ei pidä yhtään paikkaasa! ihan valetta sanon minä! Kyllä se on muut joitka kiihkoilee! tulkon RUTTO ja HELVETITULI ja poltta tuollase vääritelijä ! ja kyllä se pian tuleki sanoo HERRASEFAOT JYRISTEN TAIVASTA ! silloin on jo möyhäistä ! liity AINOAN OIKEA TOTUTEN tai tuhouh JEHOVA PUHDITAVAS TULESA!!
Juttusi on niin sekopäisiä ettei niistä tykkää edes vanha erkki.
Älä rienna! ainaki Neitoni tällä palstal pitä niistä kovast!
se vain, kuten sanot...
Mielestäni on eri asia luopua jostakin järjestöstä kuin luopua uskosta. Itse olen tullut uskoon, olen löytänyt Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena Vapahtajanani ja tunnustan Raamatun auktoriteetin elämäni ohjenuorana. Kyllä uskovainen tarvitsee hengellisen kodin, toiselle se on helluntaiseurakunta, toiselle baptisti, tai... Surullista kyllä että monet, jotka luopuvat hengellisestä kodistansa näyttävät luopuvan myös uskostansa - menevät takaisin maailmaan.