Onko kukaan keskustassa miettinyt, miksi Lipposen hallitukset eivät saaneet, eikä punamultakaan yrittänyt, panna rakennusalan harmaata taloutta kuriin?
Kysehän on siitä, että rakennusala pyörii puoli- ellei kokolaittomasti kuittikaupan ja tuontityövoiman varassa, vaikka demareiden rakennusliitto tarkastaa työmaita ja työlupia sekä työehtosopimuksen mukaisia työ- ja palkkaehtoja ratsioissaan jatkuvasti.
Ettei vaan olisi niin, että rakennusalan yritykset ovat jonkin peiteyhdistyksensä kautta maksaneet ay-liikkeen ja työvänyhdistysten yhteisille säätiöille "yhteiskunnallista avustusta äänestysaktiivisuuden lisäämiseen", jotta harmaa talous saisi rauhassa pyöriä?
Eikö keskustan olisi aika vastavuoroisesti vaatia oppositiolta ilmoitusta siitä, miksei sosialidemokraattien johtama ay-liike saa yhtään rakennusurakoitsijaa kärytetyksi laittomuuksista, joita viranomaiset tietävät koko ajan tapahtuvan, mutta ovat resurssipulassaan voimattomia tekemään omia ratsioitan?
Kysehän on siitä, että rakennusala pyörii puoli- ellei kokolaittomasti kuittikaupan ja tuontityövoiman varassa, vaikka demareiden rakennusliitto tarkastaa työmaita ja työlupia sekä työehtosopimuksen mukaisia työ- ja palkkaehtoja ratsioissaan jatkuvasti.
Ettei vaan olisi niin, että rakennusalan yritykset ovat jonkin peiteyhdistyksensä kautta maksaneet ay-liikkeen ja työvänyhdistysten yhteisille säätiöille "yhteiskunnallista avustusta äänestysaktiivisuuden lisäämiseen", jotta harmaa talous saisi rauhassa pyöriä?
Eikö keskustan olisi aika vastavuoroisesti vaatia oppositiolta ilmoitusta siitä, miksei sosialidemokraattien johtama ay-liike saa yhtään rakennusurakoitsijaa kärytetyksi laittomuuksista, joita viranomaiset tietävät koko ajan tapahtuvan, mutta ovat resurssipulassaan voimattomia tekemään omia ratsioitan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi muuten porvarihallitus vähentää työsuojelun kenttätarkastuksien määrärahoja? Työsuojelutarkastajat ovat olleet yksi keino valvoa myös aliurakoitsijoiden taustoja ja pimeän työvoiman hyväksikäyttöä, mutta hallitus ei jostain syystä halua noita häiritä.
Miksi?
Kuuluuko tässäkin Sukarin ja Kakkosen ääni? Bisnestä, edes hämärää sellaista, ei saa häiritä? Kenen etu on säästää tässä asiassa:
"Hallitus on lähivuosien budjettikehyksessään yksilöinyt sosiaali- ja terveysministeriön työsuojeluosaston vähentämistarpeeksi sata työpaikkaa."
"Voimavarojen leikkaamisen vuoksi työpaikkakäynnit tehdään vastedes entistä valikoidummin. Hurmalaisen mukaan hengen- ja terveydenvaaran ehkäisy jättää jalkoihinsa esimerkiksi työelämän pelisääntöjen noudattamisen valvonnan."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työpaikkojen työsuojelutarkastukset uhkaavat vähetä/1135235051515
että Rakennusliitto on ainoa, joka on kiinnostunut edes yrittämään kitkeä harmaata taloutta?
Mistä johtuu, että Vanhasen 2. hallituksessa on pantu pöydälle Vanhasen 1. hallituksen aikana valmistunut esitys harmaan talouden vastaisista toimista.
Katainen ei ole innostunut käännetystä arvonlisäverosta, joka olisi tehokas lääke ongelmaan.
mistä johtuu kepun ja kokoomuksen harpaattomuus järjestäytyneen rikollisuuden edessä. Kytköksistä? vaalirahoituksesta?
Metalli- ja rakennusliiton tarkastuspartiot valvovat työmaita. Melko usein useita työntekijöitä pakenee tarkastuksen alkaessa ilmeisten laittomuuksien takia.
Miksi työnantajat käyttävät laitonta työvoimaa?
harmaan talouden vastainen toiminta on jäänyt ammattiliittojen vastuulle.
Työnantajat palkkaavat ulkomaalaisia parin euron tuntipalkalla - pimeästi.
Ja hallitus ei saa aikaan yhtään mitään harmaan talouden vastaisessa taistelussa.
Kuvaavaa tilanteelle on, että viime viikolla 11 talousrikossyyttäjää ihmettelivät, että miksi hallitus on pannut jäihin suunnitelmat tehotoimista harmaata taloutta vastaan.
Syyttäjät kysyvät, onko takana hallituspuoleiden sidonnaisuuksia? vaalirahoitus?
Onhan firmoille parin euron työntekijä tosi tuottoisa bisnes.
Jos noin on niin kuin kirjoitatte, niin keskustanhan pitäisi nostaa kissa pöydälle!
Vai mitä?
kissan pois pöydältä.
Edellinen Vanhanen 1. hallitus valmisteli tehotoimia harmaata taloutta vastaan.
Esityksiin kuului kuittikaupan kitkemiseksi ns. käännetty arvonlisävero. Se olisi poistanut veronkierron, vähentänyt rikollisuutta ja lisännyt valtion tuloja.
Mutta Kataiselle tuo eistys ei maistunut. Se meni mappiin Ö.
Eli sama kuittikauppa jatkuu - nyt hallituksen virallisesti hyväksymänä.
Miksi kepu alistui Kataisen linjauksiin?
Onko takana vaalirahoitus? Kytkökset?
Sillä onhan 2-3 euron tuntipalkalla pitkiä päiviä paiskiva puolalainen hyvä bisnes rakennusfirmoille.
Talousrikossyyttäjät epäilivät viime viikolla hallituksen lepsua linjaa ja epäilivät, että taustalla saattaisi olla sopimattomia kytköksiä.
Ay-liike ja rakennusliittohan uhoavat aina aika ajoin, että he paljastavat työnantajien roisit laittomuudet ja yritykset kiertää työehtosopimuksia reppufirmojen kautta.
Ei vaan löydy yhtään paljastusta.
Missä vika?
että Rakennusliitto ei voi toimia viranomaisvaltuuksin.
Eli aina kun Rakennusliiton miehet menevät työmaalle, vastaava mestari ottaa heidät kyllä vastaan - mutta samalla alkaa väkeä lappaa takakautta pihalle.
Ei löydy kuin yksikseen jätettyjä laastipaljuja ja muita kesken jätettyjä mestoja.
Rakennusliitto tarkastajinaan siis vain uhoaa ja on tarkastavinaan, muttei tarkastakaan mitään.
Joku maksaa rahaa ja joku saa rahaa?
Niinkö se on?
liiton paljastus on keväältä 2008. Helsngissä, Musiikkitalon montussa - nolosti aivan eduskunnan edessä - ilmeni muutaman euron tuntipalkkoja ulkomaalaisille.
Ja toinen mieleen tuleva paljastus on yllätys-yllätys, Lempäälän Ideapark - siellä puolalaiset sähkömiehet peräsivät oikeudessa kuukausien päästä suuria summia, koska heitä oli pidetty alipalkalla. Ja tässäkin tapauksessa urakat oli ketjutettu - eikä tiedetä päätyikö ketju moottoripyöräjengiin.
poliittista asennetta enemmän kuin tietoa, ei voi mitään.
Tuorein
Kirjoittanut: rakennus- 10.6.2008 klo 19.44
liiton paljastus on keväältä 2008. Helsngissä, Musiikkitalon montussa - nolosti aivan eduskunnan edessä - ilmeni muutaman euron tuntipalkkoja ulkomaalaisille.
Ja toinen mieleen tuleva paljastus on yllätys-yllätys, Lempäälän Ideapark - siellä puolalaiset sähkömiehet peräsivät oikeudessa kuukausien päästä suuria summia, koska heitä oli pidetty alipalkalla. Ja tässäkin tapauksessa urakat oli ketjutettu - eikä tiedetä päätyikö ketju moottoripyöräjengiin.
Ei tässsä asenteita tarvita.
Loogisesti perusteltu epäilys riittää.
Tarkastusuhon ja tarkastustulosten välillä on ristiriita, jos siihen on uskominen, mitä viranomaiset ja verottaja ovat epäilleet medialle antamissaan lausunnoissa.
Vasemmistoa lähellä olevien aatteellisten järjestöjen "jäsenillä" on samaan aikaan ollut hyvin karttuisa käsi.
talousrikossyyttäjien täytyi julkisesti tuoda esiin hämmästyksensä, että Vanhasen 2. hallitus on pysäyyttänyt edellisen hallituksen aloittaman harmaan talouden vastaisen teho-ohjelman.
Siihen sisältyi mm. käännetty arvonlisäverojärjestelmä. Se olisi vähentänyt harmaata taloutta, vähentänyt rikollisuutta ja lisännyt valtion tuloja.
Kataiselle tuo ei kelvannut. Ja sama meno rakennuksilla jatkuu. Nyt Vanhasen 2. hallituksen siunaamana.
Talousrikossyyttäjät jopa epäilivät, että hallituksen hampaattomuuden takana on vaalirahoitus ja kytkökset rakennusalan liikkeisiin.
Eli peruskysymys on, miksi Vanhasen 1. hallituksen aikana käynnistetty teho-ohjelma on nyt laitettu jäihin.
Yksi asia on se, mitä Rakennusliitto uhoaa tarkastuksistaan ja jättää ilmeisessti löytämättä mitään tarkastuksistaan, ja samaan aikaan vasemmistojärjestöjen rahavarat kasvavat.
Sitten on se, mitä lakeja hallitus säätää tai ei säädä, ja se mitä talousrikostuomarit siitä sanovat.
Nämä asiat eivät sulje toisiaan pois.
Kysymykseksi pohjalle jää, miksi SDP ei tee välikysymystä?
linjasi Timo Soini - ja lisäsi, että välikysymys ehditään tehdä ensi viikollakin.
Ja luulisi, että porvarihallitus olisi innolla tarttumassa harmaan talouden torjuntaan, jos siitä muun hyödyn lisäksi vielä tulisi bonuksena vasemmiston rahavirtojen ehtyminen.
Eli porvarihallitus löisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Mutta ei vaan maistu Heinäluoman kehittelemät lääkkeet Kataiselle ja porvarihallitukselle.
Miksiköhän? No, varmaan siksi, että puolalainen 3 euron tuntipalkalla paiskiva putkimies on hyvä bisnes - ja vielä bonuksena kuittikaupalla saatu verovähennys alvista, jota ei ole edes maksettu.
Harmaa talous on yksi sisäministeriön listaamista sisäisen turvallisuuden uhkista. Mutta kokoomuksen kesken on infokatkos: tieto ei kulje Holmlundilta Kataiselle.
On se aika kumma, ettei Rakennusliiton tarkastaja ole saanut ilmiannetuksi moisia työnantajia.
Liittohan perii rasvaisia jäsenmaksuja duunareilta vastikkeeksi siitä, että se valvoo jäsentensä etuja ja ettei suomalaisen duunarin asemaa poljeta.
Sinäkin selittäjä menet porvarihallituksen taa piiloon.