Koska Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen haluaa nykyään sanoa ns. viisaita ajatuksia kaikilta yhteiskunnan alueilta toki varoittaviakin. Voisiko Erkki Liikanen kertoa kuinka vahingollisia on yhteiskunnalle erilaiset lakot. Kuinka lakot kiihdyttävät inflaatiota. Täytyy muistaa että venäjällä lakko on aina Provokaatio yhteiskuntaa vastaan ja aina tuomittava.
Lakotko
Lakotko
8446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on eri osavaltioissa aloja joilla ei saa lakkoilla.
Vastakkainasettelua tietysti on yhä vaan.
"EU-eliitti vaatii vakautta, työväki palkkaa
Palkat jäihin ja sosiaalimenot remonttiin, kuului EU:n valtiovarainministerien kokouksen viesti lauantaina Brdossa Slovenian vuoristoseudulla.
Slovenian pääkaupungissa Ljubljanassa 25 kilometrin päässä huudettiin toisin.
"Lisää palkkaa ja parempia sosiaalietuja!" vaati noin 35 000 eri maista tullutta mielenosoittajaa.
"Hallitukset ajattelevat vain yritysten hyvinvointia. Ihmiset unohtuvat"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-eliitti vaatii vakautta työväki palkkaa/1135235340505?ref=rss
Tarkastelet asioita ns. hyvätuloisen vinkkelistä. Ja koet ehkä menettäväsi ns. etuisuuksia myöhemmin. Työttömälle muutos antaa ehkä uutta.
Olen muuten ns persaukinen.
Ja lakkoilulla työntekijöiden oikeudet on tällä tasolla kuin nyt ovat ja hyvä niin. Venäjä ei ole mallimaa eikä ole koskaan ollut. Venäjällä on ollut aina luokka jako porvarit ja "maaorjat"ja jälkinmäisillä ei ole oikeastaan muuta oikeutta kuin tehdä työtä lähes ilmatteeksi.Sanoi Liikanen siitäkin että suomalainen yhteiskunta tulee ameriikkalaistumaan joka sit taas tarkoittaa köyhien työläisten lisääntymistä ja niille ihmisille lähes orjatyötä(2-3 työpakkaa) saadakseen edes vuokran ja ruuan maksettua.
Nykyinen inflaatio johtuu kylla politiikojen ja kansanvälisten suur yritysten ahneudesta, Nykyinen hallitus toimillaan ja joustamayyomuudellaan aiheuttaa inflaatiota.Esim polltonesteiden hinnan nousu on aiheuttanut jo sen että onko varaa lähteä töihin kun palkka ei riitä muuhun kuin asunnon maksuun ja työmatkaan(ei kulje bussia kuin 26km:n päästa). Eli ei ole paljon muuta kuin lakko jolla saadaan palkkaa lisää tai sit lakolla koittaa vaikuttaa päättäjiin
kilpailemaan kiinalaisen ym. halpatyövoiman maiden kanssa. Ei EU:n pitänyt tarkoittaa maailmanlaajuista vapaakauppaa, vaan EU:sta piti tulla sisämarkkina-alue, jolla on rajat (ja tullit). Toisin kävi. Tämä on suuren työtä tekevän luokan tappio. Joku muu korjaa potin. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, jos asioista jotain ylipäänsä ymmärtää.
"Rüffert-tapaus
EU hyväksyy työn polkumyynnin
Eurooppalaista ay-liikettä lyödä mätkäistiin joulukuussa kahdella ikävällä EY-tuomioistuimen päätöksellä: Viking Line-tapaus Suomessa ja Vaxholm-tapaus Ruotsissa.
Maaliskuussa tuli kolmas tappio: Rüffert-tapaus Saksassa.
Yhteistä niille kaikille on se, että ay-liikkeen toimintaoikeuksia rajoitettiin EY-tuomioistuimen tekemillä lain tulkinnoilla niin että lakia luettiin vapaan kilpailun eduksi. Sitä kautta työn polkumyynnin vapaus on ensisijainen oikeus työntekijöiden ja työehtojen suojeluun verrattuna. Se merkitsee, että ajetaan alas sosiaalista Eurooppaa.
EY-tuomioistuimen mukaan julkisen vallan järjestämissä tarjouskilpailuissa ei saa asettaa ehtoa, jonka mukaan yritysten ja niiden alihankkijoiden on noudatettava voimassa olevaa työehtosopimusta.
Rüffert-tapauksessa EY-tuomioistuin otsikoi tiedotteensa seuraavasti:
"Sellaisen työehtosopimuksen, jota ei ole julistettu yleisesti sovellettavaksi, vaikka jäsenvaltiossa tunnetaan tällainen järjestelmä, mukaisen palkan maksamista ei voida edellyttää tässä jäsenvaltiossa sovellettavan, julkisia hankintasopimusten tekomenettelyä koskevan lain nojalla sellaisilta rajat ylittäviä palveluja tarjoavilta yrityksiltä, jotka lähdettävät työntekijöitä tämän saman jäsenvaltion alueelle."
Arkisuomella päätös tarkoittaa, että EU:n halpapalkkamaiden työntekijöitä pitää saada vapaasti tuoda korkeamman palkkatason maihin polkemaan työntekomaiden palkkoja ja työehtoja."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=550&Itemid=27
Vai niin. Sanot että taistelulla on saatu hyvät palkat. Siitäkö johtuu että esimerkiksi maatalous on maassamme kannattamatonta. Pitäisikö karjatilallistenkin kaataa kannut kumoon ja kiulut kiveen ja hitsata navetanovet lukkoon ja antaa eläinten kuolla nälkään. Sitten kaikkiko vaan kadulle huutamaan lisää palkkaa muuten ei mennä navettaan. Olisiko tämä sitä taisteluasi.
Taistrelulla on saatu 8h:n työajat vuosilomat ja muut sosiaaliset edut jotka on myös maanviljelijöillä muun maataloustuen lisäksi.Ja jotain on tehtävä suomessa kun kaikki maksaa energiasta ruokaan aivan poskettomasti,joko palkkaa reilusti lisää tai veroteknillisin keinoin hintaa alas(esim välttämättömyys tuotteista alv pois kokonaan). Sit mitä maatalus yrittäjiin tulee niin aika persaukselta näyttää niiden eläminen, yrittäs tulla toimeen samalla mitä itse saan kuukaudessa 850€/kk käteen.taistelusta sen verran että työ ön sitä varten että sillä palkalla täytyy rulla toimeen ja pitää saada hiukan säästöön pahan päivän varalle(mitä nykyisellä palkalla ei jää työmatkan,asuntolainan,sähkön ja lämmityksen jälkeen menee jopa hiukan miinukselle mutta onneksi vanhemmat vielä elää ja niiltä saa 100€/kk:ssa ruokaan)ja sen eteen täytyy taistella,nousta parrikaadeille ja mikäli se ei auta niin on parempi sanoa hyvastit oy suomelle ja viedä kaksi tulevaa veronmaksajaa myös suotuisampaan ympäristöön.