Vista kokemuksia eri laitteistovaatimuksilla

minulla on vm.2001 oleva kone,jossa on
amd athlon 1,4ghz prosessori
20gt kiintolevy
512mt ram
soltek sl75kav
koneessa oli ennen xp,se alkoi temppuilemaan,yritin asentaa uudelleen,mutta asennus löi bluescreeniä aina tallennettaessa kokoonpanoa,joten asensin vista basicin tähän koneeseen,kyllä tuo nyt internetselailussa ihan hyvin toimii,eikä vielä ole jumittanut.

Eli nykyinen kokoonpano on:

Amd athlon 64 3400
1gb muistia
200gt 250gt kovalevytilaa

Tarkoitus on kyllä päivittää prosessori
x2 versioon ja muistia lisää.
Microsoftin sivuilta löytyvä ohjelma jonka suoritin niin sanoi että koneella voi kayttaa vistaa ja ehdotti vistan versioksi Home Basic.

Sitä en tajua että miksi noita pitää olla niin
monta eri versiota, missä enemmän ja missä vähemmän ominaisuuksia? Eihän XP:ssäkään ole ku home ja pro versiot vähillä eroilla.
Oma tarve vistan versiolle olis varmaan ultimate tms jossa on kaikki ominaisuudet ni ei sen takia uupelo tulisi. Tietystihän XP:llä on pärjätty paremmin kuin hyvin ja akuuttia päivitys tarvetta ei olisi mutta mielenkiinnosta uutta käyttöjärjestelmää kohtaan asiaa ajattelen.
Liekkö tuosta Windows 7 jo jotain tietoa jossain päin nettiä? Pitääpä katsella.

Todella jo Vituttamaan tuollaiset Vista-tietäjät, jotka ovat kerran kokeilleet vanhoilla romuillaan jotain Ultimate Vistaa, ja perustavat tietonsa siihen! M-Kar ei muutenkaan tee tällä palstalla muuta kuin yrittää päteä, huilaisit välillä!

Embe kirjoitti:

Eli nykyinen kokoonpano on:

Amd athlon 64 3400
1gb muistia
200gt 250gt kovalevytilaa

Tarkoitus on kyllä päivittää prosessori
x2 versioon ja muistia lisää.
Microsoftin sivuilta löytyvä ohjelma jonka suoritin niin sanoi että koneella voi kayttaa vistaa ja ehdotti vistan versioksi Home Basic.

Sitä en tajua että miksi noita pitää olla niin
monta eri versiota, missä enemmän ja missä vähemmän ominaisuuksia? Eihän XP:ssäkään ole ku home ja pro versiot vähillä eroilla.
Oma tarve vistan versiolle olis varmaan ultimate tms jossa on kaikki ominaisuudet ni ei sen takia uupelo tulisi. Tietystihän XP:llä on pärjätty paremmin kuin hyvin ja akuuttia päivitys tarvetta ei olisi mutta mielenkiinnosta uutta käyttöjärjestelmää kohtaan asiaa ajattelen.
Liekkö tuosta Windows 7 jo jotain tietoa jossain päin nettiä? Pitääpä katsella.

"Sitä en tajua että miksi noita pitää olla niin
monta eri versiota, missä enemmän ja missä vähemmän ominaisuuksia?"

Siksi kun Microsoft haluaa, että jengi ostaisi Vistan useamman kerran seuraamalla "päivityspolkuja".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Vista_Upgrade_Paths.png

Tuota suunnitelleiden henkilöiden järjenjuoksua en tajua. Miksi helvetissä kukaan haluaisi ostaa toista Vistaa jos on jo ostanut yhden?

Kieltämättä tuosta tuli mieleen tämä: http://kuvaton.com/kuvei/vista_ongelma.gif

---

Tuolla yhden gigan muistilla homma kyllä on oikeasti aika laiskaa touhua. Vistalle se perustaso on 2Gt mutta mielellään 64-bittisenä ja 4Gt niin sitten alkaa soimaan kunnolla.

Tuolla koneella kun joutuisi uusimaan rautaakin niin paljon niin itse jättäisin asentamatta. Vistan oleellinen lisäarvo kuluttajalle on DX10 tuki ensi talven peleille (mitkä ei koneessasi toimi), nätti näytönsäästäjä ja pienet parannukset käyttöliittymässä kuten hakukenttä joten uuden käyttöjärjestelmän ostaminen ja tietokoneen sisuskalujen uusiminen ei minusta ole vaivan arvoista. Etenkin kun Windows Vistalla et sitten pääse oikein teräväpiirtomateriaaliakaan töllöttämään kun DRM:n takia menisi näytönohjainkin uusiksi (jos videoita satut katselemaan tietokoneella).

Ennemmin sitten uusi tietokone Windows 7:lla sitten kun siinä on SP1:n jos Windowsia kaipaa. Eli joskus 2010 tms. On sitten hyvin aikaa valmistautua 64-bittisyyteen vaihtamalla nyt käytössä olevia ohjelmia sellaiseksi mistä on varmasti myös 64-bittinen versio saatavilla ja mieluummin niin, että ohjelmistoja on saatavilla eri käyttiksille jos Microsoft mokailee myös Windows 7:n kanssa.

Alkaa.. kirjoitti:

Todella jo Vituttamaan tuollaiset Vista-tietäjät, jotka ovat kerran kokeilleet vanhoilla romuillaan jotain Ultimate Vistaa, ja perustavat tietonsa siihen! M-Kar ei muutenkaan tee tällä palstalla muuta kuin yrittää päteä, huilaisit välillä!

J ihan vitun hyvin toimii! 2gigaa muistia ja prossu kait joku4200...vista on hyvä minun mielestäni ja olen kyllä suositellut sitä kaikille epäilijöille ja "wanhan" xp:n käyttäjille,vistassa on paljon hyviä ominaisuuksia joita xp ei ole! vaihtakaa vaan vistaan älkääkä uskoko noita nörttejä jotka ei tosiaan ole edes nähneet kun vista lentää...t:vistailija

ja home premium kirjoitti:

J ihan vitun hyvin toimii! 2gigaa muistia ja prossu kait joku4200...vista on hyvä minun mielestäni ja olen kyllä suositellut sitä kaikille epäilijöille ja "wanhan" xp:n käyttäjille,vistassa on paljon hyviä ominaisuuksia joita xp ei ole! vaihtakaa vaan vistaan älkääkä uskoko noita nörttejä jotka ei tosiaan ole edes nähneet kun vista lentää...t:vistailija

että muukin herää täällä palstoilla puolustamaan Vistaa joka on todella jo nykyisin erittäin toimiva käyttöjärjestelmä,nämä paska jutut liittyy näihin vanhoihin beettoihin ja alkuaikojen hieman kesken eräiseen käyttikseen.Tämä Mac ja Linux terrori on täällä aivan älytöntä,samoin "atkjumala" K-Marin eri merkkien lyttääminen.

Freightliner kirjoitti:

että muukin herää täällä palstoilla puolustamaan Vistaa joka on todella jo nykyisin erittäin toimiva käyttöjärjestelmä,nämä paska jutut liittyy näihin vanhoihin beettoihin ja alkuaikojen hieman kesken eräiseen käyttikseen.Tämä Mac ja Linux terrori on täällä aivan älytöntä,samoin "atkjumala" K-Marin eri merkkien lyttääminen.

tarkoitin "atkjumala M-kar".

Freightliner kirjoitti:

että muukin herää täällä palstoilla puolustamaan Vistaa joka on todella jo nykyisin erittäin toimiva käyttöjärjestelmä,nämä paska jutut liittyy näihin vanhoihin beettoihin ja alkuaikojen hieman kesken eräiseen käyttikseen.Tämä Mac ja Linux terrori on täällä aivan älytöntä,samoin "atkjumala" K-Marin eri merkkien lyttääminen.

Minä en ole Vistaa lytännyt erityisemmin enkä ole lässyttänyt perätöntä paskaa kaatumisista. Se vain on hidas ja se tuo vähän lisäarvoa Windows XP:n. Uudessa koneessa se toki on parempi vaihtoehto kuin Windows XP ja olen siksi suositellut monille Vistaa. Se nyt ei tietenkään pidä paikkaansa, että olisi vain yksi käyttöjärjestelmä mikä olisi kaikessa käytössä paras. Sellaista ei vaan ole.

Lyttään kyllä Toshibaa ja Fujitsu-Siemensiä jatkossakin. Olen nyt päässyt näkemään Acerin joitakin tämän vuoden malleja vähän paremmin ja olen huomannut positiivista kehitystä. Suhtaudun vielä isolla varauksella ja en suosittele mutta saattaa olla, että suosittelen vielä jotain malleja. Tällä hetkellä tuntuu lähinnä heikkolaatuisemmalta Asukselta.

m-kar kirjoitti:

Minä en ole Vistaa lytännyt erityisemmin enkä ole lässyttänyt perätöntä paskaa kaatumisista. Se vain on hidas ja se tuo vähän lisäarvoa Windows XP:n. Uudessa koneessa se toki on parempi vaihtoehto kuin Windows XP ja olen siksi suositellut monille Vistaa. Se nyt ei tietenkään pidä paikkaansa, että olisi vain yksi käyttöjärjestelmä mikä olisi kaikessa käytössä paras. Sellaista ei vaan ole.

Lyttään kyllä Toshibaa ja Fujitsu-Siemensiä jatkossakin. Olen nyt päässyt näkemään Acerin joitakin tämän vuoden malleja vähän paremmin ja olen huomannut positiivista kehitystä. Suhtaudun vielä isolla varauksella ja en suosittele mutta saattaa olla, että suosittelen vielä jotain malleja. Tällä hetkellä tuntuu lähinnä heikkolaatuisemmalta Asukselta.

Hyvä että on keskustelua vähän laajemminkin, mielipiteitä tässä haetaankin.
Mites sitten kun on päivitys -versio ja ns. kokoversio, kumpi kannattaisi ennemmin?
Omasta mielestä toi koko -versio ku jokseenki tuntuu turhalta rueta asentelemaan XP:n päälle uutta järjestelmää ja kuitenkin minun tuurilla jotain on sekasin tai puuttuu sitten eli puhdasta asennusta suosin.

Toki minäkin olen noita puheita kuullut tosta vistan yhteensopivuus ongelmista ym, mutta käyttökokemukset on vähät siitä ja ne sopii yhden käden kahteen sormeen :)

Ehkä tämä minunkin päivitys into johtunee vaan uutuuden viehätyksestä mutta tyytyväinen olen ollut XP:n toimintaan, ei voi valittaa...

Embe kirjoitti:

Hyvä että on keskustelua vähän laajemminkin, mielipiteitä tässä haetaankin.
Mites sitten kun on päivitys -versio ja ns. kokoversio, kumpi kannattaisi ennemmin?
Omasta mielestä toi koko -versio ku jokseenki tuntuu turhalta rueta asentelemaan XP:n päälle uutta järjestelmää ja kuitenkin minun tuurilla jotain on sekasin tai puuttuu sitten eli puhdasta asennusta suosin.

Toki minäkin olen noita puheita kuullut tosta vistan yhteensopivuus ongelmista ym, mutta käyttökokemukset on vähät siitä ja ne sopii yhden käden kahteen sormeen :)

Ehkä tämä minunkin päivitys into johtunee vaan uutuuden viehätyksestä mutta tyytyväinen olen ollut XP:n toimintaan, ei voi valittaa...

Itsekin tykkää puhtaasta asennuksesta, varmempaa silleen. Mutta jos päivitys selvästi halvempi ja koneessa on vaikka palautusosio ja siinä jotain sellaista softaa mitä haluais siirtää uuteen asennukseen niin miksei päivitys sitten..

Vista kyllä indeed voi aiheuttaa yhteensopivuusongelmia mutta näistä sitten selviää päivittämällä ohjelmia.

Ihan positiivista kuitenkin, että kerrankin joku ymmärtää XP:n olevan todella vanha tekele jo ja kyllä sitä käyttistäkin sopii päivittää. Olen vahvasti sitä mieltä, että rauta on vain sitä softaa varten ja parempi softa sitten parantaa hurjasti tietokoneen käyttöä. Vista ei kuitenkaan mielestäni ole ihan rahan arvoinen kun sisältää niin vähän parannuksia Windows XP:n, parannuksiin nähden on kallis ja hidastaa konetta ja Windows XP:lläkin on tukea luvattu vielä niin paljon, että voi hyvin skipata koko Vistan että saa rahoille enemmän vastinetta.

Vistan uutuudet saa melkeinpä kun asentaa Google Desktopin, jonkun kivan teeman ja näytönsäästäjän. Onhan se käynnistysvalikko kyllä parempi Vistassa mutta ei kuitenkaan ihan hyvä mitä se Vista maksaa.. Mutta eipä siinä mitään väärää tietenkään ole jos on ylimääräistä rahaa ja haluaa törsätä hieman parempaan WinNT käyttiksen käyttöliittymään niin mikäs siinä. Itse ajattelin ostaa itselleni synttärilahjaksi FullHD näytön ja Civilization 4:n..

huonommallakin koneella kirjoitti:

minulla on vm.2001 oleva kone,jossa on
amd athlon 1,4ghz prosessori
20gt kiintolevy
512mt ram
soltek sl75kav
koneessa oli ennen xp,se alkoi temppuilemaan,yritin asentaa uudelleen,mutta asennus löi bluescreeniä aina tallennettaessa kokoonpanoa,joten asensin vista basicin tähän koneeseen,kyllä tuo nyt internetselailussa ihan hyvin toimii,eikä vielä ole jumittanut.

75KAV emovikaisia 90% konkat turpoo...