Lapin Kullan resepti uusittiin keväällä 2007, mutta miksi ihmeesssä sitä vieläkin mainostetaan uusitulla maulla? Vai tuliko uudella reseptillä valmistettu olut ensin vain siihen vihreään lasipulloon ja nyt on tölkkien vuoro?
Lapin Kulta ja "uusi maku"?
Kummallista mainontaa
51337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä en oikein tajua miksi reseptejä pitää ylipäätänsä muuttaa.
Uusi Aurakin oli muutettu! "Alkuperäistä reseptiä kunnioittaen...", miksei samantien alkuperäisellä reseptillä? Mitä vikaa siinä muka oli?!
Ainoa syy reseptien muuttamiseen on käsittääkseni valmistuskustannuksissa pihistäminen. Esimerkiksi "suomalaiseen makuun" = yhä vähemmän ja vähemmän humalaa = halvempi valmistaa. Kun tämä tehdään pikkuhiljaa, niin 20 vuoden kuluttua suomalaiset eivät edes tiedä oluen aineosiin kuuluvan humala.
Käsittääkseni tässä tapauksessa humalaa on nimenomaan lisätty.
Ja ainakin seuraavan oluen harrastajan mielestä maku on parantunut:
http://olutopas.info/?olut=60
Unohdit mainita, että suomalaiset "oluet" tehdään paljolti tärkkelyksestä, kun oikea mallas on kalliimpaa. Jos todella haluttaisiin alkuperäisiä reseptejä noudattaa, olisivat suomalaisoluet täysmallasoluita ja ilman ensimmäistäkään E-koodilisäainetta. Humalaakin olisi mukana sen verran, että maistuu. Jos mennään 20 vuotta taaksepäin ajassa, silloin suomalaiset oluet olivat oikeasti hyviä merkistä riippumatta. Tänään ei ole kuin halvalla tehtyä bulkki-kuraa, jotka toisistaan erottaa vain etiketti.
Hyvä tieto. Juuri tämä on se selitys, miksi lopetin Lapin Kullan juomisen. Kitkerä paska jälkimaku. Tupakoijien suussa saattaa olla hyväkin, mutta makujen herkkä tuntija voi sanoa vain että pilalle meni.
Uusittu resepti tuli jo vuosi sitten kaikkiin Lapin Kullan formaatteihin, eikä reseptiä ole sen jälkeen muutettu.