Kovasti selitellään ihan läpinäkyviä juttuja. Rahaa suurliikemiehiltä poliitikoille, jotta nämä toimisivat liikemiesten mielen mukaan, tai rahaa suurliikemiehiltä poliitikoille, joilla on valmiiksi liikemiesten etuja ajava asenne, ihan sama kummasta on kyse, mutta menettely ohittaa demokratian, koska valta ohjautuu pientä eliittiä tukeville poliitikoille eikä kansaa tasapuolisesti edustaville henkilöille.
Joka muuta väittää, niin selittäköön sitten, miksi yritykset käyttävät valtavasti rahaa mainontaan, jos ei sillä ole mitään vaikutusta. Tämä vaaliraha, tuet poliitikoille, ovat tukea heidän mainoskampanjaansa, jolla saadaan valtaan halutut äijät ja muijat. Sellaiset, jotka ajavat parhaiten rahan antajien etua. Nämä bisneshait ovat sellaisia tyyppejä, että kenenkään on turha kuvitella heidän antavan rahojaan poliitikoille ilman tavoitteita.
Jokainen, joka demokratiasta jotain tajuaa, ymmärtää että tämä järjestely on rikollista, oli se sitten laillista tai laitonta. Eikä tilanne siitä miksikään muutu, että valituksi tultua pyydetään anteeksi ja palautellaan tukirahoja. Demokratia on jo lyöty lokaan, eikä sitä korjata muulla kuin eroamalla viroistaan. Mutta sitä on turha odottaa, kun on vääryydellä ja vilpillä päästy valtaa, ei sellaisilta poliitikoilta voi odottaa mitään moraalia. Kähmijöiden moraalittomuus on sitä, että aina kun käry käy jostain vilpistä, pyydetään anteeksi ja jatketaan niin kuin ennenkin.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa. Jos vaalituet sallitaan, mikä sinällään jo polkee demokratiaa maahan, niin tukien pitäisi olla julkisia ennen vaaleja ja ehdokkailla kirjanpitovelvollisuus, rikkeistä samat sanktiot kuin yrityksenkin kirjanpitorikoksesta ja lisäksi epääminen vaaleista tai valituksi tultua ja käryttyä erottaminen. Parhaiten demokratia toteutuisi, jos kaikille ehdokkaille ja puolueille järjestettäisiin sama näkyvyys ennen vaaleja, rahoitus otettaisiin puoluetukirahoista.
Joka muuta väittää, niin selittäköön sitten, miksi yritykset käyttävät valtavasti rahaa mainontaan, jos ei sillä ole mitään vaikutusta. Tämä vaaliraha, tuet poliitikoille, ovat tukea heidän mainoskampanjaansa, jolla saadaan valtaan halutut äijät ja muijat. Sellaiset, jotka ajavat parhaiten rahan antajien etua. Nämä bisneshait ovat sellaisia tyyppejä, että kenenkään on turha kuvitella heidän antavan rahojaan poliitikoille ilman tavoitteita.
Jokainen, joka demokratiasta jotain tajuaa, ymmärtää että tämä järjestely on rikollista, oli se sitten laillista tai laitonta. Eikä tilanne siitä miksikään muutu, että valituksi tultua pyydetään anteeksi ja palautellaan tukirahoja. Demokratia on jo lyöty lokaan, eikä sitä korjata muulla kuin eroamalla viroistaan. Mutta sitä on turha odottaa, kun on vääryydellä ja vilpillä päästy valtaa, ei sellaisilta poliitikoilta voi odottaa mitään moraalia. Kähmijöiden moraalittomuus on sitä, että aina kun käry käy jostain vilpistä, pyydetään anteeksi ja jatketaan niin kuin ennenkin.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa. Jos vaalituet sallitaan, mikä sinällään jo polkee demokratiaa maahan, niin tukien pitäisi olla julkisia ennen vaaleja ja ehdokkailla kirjanpitovelvollisuus, rikkeistä samat sanktiot kuin yrityksenkin kirjanpitorikoksesta ja lisäksi epääminen vaaleista tai valituksi tultua ja käryttyä erottaminen. Parhaiten demokratia toteutuisi, jos kaikille ehdokkaille ja puolueille järjestettäisiin sama näkyvyys ennen vaaleja, rahoitus otettaisiin puoluetukirahoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
kertakaikkiaan käy.
Sillä silloin tavallinen ymmärtämätön rahvas saisi suhteessa aivan liikaa valtaa.
Se olisi kansalle tuhoisaa, sillä perseaukiset eivät osaa pelata omaisuusmassojen kanssa. Voi sitä sekasortoa.
Olet kyllä täysin oikeassa.Näin se pitäis mennä.Mutta kun tämä eduskunta on täysin rahalla ostettua porukkaa.Ehkä Kristillisissä ja Perussuomalaisissa on vielä muutama rehellinen.Ei tämä hallitus voi ajaa muuta,kun rahamiesten etua.Hyvä että tuli viimeinkin asia esille.
On sitä jo kaunisteltukin. Lahjontaa = korruptiota, mitäs muuta ja jos vielä suljetaan silmät yritysten rikolliselta toiminnalta, niin sehän on osallistumista rikokseen.
Puolitotuus teillä on vasta, asiasta. Joka kieltämättä antaa viitteen puolinaiseen tajuamiseen asioista. Ja kerronkos kaikille mikä on jäänyt huomaamatta, koko vaaliraha jupakassa. SE ON TEIDÄN AINOA TOSI TÄRKEÄ TEKIJÄ, ELI ONKO PÄÄTÖKSENTEKIJÄ OLLUT OIKEA PÄÄTÖKSEN TEOSSAAN? JA TÄSSÄ TAPAUKSESSA KATSOMME PÄÄMINISTERIÄMME, "JA PRESIDENTTIÄMME. MINKÄLAISIA SAAVUTUKSIA ONKAAN, JA VOIKO PUHUA VAALIRAHA VILPISTÄ, RINNAKKAIN TOSI TIEDON KANSSA. SILLÄ OLETTE MIELESTÄNI SOKEITA, JOS ETTE HUOMAA "LEHMÄNKÄÄNNÖKSIÄ" MATTI VANHASEN PÄÄTÖKSISSÄ. JA KUTEN OLEMME HUOMANNEET, NIIN PELKÄÄ SIKAILUA JA SUPINAA SE EI OLE OLLUT, VAAN NOJAILUA, JA HEIKKOA POLITIIKKAA. "LEHMÄNKÄÄNNÖKSET" OVAT HEIKKOA POLITIIKKAA JÄLKEENPÄIN TODETTUNA. KOSKA NOJAILET LIIKAA, KANSALLISIA ETUJAMME VASTAAN. VOI MATTI, KUN OOT HEIKKO POLIITIKKO. MAAMME ON KOVAN RIKOLLISUUDEN VALTAAMA, KAUTTAKULUN AVAUDUTTUA, EUROOPPAAN. JA MITEN HELPPOA SE OLISIKAAN OLLUT RYHDIKKÄÄSTI KIELTÄYTYÄ, SEURAUKSET TUNTIEN. VAAN SELLAINEN ONKIN VALTIOVIISAUTTA, JOTA PUUTTUU MEIDÄN MATTI VANHASELTA. SALUT ILMAN VOITELUA, ON TURHAA. VAAN RAAKKUNA EI KOSKAAN NUHJAA.
MUTTA VOI VITTU! MINKÄ TEIT, KUN ALENSIT ABOUT PUOLELLA ALKOHOLINHINTOJA, KUN TOHON HEINÄLUOMAAN USKOIT SEN VALTIONVARAINMINISTERIN AIKANA, JA NYT VIELÄKIN SUOMI SAIRASTAA KIRROOSIA, JA KALLIIKS ON KÄYNYT, KUN VAROJA OLI TARKOITUS SÄÄSTELLÄ. VOI TURVENUIJAA, SUA VAJAASTA SUOMALAISESTA SUVUSTA, MATTI VANHANEN LEHMÄNKÄÄNNÖKSINEEN. JA AINA PUHUTAAN OHI TÄRKEIMMÄN, SUOMEN POLITIIKASSA, KUN TOLLASEEN VAALIRAHA JUPAKKANN KESKITYTÄÄN. HAISTAKAA TOOPET HIKEENNE! SALUT