Jälleen kerran on huomattu, että demarimedialle on laitettava rajat. On mahdotonta että demokraattisessa tasavallassa 2-3;n lehden kopla yrittää sabotoida yhden puolueen äänitorvena(sdp) demokraattista äänestystulosta.
Monessa kohdin on ollut osoitettavissa, että uutisointi oli/on vaalirahakohun yhteydessä täysin yksipuolista ja asenteellista. Sellainen ei voi jatkua. Ei ole kenenkään etu että asioista ei saada riittävän laajaa kuvaa vaan ainoastaan yksisuuntainen kakkuviipale koko kakusta.
Mitä voimme tehdä?
Jakamalla tietoa lehdistökriittisyydestä.
Mielestäni asiaa voidaan näin avoimesti käsitellä. Tuskin kukaan haluaa esim. Hesarille sinänsä mitään pahaa, mutta on hyvä jokaisen tiedostaa, että se mitä Hesarissa kirjoitetaan on vain yksi näkökulmasiivu koko kakusta. Esim. Hesarillahan on toistuvasti muistikatkoksia sdp;n tekemisiin tai tekemättä jättämiseen.
Monessa kohdin on ollut osoitettavissa, että uutisointi oli/on vaalirahakohun yhteydessä täysin yksipuolista ja asenteellista. Sellainen ei voi jatkua. Ei ole kenenkään etu että asioista ei saada riittävän laajaa kuvaa vaan ainoastaan yksisuuntainen kakkuviipale koko kakusta.
Mitä voimme tehdä?
Jakamalla tietoa lehdistökriittisyydestä.
Mielestäni asiaa voidaan näin avoimesti käsitellä. Tuskin kukaan haluaa esim. Hesarille sinänsä mitään pahaa, mutta on hyvä jokaisen tiedostaa, että se mitä Hesarissa kirjoitetaan on vain yksi näkökulmasiivu koko kakusta. Esim. Hesarillahan on toistuvasti muistikatkoksia sdp;n tekemisiin tai tekemättä jättämiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
erään suuren hallituspuolueen, jossa muistikatkokset ovat kroonisia - ja nämä samat dementikot jakelevat suuria summia veronmaksajien rahaa tukiaisina.
"Hirmuista", sanoisi Paasikivi.
Ylekin on demariuutisten varassa.
Tai aidosti puolueetonta ja demokraattista lehteä?
Nyt en puhu puoluelehdistä(tosin HS nyt melkein on sitä).
siis eikä maassa ole yhtään
Kirjoittanut: oikeistolehteä? 11.6.2008 klo 09.27
Tai aidosti puolueetonta ja demokraattista lehteä?
*********
Ja tämä on demarien vika, niinkö?
Minusta tuo sinun "huolesi" on lähinnä sensuurin ja diktatuurin haikailua.
Nähtävästi juuri itsestäsi puhut.
On selvää ettei demarit halua asialle mitään tehdä. Mikäs siinä on ollessa kun Hesari avittaa puoluetta niin hyvässä kuin pahassa.
Nytkään ei varmaan kenenkään demarin omatunto ole soimannut kun on käyty yksisuuntaista keskustelua vaalirahoista (SAK, Työväenyhdistys, omat vaillinaiset vaalirahailmoitukset jne...)
Vai oliko Jutan punoittavat posket merkki siitä että häntä sittenkin vähän jo hävetti?
Mielestäni kumpaisenkin päähallituspuolueen ja muiden hallituspuolueiden tulee tehdä tämän asian eteen jotain?
On selvää että esim. vaaleissa lähtöasetelma on jo väärisytynyt jos ajattelee vaikka Helsingin Sanomia ja sdp;tä. Mielestäni maan suurimmalta päälehdeltä tulee vaatia AITOA sitoutumattomuutta.
Sensurointioikeus median uutisointiin.On se niin perkeleen demokraattista.
Kun ei omissaan mitään moitittavaa näe, niin sitten ei näe.
Useimmiten se on sitä, ettei halua nähdä omissaan mitään vikaa vaikka sitä moitittavaa olisikin.
Tämä pätee mm. sdp;n toimiin.
"Älä tee kuten minä teen, mutta tee kuten minä sanon".
Mitään,että kepu pettää aina.Jopa omatkin.Yhteiskunnan elätit.Saiskohan sitä mistään rahallista tukea puolueen johdon päitten tutkimiseen?
Kannattaisko kysellä sukareilta ja kakkosilta ja vuoristoneuvoksilta ym sutkeilta.Ei menisi paskan tutkimiseen veronmaksajien vähiä varoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035687114
Oli selvästi nähtävissä, että kokoomukselle demarimedia avautui vasta keväällä tapaus Kanervana. En usko että hekään enää demarimedian heittopussiksi ryhtyy. Se on nähty ja käyty.
Lopuksi demarimedia vain ilkkui perään
"Kokoomus petti Kanervan".
Keskustan uhri demarimedialle oli Anneli Jäätteenmäki. Keskusta maksoi siinä oppirahat demulehdistön likaisesta pelistä. Mitä teki lehdistö? Palkitsi Lipposen johdolla Iltalehden demaritoimittajan Ervastin _journalistipalkinnolla_ "pyyteettömästä työstä kansakunnan hyväksi".
Oikeasti olisi kuulunut olla "pyyteettömästä työstä sdp;n hyväksi".
Mietittävää on myös se, ettei tietyt tahot anna liian suurta painoarvoa tälle demumedialle.
On opittava ammatilaistenkin erottamaan jyvät akanoista.
HS:kin poliittisia uutisiakin kirjoittaa ihan vain ihmiset, muutama toimittaja. Näillä toimittajilla on oma näkemys joka heijastuu heidän oman ideologiansa (tai lehden) mukaisesti ja se välittyy meille uutisissa.
Sitä ei pidä sotkea ainoaan totuuteen.
"Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.
Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen.
Hesari taas mm. liputtaa avoimesti Naton puolesta, eikä muutenkaan ole ainakaan vasemmistolainen. Ehkä siellä jotain demarisympatiaa voi olla jäljellä, tiedä häntä. Hesarin hyvä puoli on, että toisin kuin vaikka Aamulehdessä tai Turun Sanomissa, toimittajat pystyvät kirjoittamaan myös journalististen periaatteiden mukaan, eikä vaadita oikeistolaista näkökulmaa."
http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92