Hemmetin hyvä, että tiedotusvälineet nostivat julkisuuteen tämän Kirbasovan karkottamisasian, ja että ministerikin siihen puuttui. Ihmettelen vaan, että miksei ministeri Thors painokkaammin puolustanut vanhaa, sairasta ihmistä, vaan peräänkuulutti joitakin 'soveltamisohjeita' ja käytäntöjen tarkistamisia! Hänen olisi pitänyt vaatia, että oli laki kirjoitettu vaikka miten pöljäksi, niin järjen käyttö olisi sallittua ja jopa suositeltavaa. Jos Suomen ulkomaalaislaki ei pidä edes äiti-tytär-sukulaisuussuhdetta minään, niin kyllähän on kumma! Vai ollaanko täällä edelleen niin paljon Venäjälle päin rähmällään, ettei yleishumanistisen järjestön perustanutta toisinajattelijaa uskalleta olla käännyttämättä?!
Minusta on häpeä olla suomalainen tämänkin asian edessä.
Minusta on häpeä olla suomalainen tämänkin asian edessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyseessä ei ole afrikkalainen turvapaikan hakija.
Kyseessä ei ole nuori miespuolinen afrikkalainen turvapaikan hakija.
venäjän kansalainen joka luultavasti saa eläkettä venäjältä, sikäli kun on työ-elämässä ollut. Tod.näköisesti kuitenkin sivistynyt. Kolhoosien lypsymestarit, kun eivät järjestöjä perusta.
"inkerikkoja" ja jokainen tietää, että ikeriläisstatuksen sai aikanaan rahalla!
Onhan niitä rajojen takana muitakin elätettäväksija hoidettavaksi tulijoita, jos vaan pääsisivät!
Jospa nyt ensin edes hoidettaisiin omat vaivaiset, mutta kun sekin näyttää olevan varsin kyseenalaista!
kun "inkeriläisten jono" Suomeen jätettiin inkeriläisten itsensä hoidettavaksi. Silloin alkoi rahanvoimalla etuilu, ja väärennettyjen syntymätodistusten myynti. Korruptio kukoistaa.
Ps. Inkeriläiset ovat aivan eri asia kuin inkerikot.
oikeudenkäyntiin.
Voisitteko nyt ystävällisesti todistaa väitteenne esim. inkeriläisten rahalla etuiluista ynnä muista!
Paskaahan voi puhua kenestä tai mistä kansanosasta tahansa, mutta syytösten todistaminen taitaakin olla eri juttu. Kirbasovan tytär, tämän mies ja lapset ovat kaikki Suomen kansalaisia, olkoon heidän etninen taustansa mikä vaan (onhan meillä paljon muihinkin kansoihin kuuluvia kansalaisina). En tiedä Kirbasovan työurasta, enkä eläkkeestä, mutta kun on Venäjästä kysymys, niin en laskisi sen varaan kummemmin. Ainakaan hän ei ns. epätoivottuna henkilönä saisi minkäänlaista hoitoa sairauksiinsa - edes rahalla. Suomessa voi saadakin, ainakin rikkaammat vanhukset saavat, mutta on todella pikkusieluista vetää tässäkin esiin tuo "hoidetaan omat nurkat ensin" -ajattelu!
Tuon viimeisen kommentin kirjoittaja (politiikkaa ei sekoiteta oikeudenkäyntiin) ei voi olla täysin tosissaan.
väitteensä Suomen etuja nauttimaan haluavan naisen ja hänen tyttärensä perheen täydestä vilpittömyydestä ja myös uhista, kun Venäjälle menee!
Olkoon sitten vaikka pikkusieluista, jos pitää omiensa puolia.
Ihan samantekevää mitä joku ämmä ajattelee!
Kun resurssit ovat varsin rajalliset, ei niitä jakamaan rajojen ulkopuolelta lisää tarvita l. hoidetaanpa nyt ensi omat!!!
Valitettavasti valittaen, vaikka yksilön kärsimys on valitettavaa, niin suuria linjoja on pakko noudattaa näissä asioissa. Suomi ei voi myöntää oleskelulupaa tässäkään tapauksessa, koska sitä pidettäisiin myöhemmin ennakkotapauksena. Ja totta - omat hoidetaan ensin ja huolehditaan ja vasta sitten muut.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä näiden ihmisten rehellisyyttä tai vilpittömyyttä. Sen sijaan sinun sympatioitasi ei tarvitse epäillä ollenkaan, niin hyvin ja selkeästi tuot ne esille! Keneltä se muka on poissa, jos Kirbasovan täällä oleva perhe on sanonut huolehtivansa hänestä niin kuin tähänkin asti? Sinun mummoltasiko? Suomessa perheet hylkäävät vanhuksensa kaikenlaisiin laitoksiin, pois silmistä ja mielestä epämiellyttävine vaivoineen, ja kun joku vapaaehtoisesti haluaa pitää vanhan äitinsä luonaan ja hoitaa häntä parhaansa mukaan, niin hyvin toimeentulevat suomalaiset alkavat narista yhteiskunnan tukien väärinkäytöstä!
Eipähän käännytetty tässä taannoin sitä kirkonkin piilottelemaa naista, jolla ei edes ollut sukulaisia Suomessa. Nauttiikohan hänkin nyt suomalaisille vanhuksille kuuluvia etuja? Tuskin.
valtiolta minkäänlaisia avustuksia, kun äitinsä täällä itse hoitelisi?
Ei, vaikka lakisääteisiä etuja tarjottaisiinkin, kuten tapahtunee, jos mummeli tänne saa jäädä?
Kyllä kaikki ulkomaiset elätettävät nauttivat l. ovat jakamassa myös suomalaisille vanhuksille kuuluvia etuja!
Ne edut kun kustannetaan sieltä valtion ei-pohjattomasta säkistä!
Sitä et jorinoista päätellen ilmeisesti tiennytkään!
Mitä yritit tällä sekavalla kiihtyneellä kirjoituksellasi sanoakaan...
Asian ydinhän on, että vanhaa ja sairasta ihmistä tässä pompotellaan, kaikki inhimillisyys on unohdettu asian käsittelyssä. Etkä sinäkään ole järin inhimillinen noine jyrkkine ja rasistisine mielipiteinesi. No, hyvä, jos Suomeen ei haluta enää ketään 'ulkopuolista', niin suljettakoon rajat, lakkautettakoon kaikki pakolaiskiintiöt jne. Ikävä vaan, ettei rajojen sulkeminen enää EU:n aikana ole mahdollista! Ja ikävä, ettei ihan kotimaisiakaan sosiaalipummeja saada kitkettyä keskuudestamme pois. Sinähän voisit alkaa edistämään sitä asiaa!
Toistanpa siis: vanhoja ja sairaita ihmisiä on rajojen takana pilvin pimein, mutta on niitä Suomessakin ihan riittämiin, ettei enää esimerkiksi vauraan Venäjän ihmisiä tarvitse alkaa hoitaa Suomen valtion kustannuksella!
Omien kotikutoisten sosiaalipummien hoitaminen on suomalaisten asia, kun maa on ehdoin tahdoin ajettu tilaan, jossa "pummius" on monellekkin ainoa vaihtoehto.
Niiden "pummien" vanhemmat ja isovanhemmat kuitenkin ovat tehneet töitä maan eteen ja jopa puolustaneet sitä, kun tätä "mummipummin" edeltäjiä eivät aikanaan maahan päästäneet!
Maahanmuuttajia voidaan ottaa valikoiden, mutta Suomihan on leväperäisyydellään lipeämässä EU:ssa vallalla olevasta tiukemmasta linjasta!
Et sinä mikään höperö ole, ethän?
Kun tuo "vauras Venäjä" ei pidä huolta omista kansalaisistaan, ei muuten pidä vauras Suomikaan! Miten muuten selittelet yhä kasvavat tuloerot ja kurjoistumisen? Mutta se ei tässä nyt olekaan se pointti, vaan se, että lainsäädännössä täytyy olla jotakin pielessä jos edes niin läheinen sukulaisuus kuin äiti-tytär ei paina mitään. Mitä itse tekisit, jos sinun sairasta vanhaa äitiäsi oltaisiin karkottamassa pois maasta? Katselisit vierestä ja tuumaisit, että jouti mennä, akankropsu?
Suomalaiset ovat niin pirun itsekkäitä ja omaan napaansa tuijottavia, että oksettaa! Ja päättäjät siinä sivussa saavat rellestää ihan niin kuin mieli tekee. Ylimielisyydellä ei ole mitään rajoja. Entä miten on sinun sisälukutaitosi laita?
Kirbasovan perhehän on koko ajan sanonut hoitavansa ja kustantavansa tämän vanhuksen olemisen ITSE, miten se muka maksetaan Suomen valtion varoista???
Minuun ei pure ollenkaan tuollainen tunkkainen isänmaallisuus ja siihen vetoaminen, että 'kun isät ja isoisät ja isoäidit' tekivät sitä ja tätä ja tuota. Miksi suuri osa Suomen kansasta elää menneisyydessä? Haloo, nyt on nyt. Mitä jos herättäisiin siellä ja alettaisiin vaikka tehdä jotakin tälle systeemille, niin voisi olla, ettei niitä veronmaksajien kustantamia pummejakaan enää olisi. Mutta ei. Eihän 'meillä-menee-paremmin-kuin-koskaan' -suomalainen halua tehdä mitään, on kivempi vaan kaivella nöyhtää omasta ihraan hukkuvasta navastaan.
sitten ihan ilmaista? Eikö ne kulut oteta kans Valtion kassasta, vai? Nytkin on varmaan jo palkkakuluina menny vaikka kuinka paljon rahaa kaikenmaailman asiantuntijoiden lausuntoja rustaillessa. Ihan ilmatteeksi nekään eivät sitä varmaan tee.
Suomessa ei enää 1970 luvun ole LASTEN tarvinnut elättää VANHEMPIAAN. Äiti-tytär ovat sukulaisia, mutta tyttärellä ei ole elätysvelvollisuutta äitiinsä. Jos tämä mummipummi saa jäädä Suomeen, lankeaa hänelle automaattisesti hakemuksesta veronmaksajien maksamat tuet. Ja tuet tullaan hakemaan, se on varma.
Tämä mummeli on yksittäistapaus nyt, mutta miljoona seisoo jo rajoilla. Kenen rahkeet riittävät tyhjäntoimittajien elättämiseen.
Ple, Koivisto, minkä teit aikoinasi.
kun mummeli lähetetään kotimaahansa!
Hallinto-oikeus on keskeyttänyt käännytyksen. Järki saattaa siis todellakin voittaa.