Tänään keskiviikkona 11.6. äänestetään eduskunnassa EU:n Lissabonin
sopimuksesta, joka on siis käytännössä sama kuin EU:ssa aiemmin hylätty EU:n
perustuslaki. Tässä Kansanedustaja Jyrki Yrttiahon puheenvuoro eilen käydystä
keskustelusta:
TIISTAINA 10. KESÄKUUTA 2008
1) Hallituksen esitys Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön
perustamissopimuksen muuttamisesta tehdyn Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä
ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Osittain ainoa, osittain toinen käsittely
Jyrki Yrttiaho /vas: Arvoisa herra puhemies! Ministeri Thorsille: Hän ei ole
täällä paikalla, mutta hän esitti tässä pahoittelun siitä, että EU ei tuota
riittävän tarmokkaasti Eurooppa-tasoista työlainsäädäntöä ja työmarkkinoiden
sääntelyä ja antaa vallan EY-tuomioistuimelle. Tämä pitää täysin paikkansa.
EU:n oikeisto hallitsee komissiota ja noudattaa suuryritysten pääoman
intressejä eikä tuota eurooppalaista sääntelyä, vaan haluaa kaiken hyödyn
sääntelemättömistä työmarkkinoista. Se haluaa kaiken hyödyn vuokratyövoimasta.
Se haluaa kaiken hyödyn laittomasta siirtolaisuudesta, haluaa siis tehostaa
riistoa ja käyttää kaikki markkinavapaudet tämän politiikan toteuttamiseksi.
Siitä tässä on kysymys. Ja sen takia EY-tuomioistuimen asema on korostunut ja
siitä tuomioistuimesta on kehittynyt lainsäätäjä, koska komission kautta
eurooppatasoista sääntelyä ei synnytetä. Ja lisäksi tietysti kaikki se sääntely,
se lainsäädäntö, mitä sieltä tulee, kuten nämä työaika- ja vuokratyödirektiivit,
on sisällöiltään heikkoa, ja eurooppalainen ay-liike on arvostellut ja
arvostelee edelleenkin niiden sisältöä juuri niillä perusteilla, joilla täällä
ed. Mustajärvi esitteli.
Arvoisa herra puhemies! Vuosi sitten Open Europen tilaama kyselytutkimus kertoi,
että 75 prosenttia kansalaista 27 EU:n jäsenmaassa haluaa sananmukaisesti
kansanäänestyksen mistä tahansa uudesta sopimuksesta, joka siirtää valtaa
Euroopan unionille. Kansalaisten tahto oli ja on koko ajan aivan selvä.
Jokaisessa jäsenmaassa enemmistö kansalaisista vaatii kansanäänestystä,
Britanniassa muun muassa 83 prosenttia. Tästä huolimatta vaan yhdessä maassa,
Irlannissa, järjestetään kansanäänestys. Meillä Suomessa poliittinen EU-eliitti
ja nöyrä media ovat vaientaneet kansalaiskeskustelun ja vaatimukset
kansanäänestyksen järjestämisestä. Ja syy on tietenkin aivan selvä. Se on
kansalaisten kasvava tyytymättömyys ja voimistuva EU-kritiikki. Tämä EU-eliitin
asenne on tietysti sama Euroopan laajuisesti. Sen takia kansanäänestyksiä ei
järjestetä. Vastaus on siis varsin yksinkertainen.
Nyt käsittelyssä olevalla sopimuksella on tarkoitus tehdä pääoman ja
markkinoiden vapauteen perustuvasta uusliberalistisesta politiikasta sääntö,
jolle kaikki muu alistetaan. Oikeistolaiset opit kohotetaan perustuslailliseksi
normiksi. Tämä on tämän sopimuksen poliittinen perussisältö. Sopimuksessa
"kielletään rajoitukset, jotka koskevat pääomaliikkeitä ja annetaan unionille
yksinomainen toimivalta sisämarkkinoiden kilpailusääntöjen vahvistamisessa".
Näihin sanoihin on naulattu paljon tästä unionin uusliberalistisesta luonteesta.
Sopimus vahvistaa Euroopan keskuspankin aseman demokraattisen ohjauksen
ulkopuolella. Rahamarkkinoiden vapaus ja hintavakaus syrjäyttävät sosiaalisen
Euroopan tavoitteet, kuten eurooppalainen ammattiyhdistysliike on moneen
otteeseen muistuttanut. EU:lle annetaan laaja valta ohjata ja varmistaa
jäsenvaltioiden talous ja sosiaalipolitiikan yhteensopivuus pääoman ja
kilpailun tarpeisiin.
Työmarkkinoille on lanseerattu käsite "joustoturva", ja se merkitsee juuri
tuota edellä mainittua talous- ja sosiaalipolitiikan sovittamista pääoman
tarpeisiin. Työmarkkinoilla raivataan kansallisia työntekijöiden
suojasäännöksiä ja työmarkkinoiden kansallista sääntelyä. Lisätään joustoja,
kuten tässä työaikadirektiivissä, murretaan ammattiyhdistysoikeuksia, kuten
näissä tuoreissa EY-tuomioistuimen tuomioissa, ja toisaalta yleistä
sosiaaliturvaa ei haluta kehittää. Etuuksien tasoa ja kestoa leikataan,
lakisääteisen eläketurvan tasoa pudotetaan ja yksityistä eläkesäästämistä
nostetaan tämän tilalle. Sosiaaliturvaa myös yksityistetään ja eriarvoistetaan.
Tämä on tätä joustoturvaa. Tätä kaikkea myös sosiaaliturvan piirissä nimitetään
kannustavaksi sosiaaliturvaksi. Tätä samaa sanomaa saarnaa Vanhasen nykyinen
hallitus ja myöskin sosiaaliturvaa uudistamaan asetettu Sata-komitea.
Nyt käsittelyssä oleva sopimus vauhdittaa myös yksityistämistä. Unionille
annetaan oikeus päättää neuvoston enemmistöllä eli jäsenvaltioiden enemmistöllä
siitä, mitä palveluja on pakko kilpailuttaa. EU saa vallan tehdä muun muassa
palveluja koskevia kauppasopimuksia. Kansainväliset palvelukonsernit odottavat
kieli pitkänä julkisten verorahojen isoa jakoa.
Herra puhemies! Uuden perussopimuksen mukaan, ja tässä sanatarkka lainaus:
"Unionin toimivalta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla käsittää
kaikki ulkopolitiikan osa-alueet ja kaikki unionin turvallisuuteen liittyvät
kysymykset muun muassa asteittain määriteltävän puolustuspolitiikan." Samaan
artiklaan on kirjattu, että tämä politiikka on sopusoinnussa Naton politiikan
kanssa. EU:n yhteiseen politiikkaan sitoutuminen vie Suomelta itsenäisen
ulkopolitiikan. Tämä rajoittaa esimerkiksi Suomelle tärkeiden idänsuhteiden
hoitamista mahdollisissa EU:n ja Venäjän ristiriitatilanteissa.
Ed. Akaan-Penttilälle: Alunperin taloudelliseksi ja poliittiseksi liitoksi
perustettua unionia kehitetään myös sotilasliiton suuntaan ja tämä on
vasemmiston suuri huoli, kuten tässä ed. Laakso totesi. Jäsenvaltiot sitoutuvat
keskinäisiin turvatakuisiin, lisäämään varustautumista, muodostamaan
monikansalliset taistelujoukot, kehittämään aseteollista yhteistyötä jne.
Puolustusmateriaalivirasto määrittää operatiiviset vaatimukset pysyvän
rakenteellisen sotilaallisen yhteistyön kehittämiselle. Tässä suunnassa EU
militarisoituu. Se ei ole mikään rauhan liitto. Sopimuksen mukana EU omaksuu
USA:n ja Naton turvallisuusstrategian, jonka mukaan se varautuu "varhaisiin
nopeisiin ja tarvittaessa vahvoihin sotilaallisiin interventioihin", siis
puuttumiseen muiden maiden asioihin. Se on myös valmis ottamaan oikeuden omiin
käsiinsä ja ryhtymään laittomiin sotilastoimiin ilman YK:n valtuutusta.
Arvoisa herra puhemies! Eurooppalainen vasemmisto ja ammattiyhdistysliike
kamppailevat EU:n uusliberalistisen luonteen vahvistumista vastaan sosiaalisen
Euroopan puolesta. Vasemmisto vastustaa militarisointia. Suomen vasemmisto
haluaa historiallisen kokemuksen lujalla perustalla hoitaa itse suhteensa
naapurimaihin ja erityisesti Venäjään.
Hyvät edustajat! Hyvät ystävät! Hyvät toverit! Jos äänestäisin huomenna
sopimuksen puolesta, kääntäisin selän eurooppalaisen vasemmiston ja
eurooppalaisen ammattiyhdistysliikkeen tavoitteelle ja kamppailulle. Kääntäisin
myös selän vasemmistoliiton puolueohjelmalle ja periaateohjelman linjauksille.
Siksi äänestän sopimuksen ratifiointia vastaan. Kannatan ed. Tennilän
hylkäysesitystä.
sopimuksesta, joka on siis käytännössä sama kuin EU:ssa aiemmin hylätty EU:n
perustuslaki. Tässä Kansanedustaja Jyrki Yrttiahon puheenvuoro eilen käydystä
keskustelusta:
TIISTAINA 10. KESÄKUUTA 2008
1) Hallituksen esitys Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön
perustamissopimuksen muuttamisesta tehdyn Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä
ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Osittain ainoa, osittain toinen käsittely
Jyrki Yrttiaho /vas: Arvoisa herra puhemies! Ministeri Thorsille: Hän ei ole
täällä paikalla, mutta hän esitti tässä pahoittelun siitä, että EU ei tuota
riittävän tarmokkaasti Eurooppa-tasoista työlainsäädäntöä ja työmarkkinoiden
sääntelyä ja antaa vallan EY-tuomioistuimelle. Tämä pitää täysin paikkansa.
EU:n oikeisto hallitsee komissiota ja noudattaa suuryritysten pääoman
intressejä eikä tuota eurooppalaista sääntelyä, vaan haluaa kaiken hyödyn
sääntelemättömistä työmarkkinoista. Se haluaa kaiken hyödyn vuokratyövoimasta.
Se haluaa kaiken hyödyn laittomasta siirtolaisuudesta, haluaa siis tehostaa
riistoa ja käyttää kaikki markkinavapaudet tämän politiikan toteuttamiseksi.
Siitä tässä on kysymys. Ja sen takia EY-tuomioistuimen asema on korostunut ja
siitä tuomioistuimesta on kehittynyt lainsäätäjä, koska komission kautta
eurooppatasoista sääntelyä ei synnytetä. Ja lisäksi tietysti kaikki se sääntely,
se lainsäädäntö, mitä sieltä tulee, kuten nämä työaika- ja vuokratyödirektiivit,
on sisällöiltään heikkoa, ja eurooppalainen ay-liike on arvostellut ja
arvostelee edelleenkin niiden sisältöä juuri niillä perusteilla, joilla täällä
ed. Mustajärvi esitteli.
Arvoisa herra puhemies! Vuosi sitten Open Europen tilaama kyselytutkimus kertoi,
että 75 prosenttia kansalaista 27 EU:n jäsenmaassa haluaa sananmukaisesti
kansanäänestyksen mistä tahansa uudesta sopimuksesta, joka siirtää valtaa
Euroopan unionille. Kansalaisten tahto oli ja on koko ajan aivan selvä.
Jokaisessa jäsenmaassa enemmistö kansalaisista vaatii kansanäänestystä,
Britanniassa muun muassa 83 prosenttia. Tästä huolimatta vaan yhdessä maassa,
Irlannissa, järjestetään kansanäänestys. Meillä Suomessa poliittinen EU-eliitti
ja nöyrä media ovat vaientaneet kansalaiskeskustelun ja vaatimukset
kansanäänestyksen järjestämisestä. Ja syy on tietenkin aivan selvä. Se on
kansalaisten kasvava tyytymättömyys ja voimistuva EU-kritiikki. Tämä EU-eliitin
asenne on tietysti sama Euroopan laajuisesti. Sen takia kansanäänestyksiä ei
järjestetä. Vastaus on siis varsin yksinkertainen.
Nyt käsittelyssä olevalla sopimuksella on tarkoitus tehdä pääoman ja
markkinoiden vapauteen perustuvasta uusliberalistisesta politiikasta sääntö,
jolle kaikki muu alistetaan. Oikeistolaiset opit kohotetaan perustuslailliseksi
normiksi. Tämä on tämän sopimuksen poliittinen perussisältö. Sopimuksessa
"kielletään rajoitukset, jotka koskevat pääomaliikkeitä ja annetaan unionille
yksinomainen toimivalta sisämarkkinoiden kilpailusääntöjen vahvistamisessa".
Näihin sanoihin on naulattu paljon tästä unionin uusliberalistisesta luonteesta.
Sopimus vahvistaa Euroopan keskuspankin aseman demokraattisen ohjauksen
ulkopuolella. Rahamarkkinoiden vapaus ja hintavakaus syrjäyttävät sosiaalisen
Euroopan tavoitteet, kuten eurooppalainen ammattiyhdistysliike on moneen
otteeseen muistuttanut. EU:lle annetaan laaja valta ohjata ja varmistaa
jäsenvaltioiden talous ja sosiaalipolitiikan yhteensopivuus pääoman ja
kilpailun tarpeisiin.
Työmarkkinoille on lanseerattu käsite "joustoturva", ja se merkitsee juuri
tuota edellä mainittua talous- ja sosiaalipolitiikan sovittamista pääoman
tarpeisiin. Työmarkkinoilla raivataan kansallisia työntekijöiden
suojasäännöksiä ja työmarkkinoiden kansallista sääntelyä. Lisätään joustoja,
kuten tässä työaikadirektiivissä, murretaan ammattiyhdistysoikeuksia, kuten
näissä tuoreissa EY-tuomioistuimen tuomioissa, ja toisaalta yleistä
sosiaaliturvaa ei haluta kehittää. Etuuksien tasoa ja kestoa leikataan,
lakisääteisen eläketurvan tasoa pudotetaan ja yksityistä eläkesäästämistä
nostetaan tämän tilalle. Sosiaaliturvaa myös yksityistetään ja eriarvoistetaan.
Tämä on tätä joustoturvaa. Tätä kaikkea myös sosiaaliturvan piirissä nimitetään
kannustavaksi sosiaaliturvaksi. Tätä samaa sanomaa saarnaa Vanhasen nykyinen
hallitus ja myöskin sosiaaliturvaa uudistamaan asetettu Sata-komitea.
Nyt käsittelyssä oleva sopimus vauhdittaa myös yksityistämistä. Unionille
annetaan oikeus päättää neuvoston enemmistöllä eli jäsenvaltioiden enemmistöllä
siitä, mitä palveluja on pakko kilpailuttaa. EU saa vallan tehdä muun muassa
palveluja koskevia kauppasopimuksia. Kansainväliset palvelukonsernit odottavat
kieli pitkänä julkisten verorahojen isoa jakoa.
Herra puhemies! Uuden perussopimuksen mukaan, ja tässä sanatarkka lainaus:
"Unionin toimivalta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla käsittää
kaikki ulkopolitiikan osa-alueet ja kaikki unionin turvallisuuteen liittyvät
kysymykset muun muassa asteittain määriteltävän puolustuspolitiikan." Samaan
artiklaan on kirjattu, että tämä politiikka on sopusoinnussa Naton politiikan
kanssa. EU:n yhteiseen politiikkaan sitoutuminen vie Suomelta itsenäisen
ulkopolitiikan. Tämä rajoittaa esimerkiksi Suomelle tärkeiden idänsuhteiden
hoitamista mahdollisissa EU:n ja Venäjän ristiriitatilanteissa.
Ed. Akaan-Penttilälle: Alunperin taloudelliseksi ja poliittiseksi liitoksi
perustettua unionia kehitetään myös sotilasliiton suuntaan ja tämä on
vasemmiston suuri huoli, kuten tässä ed. Laakso totesi. Jäsenvaltiot sitoutuvat
keskinäisiin turvatakuisiin, lisäämään varustautumista, muodostamaan
monikansalliset taistelujoukot, kehittämään aseteollista yhteistyötä jne.
Puolustusmateriaalivirasto määrittää operatiiviset vaatimukset pysyvän
rakenteellisen sotilaallisen yhteistyön kehittämiselle. Tässä suunnassa EU
militarisoituu. Se ei ole mikään rauhan liitto. Sopimuksen mukana EU omaksuu
USA:n ja Naton turvallisuusstrategian, jonka mukaan se varautuu "varhaisiin
nopeisiin ja tarvittaessa vahvoihin sotilaallisiin interventioihin", siis
puuttumiseen muiden maiden asioihin. Se on myös valmis ottamaan oikeuden omiin
käsiinsä ja ryhtymään laittomiin sotilastoimiin ilman YK:n valtuutusta.
Arvoisa herra puhemies! Eurooppalainen vasemmisto ja ammattiyhdistysliike
kamppailevat EU:n uusliberalistisen luonteen vahvistumista vastaan sosiaalisen
Euroopan puolesta. Vasemmisto vastustaa militarisointia. Suomen vasemmisto
haluaa historiallisen kokemuksen lujalla perustalla hoitaa itse suhteensa
naapurimaihin ja erityisesti Venäjään.
Hyvät edustajat! Hyvät ystävät! Hyvät toverit! Jos äänestäisin huomenna
sopimuksen puolesta, kääntäisin selän eurooppalaisen vasemmiston ja
eurooppalaisen ammattiyhdistysliikkeen tavoitteelle ja kamppailulle. Kääntäisin
myös selän vasemmistoliiton puolueohjelmalle ja periaateohjelman linjauksille.
Siksi äänestän sopimuksen ratifiointia vastaan. Kannatan ed. Tennilän
hylkäysesitystä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitus
Ongelmasi sinullakin...
Työväenluokan vapautuminen ei ole itsenäisyyskysymys vaan luokkataistelukysymys. Luokkien hävieämisen myötä katoaa valtiot, joten itsenäsyys muuttuu kulttuuriyhteisöksi. Kulttuuri siis voimistuu omaleimaiseksi, ei katoa, eikä kadota muita kulttuureja vaan antaa niille mahdollisuuden nousta esiin, tämän totalitaristisen kapitalismin alta.
...
PITÄISIKÖ KOKOOMUS HEITTÄÄ ULOS EDUSKUNNASTA VAALEISSA, JOS SE EI PYSTY ESTÄMÄÄN SUOMALAISTEN KYYKYTTÄMISTÄ YLIPITKILLÄ VIIKOILLA JA TUO SAMALLA MAAHAN MONIOSAAJIA JOTKA EIVÄT OSAA MITÄÄN?
Hannu, kumpi pitäisi tehdä ennen ja mitä suosittelisit kokoomukselle (sille sen takia, että se on hallituksessa eikä SKP jne.)
- heitetäänkö ulkomaalaiset ulos (Suomella ei ole ollut siirtomaita eikä velvoitteita elättää heikäläisiä) näyttämästä huonoa esimerkkiä kun ne aamusta iltaan valittavat ja marisevat, eivät tee töitä vaan elävät veroilla rakennetulla sosiaaliturvalla kuin romanit
- vai
- otetaanko malli, että suomalaiset paiskivat
65 tuntia viikossa töitä ulkomaalaisten palvelijoina, jotta syntyy riittävästi verotuloja että he saava olla täällä ja elää.
Ennen kuin vastaat niin kaksi asiaa, en väitä että ulkkareiden elintaso on kova vaan että he tulevat tänne pienellä elintasolla elämään suomalaisten laskuun
ja en ota vakavalla naamalla vastaan ehdotusta, että ulkkareilla ei olisi merkitystä (taatusti on, suomalaisia ei ehditä edes suojella enää, kun aika menee mafiosojen rikoksiin ja mallina loisiminen on huono suomalaisille, jotka ennen tekvivät töitä kuin protestantit)
meidän on sekä laskettava veroja että lyhennettävä työaikaa että otettava lisää pakolaisia ja muita muka todella tarvitsevia.
Nämä kun ovat ristiriitaisia ehdotuksia eivätkä johda kuin naurunpyrskähdyksiin.
Niin Hannu, mennääkö ulkkareiden palvelijoiksi ja orjiksi aamulla kolmelta siivoamaan metroa ja jakamaan lehtiä, jotta ulkkari voi kulkea Stockmannin villapaidassa herättyään kello 10?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id93160.html
Uusien sääntöjen mukaan työntekijät voisivat tehdä jopa 60 - 65 tuntia töitä viikossa.
HR: Haluat vastauksia joihin vastaaminen tulee käsitellä demokraattisesti, ei minun sanelemana. Vastaan kuitenkin, kunhan huomioidaan huomautukseni.
PITÄISIKÖ KOKOOMUS HEITTÄÄ ULOS EDUSKUNNASTA VAALEISSA, JOS SE EI PYSTY ESTÄMÄÄN SUOMALAISTEN KYYKYTTÄMISTÄ YLIPITKILLÄ VIIKOILLA JA TUO SAMALLA MAAHAN MONIOSAAJIA JOTKA EIVÄT OSAA MITÄÄN?
HR: Kapitalismin oloissa on tilanne se mikä on. Kapitalismissa tulee tehdä vallankumous, jos siellä aiotaan muuttaa asioita pysyvästi oikeaan suuntaan. Kokoomus tulisi tietysti heittää jorpakkoon, mutta perusteet ovat sille sen olemus. Erilaiset reformismit ovat katsojan silmässä, joten niillä ei johdeta yhteiskuntaa.
Hannu, kumpi pitäisi tehdä ennen ja mitä suosittelisit kokoomukselle (sille sen takia, että se on hallituksessa eikä SKP jne.)
- heitetäänkö ulkomaalaiset ulos (Suomella ei ole ollut siirtomaita eikä velvoitteita elättää heikäläisiä) näyttämästä huonoa esimerkkiä kun ne aamusta iltaan valittavat ja marisevat, eivät tee töitä vaan elävät veroilla rakennetulla sosiaaliturvalla kuin romanit
HR: Minä lähden Ihmiselämän kunnioittamisesta ja se tarkoittaa tässä vallitsevassa käytännössä, hädänalaisten välitöntä auttamista.
- vai
- otetaanko malli, että suomalaiset paiskivat
65 tuntia viikossa töitä ulkomaalaisten palvelijoina, jotta syntyy riittävästi verotuloja että he saava olla täällä ja elää.
HR: Työajan tulee olla 30 tuntia viikossa ja korkeintaan neljänä päivänä. Lomat kuuluu kaikille, kaikissa tapauksissa ja aina saman pituisena. Lomakohteet tulee olla avoinna kaikille varallisuudestaan huolimatta. Meillä on 450.000-700.000 virka- ja työsuhdetta hallinnossa, tuo luku tulee laskea 200.000. Säästyvillä varoilla rahoitetaan sosiaalisektoria.
Ennen kuin vastaat niin kaksi asiaa, en väitä että ulkkareiden elintaso on kova vaan että he tulevat tänne pienellä elintasolla elämään suomalaisten laskuun
HR: Kukaan joka on riittävän varakas, ei kerjää missään mitään, joten varattomuus on kerjäämisen perimmäinen syy. Presidentti Halosen esittämä vaatimus Romaniassa, sulkea rajat heidän köyhiltään, on YK:n vastainen käsittämätön vaatimus.
Me ihmiset kapitalismissa elämme aina jonkun toisen laskuun ja päälle päätteeksi muutamme heidät ”tavaraksi” itseämme varten. Muutos tulee siis tapahtua kapitalismissa niin se tapahtuu samalla muuallakin.
ja en ota vakavalla naamalla vastaan ehdotusta, että ulkkareilla ei olisi merkitystä (taatusti on, suomalaisia ei ehditä edes suojella enää, kun aika menee mafiosojen rikoksiin ja mallina loisiminen on huono suomalaisille, jotka ennen tekvivät töitä kuin protestantit)
HR. Ihmisen merkitys on subjektiivinen oikeus, vaikka kapitalistien terveyskeskus kieltää meiltä subjektiivisen oikeuden hoitoon.
meidän on sekä laskettava veroja että lyhennettävä työaikaa että otettava lisää pakolaisia ja muita muka todella tarvitsevia.
HR: Terve elämä edellyttää itsensä toteuttamisen mahdollisuutta ja tätä ei ole työvoima tavaralla, eikä maailman köyhälistöllä.
Nämä kun ovat ristiriitaisia ehdotuksia eivätkä johda kuin naurunpyrskähdyksiin.
HR: Hyviä kysymyksiä, ei naurata lainkaan.
Niin Hannu, mennääkö ulkkareiden palvelijoiksi ja orjiksi aamulla kolmelta siivoamaan metroa ja jakamaan lehtiä, jotta ulkkari voi kulkea Stockmannin villapaidassa herättyään kello 10?
HR: Vapautetaan heidät tavara asemastaan ja annetaan heille ihmisoikeudet. Toimintamme tulee sovittaa tällaisen mahdollistavaksi.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id93160.html
Uusien sääntöjen mukaan työntekijät voisivat tehdä jopa 60 - 65 tuntia töitä viikossa.
HR: Sairasta! 30 tuntia viikossa toteuttaa hyvin yhteiskunnallinen olemisemme on siis hyvä määrä. Se myös takaa hyvin yhteiskunnan täyden kehittymisen.
HR: Kukaan joka on riittävän varakas, ei kerjää missään mitään, joten varattomuus on kerjäämisen perimmäinen syy. Presidentti Halosen esittämä vaatimus Romaniassa, sulkea rajat heidän köyhiltään, on YK:n vastainen käsittämätön vaatimus.
------------------
Ensimmäisellä kaudellaan Halonen pyöri jatkuvasti vaeltakansojen eli mustalaisten puuhissa,
ilmeisesti Halosen tarkoituksena oli päästä YK:n pääsihteeriksi.
Nyt kun romaneja virtaa Suomeen, Halonen yrittää väistellä eikä suostu omasta pussistaan maksamaan niiden palautusta tai elämistä.
v. 2001 Halonen hääräsi mustalaisasioiden kanssa
http://www.coe.int/T/DG3/RomaTravellers/documentation/activityreports/RomaDivisionActivitiesReport2004_en.asp
In January 2001, the President of Finland, Ms Tarja Halonen, suggested in an address to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe that serious consideration should be given to creating for the Roma some kind of consultative assembly to give them a voice at international level.
5 vasuria puolesta :)
Onnetonta on se, että meillä on 200 palkannauttijaa ja pelehtijää, joista hyvin harva ajattelee/ymmärtää/on saanut koulutusta/uskaltaa ...
ettei vain palkannautinta loppuisi.
Eduskuntaa voitaisiin pienentää. Esim. jos kansanedustajia olisi vain 18
mikä hyvin riittäisi tekemään päätökset EU:n määräyksistä ilman aivoa
Lissabonin perustuslaki olisi hyväksytty esim. äänin
15 - 3.
Miksi ihmeessä tarvitaan 200 edustajaa tällaiseen näytelmään?
Olen samaa mieltä ja nyt, kun meidät myytiin EU:lle niin kansanedustajien määräksi riittää neljä viisi törppöä.
Vielä voimme kuitnekin odottaa Irlannin pelastavaa kansanäänestystä, ennen kuin hautaamme itsenäisen Suomen, kulttuurien hautausmalle.
Kansanedustuslaitosta perustellaan porvarillisen demokratian toteutumisella, mutta nyt tälle perustelulle ei ole enää sijaa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.42/1213186842_341580&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm