Eduskunta hyväksyi Lissabonin sopimuksen
eli Euroopan unionin uuden perussopimuksen
äänin 151 - 27.
Jälleen se kompastui samaan menettelytapaan,
jota on aikaisemminkin kritisoitu ankarasti Suomen EU-liittymisäänestyksen yhteydessä - supistettuun perustuslain säätämysjärjestykseen!
JACOB SÖDERMAN
jätti eriävän mielipiteen jo perustuslakivaliokunnan antamaan lausuntoon.
Hän katsoi, että sopimus vie eduskunnalta niin paljon päätösvaltaa määräenemmistöpäätöksille EU:ssa, että
SE OLISI PITÄNYT HYVÄKSYÄ TAVANOMAISESSA PERUSTUSLAIN SÄÄTÄMYSJÄRJESTYKSESSÄ
eli viiden kuudesosan enemmistöllä - tullakseen
voimaan heti.
NYT KÄYTETTIIN
supistettua perustuslain säätämisjärjestystä,eli kahden kolmasosan enemmistöä.
Kuuntele uutinen
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1316409.asx?bitrate=1000000
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id93296.html
Aikaisemmin Suomen kansalla oli vastassaan vieraat tankit, mutta nyt ylikansallisen rahavallan sokaisema puoluevalta.
Pahinta, mitä kansalle voi tapahtua on, että omat johtajat pettävät sen.
SiskoSuomi
[email protected]
eli Euroopan unionin uuden perussopimuksen
äänin 151 - 27.
Jälleen se kompastui samaan menettelytapaan,
jota on aikaisemminkin kritisoitu ankarasti Suomen EU-liittymisäänestyksen yhteydessä - supistettuun perustuslain säätämysjärjestykseen!
JACOB SÖDERMAN
jätti eriävän mielipiteen jo perustuslakivaliokunnan antamaan lausuntoon.
Hän katsoi, että sopimus vie eduskunnalta niin paljon päätösvaltaa määräenemmistöpäätöksille EU:ssa, että
SE OLISI PITÄNYT HYVÄKSYÄ TAVANOMAISESSA PERUSTUSLAIN SÄÄTÄMYSJÄRJESTYKSESSÄ
eli viiden kuudesosan enemmistöllä - tullakseen
voimaan heti.
NYT KÄYTETTIIN
supistettua perustuslain säätämisjärjestystä,eli kahden kolmasosan enemmistöä.
Kuuntele uutinen
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1316409.asx?bitrate=1000000
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id93296.html
Aikaisemmin Suomen kansalla oli vastassaan vieraat tankit, mutta nyt ylikansallisen rahavallan sokaisema puoluevalta.
Pahinta, mitä kansalle voi tapahtua on, että omat johtajat pettävät sen.
SiskoSuomi
[email protected]
Vastaukset 38
Vanhimmat
ollaan pelkkä Brysselin jakojäännös:(
Sen jälkeen kun EUhun liityttiin, kaikki on mennyt päin persettä.
Ensi vuonna Irlannista tulee EU:n nettomaksaja. Äänestäjien silmissä EU lakkaa olemasta rahasampo.
Jos Irlanti sanoisi to 12.6. "ei", seurauksena olisi Lissabonin uudistussopimuksen raukeaminen.
sydämen pohjasta että he ainuat joilla oli mahdollisuus äänestää, äänestäisivtä EI.
Irlantilaisille kerrota...
"Irlannin äänestykseen liittyen europarlamentin perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Jo Leinen lähetti kollegoille salaisen varoituskirjeen: "Olisi erittäin suositeltavaa, että jokainen dokumentti, joka koskee Lissabonin sopimusta ja jossa käsitellään poliittisesti herkkiä asioita, tutkitaan vasta kun on riittävän selvää että sopimus tulee voimaan."
Tämän takia europarlamentti ei käy keskustelua tulevista euroveroista eikä Irlantia suosivan yhteisöveroperustan muuttamisesta ennen perustuslain lopullista siunaamista.
Julkisuuteen vuodatetun englantilaisvirkamiehen omalle ulkoministeriölleen tekemän muistion mukaan EU-komissaari Margot Wallström oli luvannut, ettei komissio julkista mitään, mikä on Irlannissa kiistanalaista.
Siltä pohjalta komissio siirsi terveyspalvelujen privatisoimiseen, kilpailuttamiseen ja ulkoistamiseen sekä rikkaiden ulkomaanterveydenhoidon julkiseen rahoitukseen perustuvan terveysdirektiivin julkaisemisen Irlannin äänestyksen jälkeiseen aikaan.
Myös kiellettiin - irlantilaisten maanviljelijöiden suosion saavuttamiseksi - naudanlihan tuonti Brasiliasta EU:hun, muka terveysperusteilla. Se sai sikäläisen MTK:n ottamaan kantaa perustuslain puolesta. Kansanäänestyksen jälkeen tuontikielto perutaan."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=549&Itemid=26
mitä sen tärkein tehtävä olikin, luovutti vallan ulkomaille, nyt voisi rauhassa alkaa tutkimaan niitä vaalirahoituksia josta niin kovasti on puhetta ollut, niillä sinänsä ei ole enään merkitystä..tämä eduskunta joutaisi jo mennä turhakkeena joka tunnusti, ettei osaa itse hoitaa maan asioita.
"Oikeusoppinut: Jos kytkentä löytyy, tutkinta aloitettava
- Jos poliitikkojen jääviydestä löytyy näyttöä, on kyse joko tahallisesta tai tuottamuksellisesta virkarikoksesta, ja silloin on syytä aloittaa poliisitutkinta, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Joensuun yliopistosta linjaa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806117779702_uu.shtml
EU-Suomen politiikka on raukkamaista, naurettavaa ja teennäistä näpertelyä Brysselin varjossa. Luovuttivat vallan ulkomaille vapaaehtoisesti.
Aikoihin on eletty.
asetti itsensä holhouksen alle, kuten vajaavaltaisille tehdän :)
"Vajaavaltainen: Vajaavaltaisen oikeudellinen asema
Mikä on vajaavaltaisen oikeudellinen asema?
Vajaavaltaiseksi julistaminen on äärimmäinen ja viimesijainen keino suojata päämiestä. Samalla se määrittelee toimikelpoisuuden rajoittamisen rajat. Vajaavaltaisella ei ole oikeutta itse vallita omaisuuttaan eikä tehdä sopimuksia tai muita oikeustoimia, jollei laissa ole annettu siihen oikeutta."
http://www.laki24.fi/hehoyh-holhous-vajaavaltainen.html
tästä eduskunnasta :(
>Vajaavaltaisella ei ole oikeutta itse vallita omaisuuttaan eikä tehdä sopimuksia tai muita oikeustoimia, jollei laissa ole annettu siihen oikeutta." >
Suomen kultavarantokin taitaa olla jo Brysselissä.
Suomen kultavaranto olisi siirretty jonnekin kaikessa hiljaisuudessa jo ajat sitten.
Kuka tuntee liittymissopimuksen siltä osin?
"Euro on paperia, missä ovat kultavarannot Eurolle?"
http://www.adressit.com/markka_takaisin
>Kultavaranto lienee Brysselissä ja sinne jäisi. Oma raha hävitetty>
http://www.pasanen.ehdolla.fi/blogi/2007/01/25/19
Vanahoja juttuja lämmittelet.
kerro lisää..
luovuta, niin meille kerrottiin hallituksen taholta aikoinaan :)
missä se Suomen kultavaranto oikein on, ja kuka siitä päättää nykyään?
jääväsivät itsensä Suomen asioiden hoidosta, olisivathan he asianosaisia...
Nyt kyllä hävettää, etten tätä heti ymmärtänyt.
tollasella eduskunnalla sitten on?
olla vaikka huolissaan Afrikan ja Aasian demokratiasta ja köyhyydestä ja sen sellaisesta, pitää ainakin kovia puheita ja julistaa julistuksia, kyllä ne ittelleen jonkun homman keksii, noilla palkoilla...luulis keksivän.
hoitakoot omat asiansa Afrikassa ja Aasiassa. Suomalaisilla on omat paskat housuissa. Ei meitä auta Afrikka eikä Aasia.
hoitaa Suomen asiat, joku toinen Eu-maa?
asiansa.
Valittaisko eduskuntaan henkilöitä, jotka pitävät kiinni Suomen itsenäisyyden palauttamisen vaatimuksesta myös vaalien jälkeen.
vaan ylikansalliset yhtiöt, joiden lobbareita on EU:ssa yli kymmenen tuhatta, he kertovat mikä on Suomelle parasta(tai ainakin heille), he hoitavat tuollaiset yksinkertaiset asiat joiden hoidon eduskunta luovutti muiden käsiin, eduskunnalla on niin paljon tärkeämpää tekemistä...
eihän tuo Heinäluoman ajoista sen kumemmaksi ole mennyt...holhouksen alle vaan :)
"Valtiovarainministeri Heinäluoma olisikin voinut esittää Suomen puheenjohtajakauden tavoitteiksi eurooppalaisen talousmallin puolustamista amerikkalaisia investointipankkeja vastaan. Olisi se nyt ainakin ollut maallemme edullisempaa kuin se, että hän nyt ilmoitti koko Euroopalle, että meillä on alkoholiongelma. Tuskin isot unionin maat lähtevät meidän alkoholiongelmaamme ratkomaan korottamalla omissa maissaan väkevän viinan verotusta."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607094854254_ko.shtml
On sanottu, että ulkoinen uhka yhdistää kansan ja tämä pitää myös paikkansa. Meidän on lähdettävä rakentamaan kansallista yhteenkuuluvuutta ja kantamaan vastuuta toinen toistemme selviytymisestä ja henkisestä hyvinvoinnista.
Pääseekö siitä EU:sta enää millään eroon?
se oli hieman aikaisemmin, tuskin nyt enään on mahdollisuutta, eiköhän tämän sopimuksen hyväksyminen taannut sen, tänne tulee vieraat joukot jos erota yritetään, käy vähän kuin edesmenneelle Jugoslavialle.
Natoon liittyminenkin tehdään, Hallitus hoksasi, etteihän tässä kansan enemmistön mielipiteestä mitään tarvii lopulta välittää, senkun vaan ilmoitusasiana..
että kansan selkäranka on murrettu.
Sitä en kyllä ihan ens lukemalla usko.
Joidenkin harvojen hyvien asioiden joukossa on, että EU:sta voi sopimuksen myötä erotakin, joten ei muuta kuin äänestämään EU-vastaisia tai edes EU-kriittisiä puolueita.
Itse en enää aio äänestää ainakaan Lissabonin sopimuksen hyväksyneitä puolueita/henkilöitä jo siitäkin syystä, että asia vaiettiin suunnitelmallisesti ja totaalisesti, mihin oli Toimi Kankaanniemen mukaan konsultti palkattu (pääministeri ja ulkoministeri junailtu ulkomaille, ei ryhmäpuheenvuoroja jne.) Mediakin (erityisesti YLE) heräsi vasta, kun oli jo äänestetty puolesta...
Oli sopimuksesta mitä mieltä tahansa, on jo suorastaan katastrofaalista, ettei edes eduskunnassa asiasta juuri puhuttu, ja vain Astrid Thors osan ajasta oli ministeriaitiossa vastaamassa...
Että tämmöinen "demokratia" Suomen maassa! Heil EU!
Tähän asti siihen olisi tarvittu eduskunnan enemmistön päätös.
Jos Irlanti ei kaada hanketta kansanäänestyksellä huomenna, ollaan kai Eu-lakien alaisia täydellisesti?
Mitä
Kansainvälisen oikeuden (Wienin YK:n sopimus kv. sopimusoikeudesta v. 1986) säännöt valtioiden oikeudesta erota hallitusten välisistä järjestöistä määrittää?
nämä sopimukset ovat paperia ja ne voidaan repiä, EU ja USA pitävät nykyään YK:ta lähinnä pellenä ja häirikkönä, jos et ex. Jugoslaviasta mitään ymmärtänyt, niin näe siinä kuitenkin se kansaivälisen oikeuden kyvyttömyys, kun suurvallat kävelee sellaisten paragarfien yli mennen tullen, maat jopa hajoitetaan, jos se on tarkoituksenmukaista ja hyödyllistä, lue siinä sitten sääntöjä...
Itse en ole pariin vuoteen äänestänyt noita
rötösherroja, vaan pyrkinyt saamaan uusia ihmisiä
ajamaan SUOMALAISTEN asioita.
Vanhat on ahneuksissaan myyneet kansallisomaisuuden ja nyt lopulta myytiin itsenäisyyskin.
Toivottavasti massat herää vihdoinkin.
Poliitikot vaihtoon.
Voisiko enää pahempaa alennustilaa olla.
Omat poliitikot myyvät Suomea
pois ilmaiseksi.
Ei herranen aika.
Viisaat äänestivät vastaan, typerykset
äänestivät puolesta.
Mitä se kertoo?
ajan kuva :)
vaikka
kaiken julkisen toiminnan tulisi perustua lakiin.
se on ajankuva, tätä päivää.
on Talollinen?