Helsingin

Helsingin vesi on nyt P A S K A A!!! Valmistuis jo se vitun tunneli!!!
5194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Laadukas ureaa heti iltaa kohti, kun kuseskeliat valtaa keskusta. En tarkota koiria, kun ne kusee jo muutenkin.

Tunnelin remppa kestäköön pitkään, kunhan tekevät laadukasta kerralla, ettei tarvii pätkii vettä vuosiin. Vantaan kuravelli on ihan laatu kamaa, mutta onneks kesällä juodaan limua ja siihen blndista tarpeen tullen :)

Äänestä

mutta en itse ole huomannut haju enkä makueroja. Juotavaksi kelpaavaa se on. Varmasti tutkivat tarkalla sihdillä ettei pääse käymään "nokioita".

Sitäpaitsi: Helsingin vesijohtovesi on todettu useissa sokkotesteissä paremman makuiiseksi, kuin kalliit pullovedet.

Jos ei kelpaa niin osta sitä pullovettä.

Äänestä
  • Päijänteen vesi on laadukasta tähän vantaan joen kuraan verrattuna. Sitä sekoitetaan varastoista tähän kuraveteen . Pullovesi on seissyttä, mutta joesta saadaan huonointa vettä. Kohta ne alkaa laittaan sekaanwc-pöntöistä tulevaa vettä, silleen se vesi kierää isoissa kaupungeissa, wc pöntöstä kraanaan. poistetaan vaan paska, kemikaaleilla putsataan.

    Äänestä

  • joki vesi kirjoitti:

    Päijänteen vesi on laadukasta tähän vantaan joen kuraan verrattuna. Sitä sekoitetaan varastoista tähän kuraveteen . Pullovesi on seissyttä, mutta joesta saadaan huonointa vettä. Kohta ne alkaa laittaan sekaanwc-pöntöistä tulevaa vettä, silleen se vesi kierää isoissa kaupungeissa, wc pöntöstä kraanaan. poistetaan vaan paska, kemikaaleilla putsataan.

    Ns "harmaata vettä" voitaisiin käyttää esim wc-pytyn huuhtomiseen. Nythän me kusemme ja paskomme juomaveteen, mikä on täysin järjetöntä kun ajattelee ettei miljoonilla ihmisillä ole kunnon juomavettä. Jo naapurimaassa on tilanne se ettei hanavettä voi juoda.

    Muuten en ole huomannut makueroa Vantaanjoen vettä verrattaessa Päijänteen veteen. Alkutilanne varmasti on eri, mutta puhdistusmenetelmät ovat tehokkaat. Sen todistaa jo se, että Helsingin kraanavesi voitti sokkotesteissä kaikki pullotetut vedet.

    Veikkaanpa ettei sokkotestissä kukaan huomaisi eroa nykyisen kraanaveden ja aiemman välillä.

    Taitaa olla niin, että meillä vaan on asiat jo liiankin hyvin. Pitää narista olemattomista.

    Tein tonnikalasokkotestin puolisolleni, joka vaati minua ostamaan jotain kolme kertaa kalliimpaa merkkitonnikalaa, eikä Rainbow-halpismerkkiä. No kotona lautasille ja hän maistamaan. Oli varma, että Rainbow oli se "parempi" merkkitonnikala. Näin sitä mainonta saa päät sekaisin.

    Äänestä

  • käsienpesuvettä kirjoitti:

    Ns "harmaata vettä" voitaisiin käyttää esim wc-pytyn huuhtomiseen. Nythän me kusemme ja paskomme juomaveteen, mikä on täysin järjetöntä kun ajattelee ettei miljoonilla ihmisillä ole kunnon juomavettä. Jo naapurimaassa on tilanne se ettei hanavettä voi juoda.

    Muuten en ole huomannut makueroa Vantaanjoen vettä verrattaessa Päijänteen veteen. Alkutilanne varmasti on eri, mutta puhdistusmenetelmät ovat tehokkaat. Sen todistaa jo se, että Helsingin kraanavesi voitti sokkotesteissä kaikki pullotetut vedet.

    Veikkaanpa ettei sokkotestissä kukaan huomaisi eroa nykyisen kraanaveden ja aiemman välillä.

    Taitaa olla niin, että meillä vaan on asiat jo liiankin hyvin. Pitää narista olemattomista.

    Tein tonnikalasokkotestin puolisolleni, joka vaati minua ostamaan jotain kolme kertaa kalliimpaa merkkitonnikalaa, eikä Rainbow-halpismerkkiä. No kotona lautasille ja hän maistamaan. Oli varma, että Rainbow oli se "parempi" merkkitonnikala. Näin sitä mainonta saa päät sekaisin.

    Joo jos on tottunut syömään perkausjätteestä tehtyä tonnikalaa hiutaleina, niin ei tajua miten hyvää on file tonnikala.

    Tässä vedessä on päijännettä sekotettuna vantaan jokeen, ei sitä makua huomaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vesiiii kirjoitti:

Helsingin vesi on nyt P A S K A A!!! Valmistuis jo se vitun tunneli!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu